Вообще-то не надо ждать, когда "наука утрет нос" в вопросе происхождения жизни.
Она давно это сделала.
Доказательств эволюции как бы это поточнее ... ну ОЧЕНЬ много. Одних только видов Homo около 12 открыто. Общность ДНК. МАССА переходных форм, про которые необразованные люди спрашивают "Ну и где переходные формы", промежуточные формы сложных органов(это по поводу "нередуцируемой сложности"), открытые механизмы вариабельности и механизмы прекращения скрещивания эволюционирующих видов ... ну ОЧЕНЬ много доказательств.
То, что церковники отрицают "гипотезу" Дарвина, так это в большинстве от невежества, а в малой части — от подлости, то есть они прекрасно все знают, и врут не краснея.
— генетикой доказано, что все современные люди произошли от 10000 людей живших 3000000 лет назад (дальше не посмотреть)
— эволюция возможна только в пределах одного вида. мутации не могут изменять генетический код в лучшую сторону — только деградация. вывод из волка невожможно сделать корову или мыш. т.е эволюция как происхождение видов не возможна
— все живое на земле создано по одному генетическому коду, что подтверждает что эволюции не было. если учесть, что на земле 5 раз практически вся живность выкашивалась под ноль, то странно, что потом возрождались другие виды по тому же коду
— различные виды людей имеют больше генетических отличий, чем между человеком и шимпанзе. и соответственно переходными формами не являются. вообще никаких переходных форм на земле не найдено
археологией доказано, что современный человек появился на земле между 40 и 45 тысячами лет тому назад.
выводы:
— земля — искуственносозданный объект
— все живое результат проектирования
-человек был привезен на землю 40-45 тыс лет назад теми, кто ранее создал жизнь на земле
-все это сделали представители более высокоразвитой цивилизации
Молодец. Теперь расскажи про эволюцию тех "кто ранее создал жизнь на земле". Как и любой другой верующий, ты вместо ответа итерационно задаёшь ещё более сложный вопрос. "Ненадо плодить сущности" (Оккам).
Вы немного путаете. Теория эволюции, действительно вычищена и полностью доказана. Она работает не только в живой природе, но и в неживой (например эволюция транзистора в современные СБИС). Гипотеза абиогенеза ещё пока что остаётся гипотезой. В лабораторных условиях удалось пока что самозародить лишь отдельные части клетки, из которых самой сложной является РНК. Но рано или поздно весь "техпроцесс" будет опробован и отлажен. Критикам стоит подумать над тем, что рекомбинации в природе происходили на протяжении миллионов лет, а в лаборатории лишь несколько десятков. Количество экспериментов различается также в миллион раз, поэтому вполне можно простить за задержки в открытии.
Кроме того, даже если и будет получен полный алгоритм самозарождения клетки это вовсе не будет означать, что именно так он и появился. Вполне возможно будет найдено даже несколько разных способов. Так что спокойненько ждём результатов. Мне вот лично интересно, удастся ли создать аналоги не на углеродной основе. Хотя, конечно, это чревато последствиями.
"В лабораторных условиях удалось пока что самозародить...". Сами не видите что ли чепухи? В искусственно созданных условиях САМОзарождение. Само ничего никогда не происходит. Не знали?
Комментарии
есть хорошая русская пословица: бойтесь верующих людей их боги прощают им все
Она давно это сделала.
Доказательств эволюции как бы это поточнее ... ну ОЧЕНЬ много. Одних только видов Homo около 12 открыто. Общность ДНК. МАССА переходных форм, про которые необразованные люди спрашивают "Ну и где переходные формы", промежуточные формы сложных органов(это по поводу "нередуцируемой сложности"), открытые механизмы вариабельности и механизмы прекращения скрещивания эволюционирующих видов ... ну ОЧЕНЬ много доказательств.
То, что церковники отрицают "гипотезу" Дарвина, так это в большинстве от невежества, а в малой части — от подлости, то есть они прекрасно все знают, и врут не краснея.
— генетикой доказано, что все современные люди произошли от 10000 людей живших 3000000 лет назад (дальше не посмотреть)
— эволюция возможна только в пределах одного вида. мутации не могут изменять генетический код в лучшую сторону — только деградация. вывод из волка невожможно сделать корову или мыш. т.е эволюция как происхождение видов не возможна
— все живое на земле создано по одному генетическому коду, что подтверждает что эволюции не было. если учесть, что на земле 5 раз практически вся живность выкашивалась под ноль, то странно, что потом возрождались другие виды по тому же коду
— различные виды людей имеют больше генетических отличий, чем между человеком и шимпанзе. и соответственно переходными формами не являются. вообще никаких переходных форм на земле не найдено
археологией доказано, что современный человек появился на земле между 40 и 45 тысячами лет тому назад.
выводы:
— земля — искуственносозданный объект
— все живое результат проектирования
-человек был привезен на землю 40-45 тыс лет назад теми, кто ранее создал жизнь на земле
-все это сделали представители более высокоразвитой цивилизации
вот за это и запрещали генетику
Кроме того, даже если и будет получен полный алгоритм самозарождения клетки это вовсе не будет означать, что именно так он и появился. Вполне возможно будет найдено даже несколько разных способов. Так что спокойненько ждём результатов. Мне вот лично интересно, удастся ли создать аналоги не на углеродной основе. Хотя, конечно, это чревато последствиями.