Уроки «Бурана». Полетит ли когда-нибудь российский космический челнок?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    19 ноя 13
    А я только вчера приехал с празднования 25 летия старта. Даже разрушенный вид этих гигантов "Буран-Энергия" впечатляют. И снимаю шляпу перед создавшими и воплотившими в жизнь людьми эту техническую фантастку.
    Ответить
  • A
    17 ноя 13
    X-37В с 11.12.2012 совершает уже третий беспилотный полет (посадка планируеся 15.01.2014).

    1.— 22.04.2010—03.12.2010

    2.— 05.03-2011—16.06.2012

    Boeing собирается строить больший по размерам X-37C, который сможет доставлять 6 астронавтов на орбиту.
    Ответить
  • B
    16 ноя 13
    Американцы делали Шаттлы под свою орбитальную станцию, в виде бублика, грузовой отсек шаттлов был рассчитан под одну секцию. Почему станцию не стали строить- до сих пор загадка, её еще хотели раскрутить вокруг оси, что бы астронавты на станции имели силу гравитации, и не страдали бы от невесомости.

    Но, видимо, это убивало весь смысл станции- крутящийся бублик плохая площадка для наблюдения, разведки , работы с космосом. Видимо, это одна из причин, почему все заглохло, кроме "челноков". Но отсек шаттлов опасен непредсказуемостью нагрузки и непредсказуемостью орбиты- он мог поменять орбиту за виток, а мог и снизится, для нанесения удара — ниже 80 км, где ПРО бессильна..

    Именно это произошло, когда после такого снижения над Москвой Горбачев дал добро на активизацию "Буранов".

    Но перспективнее был другой СОВЕТСКИЙ проект — "Спираль", или "Лапоть". Лозино-Лозовский был незаслужено задвинут с своим проектом министром обороны СССР Устиновым. Именно этот проект сейчас обкатывают американцы. А мы как всегда, в российской полудреме, возим как таксисты космонавтов ракетами разработки 1957 года....
    Ответить
    • alex5450
      bicin 17 ноя 13
      Американцы реально собирались строить (при помощи челноков) свою станцию — Freedom. Которая ну никак не была в виде бублика, а сейчас является частью МКС наравне с Мир-2. А проектов было много.
      Ответить
  • adequate99
    16 ноя 13
    Первую паровую машину придумал русский ученый Ползунов.

    Радио — русский ученый Попов.

    А Иван Грозный намного опередил изобретение Жульена Минета, сказав сыну Ивану: "Я тебя, сUка, в рот *****, я тебя, cUка, насквозь вижу."

    Хотя нет, скорее последняя фраза принадлежит немцу Рентгену.

    (историческая правда!)
    Ответить
  • mairat
    16 ноя 13
    Одним из критериев многоразовости является вес или стоимость возвращаемого "железа". По этому параметру американский шатлл обошел советский комплекс "Энергия-Буран".

    "Буран, как и шаттл, применять было нерентабельно из-за дорогой и неуклюжей системы выведения." — советский комплекс "Энергия-Буран" состоит из многоразового возвращаемого Бурана и ОДНОРАЗОВОЙ Энергии. Предполагалось использовать Энергию не только для работы с Бураном. Но стоимость Энергии намного выше существовавших на тот момент одноразовых систем выведения на орбиту. А без Энергии Буран взлететь не мог.

    У американцев одноразовым был только бак с топливом для двигателей Шаттла, но у этой схемы свои заморочки. Отвалившийся кусок теплоизоляции бака стал причиной крушения Колумбии.
    Ответить
    • audiman
      mairat 16 ноя 13
      Не совсем так четыре разгонных блока "энергии" возвращаемые. Рассчитаны на десять запусков.

      Отвалившийся кусок теплоизоляции бака стал причиной крушения Колумбии.

      В то же время потеря одной "черепички" для "Бурана" не стала фатальной.
      Ответить
      • mairat
        audiman 16 ноя 13
        Спасибо. Про разгонные блоки не знал.
        Ответить
      • alex5450
        Теоретически должны были стать возвращаемыми. На практике этого не удалось добиться и как писали сами испытатели нужно было "искать другой подход", например делать их полностью управляемыми.
        Ответить
    • L
      mairat 19 ноя 13
      С 1994 года Энергия становилась возвращаемой вся. Центральный блок был пригоден для 4 пусков. Боковые ускорители могли вернуться уже в первом пуске, но система парашютирования еще была не готова и должна была применена так же в 1994 году для полного возврата всей ракеты на Землю
      Ответить
  • peksisan
    16 ноя 13
    Захотел путин полететь со стерхами, полетел. Захочет с прототипом "бурана"- полетит. Только с настоящим развитием в России науки и техники??? Ну не сумасшедший же он.
    Ответить
  • C
    16 ноя 13
    для того, чтобы построить челнок нужно иметь развитую страну хотя бы уровня германии, а лучше японии
    Ответить
    • dmzakh
      crfxf 16 ноя 13
      Согласен, лучшие космические челноки делаются именно в Германии и, разумеется, в Японии.
      Ответить
      • C
        dmzakh 16 ноя 13
        вы не поверите но в 2016 японцы планируют запустить свой челнок. китай тоже. они соревнуются кто быстрее
        Ответить
        • dmzakh
          crfxf 16 ноя 13
          Запустят — поверю. Надеюсь, что в космонавтике японские высокие технологии лучше, чем в ядерной энергетике.
          Ответить
  • nulin
    16 ноя 13
    нет, РФ — отсталая, деградирующая страна, сырьевой придаток с вырождающимся населением. Так что достижений СССР она повторить не в состоянии. Только советская экономическая и политическая модель могли обеспечить нашему народу достойный прогресс
    Ответить
    • Y
      nulin 16 ноя 13
      Позор тому народу, что может что-то строить и создавать только при рабовладельческом строе.
      Ответить
      • Dmitry68
        Вот ведь школота никак не успокоится. Никогда в истории человечества не было такого, чтобы рабовладельческий строй превосходил то что было создано свободными людьми. И, если учесть то, что Энергия-Буран были созданы в СССР, а с тех пор Россия торгует только ресурсами (типа углеводородов), то получается, что настоящий рабовладельческий строй сейчас, а не тогда. Вот только в качестве господина, которому все поклоняются и которому служат верой и правдой — его величество ДОЛЛАР.
        Ответить
        • dmzakh
          Dmitry68 16 ноя 13
          Каждому приходится заботиться о себе, о своих близких и так далее, что часто вынуждает делать то, что не нравится, но необходимо. А свобода — это осознанная необходимость.

          Сейчас человек вынужден полагаться на свои силы и меньше рассчитывать на помощь государства и, что ещё печальней, общества. Поэтому да, вера в справедливость, уверенность в завтрашнем дне и в том, что будущее будет лучше настоящего, понимание, что каждый трудится на благо всего общества, делала людей в СССР свободнее.

          Право же безнаказанно болтать всё, что придёт в голову, включая никчемную муть, клинический бред и заведомую ложь, никакой свободы не добавляет, а скорее лишает людей возможности получения важной, разумной и достоверной информации.
          Ответить
        • Y
          Называть оппонента школотой — как правило излюбленный способ первокурсников доказать себе свою правоту, за неимением возможности привести грамотные аргументы в споре.

          И кстати, говорить о превосходстве недоделанных отечественных прототипов над серийной техникой конкурентов — не менее излюбленный способ.
          Ответить
          • Dmitry68
            Называть оппонента школотой — как правило излюбленный способ первокурсников доказать себе свою правоту,

            Мой юный друг, у вас оказывается такой большой опыт.

            И кстати, говорить о превосходстве недоделанных отечественных прототипов над серийной техникой конкурентов — не менее излюбленный способ.

            "Недоделанный прототип" сделал то, что и сегодня не под силу никому. В т.ч. и "серийным образцам".
            Ответить
            • Y
              А ещё "шаттлам" не под силу долететь до Марса... Может потому что это не закладывалось и их ТЗ? Буранам пока ничего не под силу, потому что они не летают. А тип посадки для многоразового челнока — дело десятое. Страна, строящая беспилотники сотнями уж всяко могла бы модернизировать Шаттл, если бы была нужда.
              Ответить
              • L
                Все беспилотники производят посадку с помощью телеоператора. Вариантов посадки в автоматическом режиме у них нет
                Ответить
      • C
        Yuri_FS 16 ноя 13
        это вы имеете ввиду демократические страны? демос по гречески богатые граждане имеющие рабов, кратос власть. демократия — власть рабовладельцев, рабовладельческий строй
        Ответить
        • Y
          crfxf 16 ноя 13
          Если нет внятных аргументов — у Задорнова учитесь любой разговор до абсурда доводить. Хотя судить о современном положении дел по этимологии 3000-тысячалетней давности тоже не плохо.
          Ответить
    • chemist25
      nulin 16 ноя 13
      В Россию можно только верить...!
      Ответить
    • dmzakh
      nulin 16 ноя 13
      "...РФ —отсталая, деградирующая страна, ... с вырождающимся населением..."

      У меня соседи-алкоголики тоже уверены, что вся страна беспробудно пьёт с пелёнок до гробовой доски и нормой является выяснение семейных отношений с воплями и мордобоем. Переубеждать их в обратном дело скучное и неблагодарное.
      Ответить
      • nulin
        dmzakh 16 ноя 13
        Понимаете, я работаю в оборонке , и эта деградация происходит на моих глазах, я знаю ситуацию на заводах Харькова, Киева, Москвы, Калининграда(Москосская обл.), Ижевска, за последние 20 лет — ни какого развития, электроника переводится с советской элементной базы на китайскую-корейскую, неизвестной пригодности к эксплуатации в боевых условиях и условиях космоса., Вы, знаете, что случилась с предприятием, производившим облицовочную плитку для Бурана? Где оно? Его грохнули
        Ответить
  • Dmitry68
    16 ноя 13
    .
    Ответить
  • index_999
    16 ноя 13
    калина не мерс
    Ответить
full image