Дык государство по любому в плюсе. Нет наследников — оно получает наследство (если есть, ессно).
Общение с детьми налагает определённую ответственность, тут как и у врачей "не навреди". Полагаю, эти люди таковую нести просто не желают и все остальное лишь отговорки. Ни один родитель не уверен в качестве своего влияния на ребёнка. А жизнь в постоянной неопределённости и признании ответственности за результат видимо интуитивно приводит к выводу — а не легче ли жить вобще без этого. Заявленная агрессивность может говорить о том, что они понимают слабость позиции, истинных аргументов никому не выложат, поэтому и прибегают к грубости, как к ширме.
ЗЫ Про Вебера / Баха торкнуло. Чел проводит свою жизнь в обсуждении уже давно прожёванного. Лучше б он по субботам в очереди за колбасой стоял
Да, скорее всего, они и в сети есть, но ведь там наверняка воды как море, за наводку спасибо, но, боюсь "не в коня корм". Макаренко воспитывал чужих. От какая печалька
Не стану повторять избитую истину о том, что сама Земля и все что на ней созданы с единственной целью — продление человеческого рода. Все на Земле обустроено для этого, в первую очередь научно-технический прогресс вместе со всем необходимым набором сырья для его развития. Иной цели у человечества не было и нет (по крайней мере в обозримом будущем нет).
В этой связи необходимо уточнить, когда люди сознательно отказываются от детей, то это их суверенное право. Полагаю, и уверен в том, что так даже лучше, нежели бы они родили и их дети были бы несчастны от родительской нелюбви. С этим тоже все понятно. Остается еще социальный вопрос, который в нашей стране никогда особо и не разрешался в пользу матерей, но и это тема отдельного обсуждения. Меня же больше волнует другой вопрос, а именно:
=============================
«Агрессия чайлдфри направлена не на детей, а на их родителей, которые считают, что им все можно, и позволяют своим детям мешать окружающим». Также он очень одобряет создание отелей чайлдфри, куда не допускаются гости с детьми, и аналогичных авиарейсов, организованных некоторыми компаниями.
==============================
Мнение обделенных умом индивидов, которые подобно свинье из басни Крылова («Свинья под дубом»), позабыли то, что они сами уже пользовались всеми детскими привилегиями когда были детьми. Выходит, что попользовавшись сами они решили лишить этих привилегий других детей. По меньшей мере это несправедливо, морально не оправдано и эгоистично.
Далее, поведение подобных радикалов от детоненавистников зеркальная калька поведения гомосексуалистов (именно так всем надлежит называть педерастов, а не надуманными ими же благозвучными самоназваниями типа «гей») когда те требуют для себя каких-то там сверхправ.
Создание отелей куда не допускаются гости с детьми не должно получить никакого распространения кроме случая, когда рядом располагается точно такой же отель для гостей с детьми, но по цене вдвое или втрое ниже «бездетного», причем компенсировать низкие цены человеческого отеля обязаны будут хозяева отеля для гостей со сверхправами. Пусть их сверхправные гости платят за такой отель с аналогичными комфортом и услугами в два, три раза больше. Вот тогда это будет более менее справедливо.
То же касается и «некоторых авиакомпаний», которые организовывают рейсы для сознательных бездетников, по принципу один рейс для сверхправных пассажиров и два, три рейса для людей, но по цене в два, три раза ниже, чем для бездетных.
Вот это должно получить законное обоснование и контролироваться обществом. Пусть Дума обкатывает эти законы и безотлагательно вводит.
Разумеется все эти решения лишь для российского общества. Не секрет, что одной из его черт – обезьянничество. Услышат если, что где-то за рубежом (раньше ориентирами были Франция с Германией, сейчас США) есть какое-нибудь движение, то моментально его хотят перенять, но по-своему, то есть, с доведением до абсурда.
-----------
Бездетники, хотите сверхправ, у нас в стране это возможно, но надо платить бабло. Вот вам выше один из вариантов решения ваших мучительных проблем. Причем все цивилизовано и культурно.
Если бы добавить, что это для семьи, то все верно в этом слогане. То есть, по контексту статьи, мысль отображает действительность. Но это не болезнь российского общества, а болезнь всей христианской культуры во всем мире. Если глубже, то причина в том, что мужчине дети не нужны пока он в рассвете сил. Отцовского инстинкта не существует.
А я их поддерживаю, пусть не размножаются, потому что инстинкт размножения работает только у генетически полноценных людей, без так сказать "генетического мусора" в генотипе. У здоровых людей инстинкт размножения и продолжения рода заложен в гены, а если этого нет то стоит задуматься, значит сама природа не хочет видеть продолжения этой "неудачной" лини развития человека. В конце концов пусть работают до старости не отвлекаясь на продолжение рода. Пусть создают материальные блага, мои дети или внуки выкинут этих никчёмышей в богадельню. Правильно ребята делают этим самым они заботятся о материальном благе моих детей и внуков. Опять же они не будут создавать конкурентное поколение и потомкам будет легче устроится на работу, поступить в ВУЗ и т.д.
Может, это и хорошо, что эгоисты и морально неразвитые люди (всякого рода маменькины сынки), заранее знают, что они это не потянут. Не будет разбитых семей и надорванных детских душ. Пока ты в себе не почувствуешь Силы для этого — лучше не торопиться...
Вроде фильм называется "Воспоминание о будущем", документалка. Так там об осознанном продлении рода говорится более правильно: природа наделила человека свойством размножения начинающим функционировать гораздо раньше нежели интеллектом. В противном случае люди бы задумывались и размножались бы гораздо меньше.
Сам считаю, что рождение ребенка предопределяет жизненный путь человека. И сам факт рождения гораздо важнее избранного времени рождения. То есть, не надо бояться и задумываться об обеспечении, возникнет проблема с обеспечением, то появится и ее решение.
Каму какое дело есть у соседа ребенок или нет его. У нас же "свободное" общество? так кому какая разница с детьми человек или в одиночестве помрет не оставив после себя ничего и никого....
Комментарии
Общение с детьми налагает определённую ответственность, тут как и у врачей "не навреди". Полагаю, эти люди таковую нести просто не желают и все остальное лишь отговорки. Ни один родитель не уверен в качестве своего влияния на ребёнка. А жизнь в постоянной неопределённости и признании ответственности за результат видимо интуитивно приводит к выводу — а не легче ли жить вобще без этого. Заявленная агрессивность может говорить о том, что они понимают слабость позиции, истинных аргументов никому не выложат, поэтому и прибегают к грубости, как к ширме.
ЗЫ Про Вебера / Баха торкнуло. Чел проводит свою жизнь в обсуждении уже давно прожёванного. Лучше б он по субботам в очереди за колбасой стоял
В этой связи необходимо уточнить, когда люди сознательно отказываются от детей, то это их суверенное право. Полагаю, и уверен в том, что так даже лучше, нежели бы они родили и их дети были бы несчастны от родительской нелюбви. С этим тоже все понятно. Остается еще социальный вопрос, который в нашей стране никогда особо и не разрешался в пользу матерей, но и это тема отдельного обсуждения. Меня же больше волнует другой вопрос, а именно:
=============================
«Агрессия чайлдфри направлена не на детей, а на их родителей, которые считают, что им все можно, и позволяют своим детям мешать окружающим». Также он очень одобряет создание отелей чайлдфри, куда не допускаются гости с детьми, и аналогичных авиарейсов, организованных некоторыми компаниями.
==============================
Мнение обделенных умом индивидов, которые подобно свинье из басни Крылова («Свинья под дубом»), позабыли то, что они сами уже пользовались всеми детскими привилегиями когда были детьми. Выходит, что попользовавшись сами они решили лишить этих привилегий других детей. По меньшей мере это несправедливо, морально не оправдано и эгоистично.
Далее, поведение подобных радикалов от детоненавистников зеркальная калька поведения гомосексуалистов (именно так всем надлежит называть педерастов, а не надуманными ими же благозвучными самоназваниями типа «гей») когда те требуют для себя каких-то там сверхправ.
Создание отелей куда не допускаются гости с детьми не должно получить никакого распространения кроме случая, когда рядом располагается точно такой же отель для гостей с детьми, но по цене вдвое или втрое ниже «бездетного», причем компенсировать низкие цены человеческого отеля обязаны будут хозяева отеля для гостей со сверхправами. Пусть их сверхправные гости платят за такой отель с аналогичными комфортом и услугами в два, три раза больше. Вот тогда это будет более менее справедливо.
То же касается и «некоторых авиакомпаний», которые организовывают рейсы для сознательных бездетников, по принципу один рейс для сверхправных пассажиров и два, три рейса для людей, но по цене в два, три раза ниже, чем для бездетных.
Вот это должно получить законное обоснование и контролироваться обществом. Пусть Дума обкатывает эти законы и безотлагательно вводит.
Разумеется все эти решения лишь для российского общества. Не секрет, что одной из его черт – обезьянничество. Услышат если, что где-то за рубежом (раньше ориентирами были Франция с Германией, сейчас США) есть какое-нибудь движение, то моментально его хотят перенять, но по-своему, то есть, с доведением до абсурда.
-----------
Бездетники, хотите сверхправ, у нас в стране это возможно, но надо платить бабло. Вот вам выше один из вариантов решения ваших мучительных проблем. Причем все цивилизовано и культурно.
Чтоб все вымерли, эффективные менеджеры.
какой интересный слоган, жаль что к действительности не имеет никакого отношения )))
А может это они и есть, хе хе.
Сам считаю, что рождение ребенка предопределяет жизненный путь человека. И сам факт рождения гораздо важнее избранного времени рождения. То есть, не надо бояться и задумываться об обеспечении, возникнет проблема с обеспечением, то появится и ее решение.
Но когда требуют лишить родителей и их детей привилегий, то вот это уже не насрать. А именно этого требуют бездетники.