Как то давно была темка про то что депутат пропихивал то ли налоги то ли что для людей у которых нет детей, но которые могли бы их иметь. Считаю что эти ребята могли бы и поплатить в таком случае за свои убеждения. Так как наши дети будут их обеспечивать в старости.
Людей в этом мире всё больше, они живут в таких условиях, на которые природа их не затачивала, и от этого всё более несчастны в массе своей. Плохая еда, плохая экология, микропещеры в бетонных коробках, толчея, стрессы, усиливающаяся эксплуатация... Возможно, срабатывает ограничительный механизм: люди не хотят продолжать плодить несчастных в мире, где сами несчастны. Это их право — другим больше места останется.
Берите не мир, но нашу страну. Здесь все с точностью до наоборот. И земли валом, и природные ресурсы в неограниченном количестве любые, но видно "не в коня корм". Жить бы да развиваясь радоваться, однако и здесь у нас все с точностью до наоборот — выживаем и печалимся.
Насколько я мог заключить из поездок по России, в городах ещё какие-то дети появляются, а деревни вымирают. В Тверской области, в деревне моих предков по отцу, из примерно 100 домов остался один, дорога лесом зарастает.
Степень осознанности может разниться у деревенского мужика и у городского белого воротничка. Но сути это не меняет: оба несчастны и решают не продолжать свой род. Вообще-то это катастрофа для социума, если люди, которым есть чего поесть и есть где поспать, сделаны столь несчастными, что решают прервать цепь поколений, ради продолжения которой их бесчисленные предки боролись и умирали.
Возможно рождаемость и надо ограничивать, но не там, где население идет на убыль. Там где действительно было бы неплохо ввести определенные ограничения, картина совсем противоположная.
Уважаемый! Хер бы с ними, пусть так и помрут идиотами. Но ведь они еще и свои требования по отмене привилегий для родителей и детей требуют. Вот в чем пагуба.
По поводу этих больных (и, на мой взгляд, это именно так) людей, так же, как и по поводу лебигетряев хорошо сказал в фильме "Гладиатор" хозяин, когда говорил о купленных верблюдах: "Ты продал мне больных верблюдов: они едят, спят, ходят, но не спариваются".
По нашей Конституции у граждан есть обязанности перед обществом. И одна из основных: воспроизводство общества... (не будем говорить: "Себе подобных". Не дай обществу таких "производителей"...) Если обязанность не выполняется, то это либо преступление, либо болезнь.
Согласен: некоторым родителям стОит выдавать контрацептивы, причём, зачастую возникает устойчивое желание делать это либо как говорил Тальков: кирпичЁм, либо до полной потери функциональности. Но... в общей массе это не показатель. А общество есть масса.
А по поводу Конституции... например, ст.ст. 6 и 7. В любом случае, Конституция — суть декларация и профанация. Всё зависит от людей и принятых/исполненных решений.
Вона, ВВП недавно ругался, что перестали работать статьи по налоговым преступления и надо .... и т.д., и т.п.
А причём здесь "перестали", если наш сссудЬъ самый независимый? Значит....? Правильно: официальное подтверждение того, что независимость есть, сиречь, пшик и профанация типа "валютного коридора". Т.е. суды свободны, но только в той зоне, где им "фонарик светит". А далее — тьма кромешная.
эти убогие хотя бы не размножаются, а значит и мне спокойнее. после "Спутнице Олега, Виктории, 32 года, она работает секретарем" про Вику и её убеждения можно не читать.
Вот тут позвольте не согласиться. Давайте попробуем их языком, т.е. цинично и аналитически объяснить им что к чему. Иметь или не иметь детей по закону это их полное право. Но ведь и у меня есть такое право открыто говорить свое мнение о том что они хотят нас поиметь (внезапно да!) и более того, я буду бороться и в покое их не оставлю.
Поясняю. Вот они чайлд фри, а мы нет. Они, к примеру, заработали кучу денег, обеспечили себе старость. Нет проблем, похвально. Но встает вопрос, кого они в старости попросят за свою кучу денег испечь им хлеб, обеспечить больничный уход и т.п.? Верно, они попросят об этом детей тех кто небыл чайлд фри.
Вариться в старости на пенсии в обществе таких же чайлд фри у них не получится. А у нас не получится потребовать от них что бы они получали сервис только от своих ровестников или людей старше их. Иначе они автоматически садятся на шею дтей не чайлд фри общества. Не те времена, на улице умирать не бросают, поэтому без вариантов, они сядут на шею. Я говорю глобально, рассматривая два сообщества ЧФ и не ЧФ в целом
Ну а чисто по человечески, даже если оставить все сю-сю пу-сю, и судя по моему 3х летнему сыну, это прекрасно тем, что ты удваиваешься, утраиваешься... Он это ты, ты это сын. Вместе мы банда! :)
Я уже сейчас имею если не 4 руки, то 3 наверняка. Рвется с папой в поход и на рыбалку. И многие такие вещи с сыном психологически легче делать чем с самыми лучшими на свете друзьями и женами
Проще объяснить так — тот кто работает обеспечивает тех, кто на пенсии своими отчислениями в пенсионный фонд. Когда чайлдфрии выйдут на пенсию, то дети тех, кто не был чайлдфри будут обеспечивать им старость, что несправедливо. Тогда либо налог на бездетность (не связанную с медицинскими причинами), либо адресная помощь родителям или их детям. Как-то так.
Не. Налог на бездетность не катит. Ему еще в старости даже при наличии кучи денег и заплаченной куче налогов все равно нужен сын не чайлдфри родителей. Иначе этот хлеб не будет испечен и он его не купит ни за какие деньги и налоги.
Фишка, в данном контексте моего поста, что сами деньги никого не обеспечивают
Другими словами, они зависят от других, они обязаны другим. И дело не в оплате дензнаками. Нельзя грубить официанту, он и в тарелку может плюнуть. А минус очень показателен. Аргументов нет, кроме своего "хочу".
Всё может изменится. Вот например моя жена детей совсем не хотела "Детский сад дома — никогда" это её слова. Сейчас у нас трое любимых детей, они воспитывают нас, мы воспитываем их. И её слова теперь немного другие "Я даже представить не могу, как бы мы жили без них". Так что пусть болтуны в СМИ болтают, природа возьмёт своё.
Какое то движение чайлдфри — это одно, живые люди — это другое. Любить друг друга, и детей рожать это нормально. Не любить и проповедовать такую не любовь, это в моём понимании как пропаганда жопного секса. Из той же категории.
самый адэкватный коммент! Полность согласен с вами. Остальным же — покажи на кого гавкать — на того и будут гавкать не разбираясь в причинах, в связи с просроченностью собственного мозга ;)
Комментарии
Если не хочется собственных детей значит:
-нет сильных отношений в каких оба всегда желают плод своей любви
-человеку нечего передать своему ребёнку
-эгоизм, когда хочется жить только для себя
-какие-то личные внутренние комплексы
Если есть возможность напишите другие причины.
чтобы еда была лучше, чтобы экология, дом себе построить, быть свободным в выборе работы...?
Эти люди наверняка пережили какие-то душевные травмы в детстве. Надеюсь они одумаются и отвергнут этот бред..
У самого дочка и сын подрастают: самые радостные впечатления от жизни благодаря им.
Естественно, дети это не только радость, но и дополнительная ответственность, заботы, переживания.
Но ведь всё это переплетаясь и делает нас людьми.
жизнь и так трудна, а дети ответственность почти до смерти...
По нашей Конституции у граждан есть обязанности перед обществом. И одна из основных: воспроизводство общества... (не будем говорить: "Себе подобных". Не дай обществу таких "производителей"...) Если обязанность не выполняется, то это либо преступление, либо болезнь.
Ещё есть хороший анекдот:
— Я — гей.
— Ты знаменитый музыкант?
— Нет.
— Ты известный талантливый художник?
— Нет.
— Ты популярный писатель?
— Нет.
— Так ты просто пидорас.
И одна из основных: воспроизводство общества"
А статью Конституци не подскажете? Хотелось бы удостовериться.
P.S. Что до воспроизводства, то я бы некоторым доплатил, чтобы они не размножались.
А по поводу Конституции... например, ст.ст. 6 и 7. В любом случае, Конституция — суть декларация и профанация. Всё зависит от людей и принятых/исполненных решений.
Вона, ВВП недавно ругался, что перестали работать статьи по налоговым преступления и надо .... и т.д., и т.п.
А причём здесь "перестали", если наш сссудЬъ самый независимый? Значит....? Правильно: официальное подтверждение того, что независимость есть, сиречь, пшик и профанация типа "валютного коридора". Т.е. суды свободны, но только в той зоне, где им "фонарик светит". А далее — тьма кромешная.
Поясняю. Вот они чайлд фри, а мы нет. Они, к примеру, заработали кучу денег, обеспечили себе старость. Нет проблем, похвально. Но встает вопрос, кого они в старости попросят за свою кучу денег испечь им хлеб, обеспечить больничный уход и т.п.? Верно, они попросят об этом детей тех кто небыл чайлд фри.
Вариться в старости на пенсии в обществе таких же чайлд фри у них не получится. А у нас не получится потребовать от них что бы они получали сервис только от своих ровестников или людей старше их. Иначе они автоматически садятся на шею дтей не чайлд фри общества. Не те времена, на улице умирать не бросают, поэтому без вариантов, они сядут на шею. Я говорю глобально, рассматривая два сообщества ЧФ и не ЧФ в целом
Ну а чисто по человечески, даже если оставить все сю-сю пу-сю, и судя по моему 3х летнему сыну, это прекрасно тем, что ты удваиваешься, утраиваешься... Он это ты, ты это сын. Вместе мы банда! :)
Я уже сейчас имею если не 4 руки, то 3 наверняка. Рвется с папой в поход и на рыбалку. И многие такие вещи с сыном психологически легче делать чем с самыми лучшими на свете друзьями и женами
Фишка, в данном контексте моего поста, что сами деньги никого не обеспечивают
охренеть. а то, что человек работая уже оплачивает чью то пенсию ты не учитываешь? он же чайлдфри, а не воркфри.
ну так не бесплатно же!!! за деньги! т.е. дадут работу.
и где, мать её, логика?..
Какое то движение чайлдфри — это одно, живые люди — это другое. Любить друг друга, и детей рожать это нормально. Не любить и проповедовать такую не любовь, это в моём понимании как пропаганда жопного секса. Из той же категории.