Полет «Бурана» - как это было

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mars_15
    16 ноя 13
    24 января 1975 года, когда станция, полностью выполнив автономный полет по основной и дополнительной программам, была сведена с орбиты, пушка дала свой первый (и, как часто бывает, последний) залп: разработчикам требовалось знать, как стрельба из орудия влияет на динамику и вибрационную устойчивость «Алмаза». Испытания прошли успешно, хотя палили, что называется, «в белый свет как в копеечку», и снаряды, выпущенные против вектора орбитальной скорости, вошли в атмосферу и сгорели даже раньше станции. (с)

    Вот так, Анчутка, и без Бурана было чем грозить супостату, а Буран — деньги на ветер, лучше б на Марс слетали или хоть на Луну.
    Ответить
    • unclesh
      mars_15 16 ноя 13
      Что, кроме "пострелять"... больше ничего на ум не идёт?...

      И потом... даже в варианте "с пушечкой"... маневренность носителя во внимание не принимается? Возможность стрельнуть вообще и возможность стрельнуть в любое время и по любой цели — всё же разные разницы...
      Ответить
      • mars_15
        unclesh 16 ноя 13
        А если подумать, зачем Буран на орбите с человечками на борту, ежели можно из лазера с земли пальнуть или ракетой, в конце концов корабль робот и то лучше, а дядя?
        Ответить
        • Konrad45
          С земли ракетой по спутнику? Тогда?...

          Это могли только американцы сымитировать. Ракетой с истребителя по цели на орбите... с радиомаячком...
          Ответить
          • Atlantis007
            Конрад! Опять прокол! Ещё в 1987 году в СССР пуляли с Миг-31 по спутникам. army.lv О результатах тех испытаний можно спорить, но сейчас у амеров истребители с противоспутниковыми ракетами стоят на вооружении. :)
            Ответить
        • Konrad45
          Стрельнуть в космосе= третья мировая? Вы что? В море происходили более крупные инценденты. Прогуглите навал в Чёрном море...

          А в космосе вообще ничего не понять... Для начала. Там что камеры слежения навешаны?
          Ответить
        • unclesh
          mars_15 16 ноя 13
          нее... снять спутник-шпион = война?... эк какой Вы воинственный...
          Ответить
        • unclesh
          mars_15 16 ноя 13
          в принципе можно...

          только вот... время на подлёт, на выравнивание скоростей и векторов движения, обеспечение точности, инфраструктура пусковых... — тоже не просто

          Пы.Сы. Надеюсь, Вы в курсе, что даже в самолёты ракеты обычно не "втыкаются", а поражают цель осколками? Ну а теперь помножте это на космические скорости...

          Ну, что, получилось подумать?
          Ответить
          • mars_15
            unclesh 16 ноя 13
            и что спутники на орбите совершают маневры уклонения или где?
            Ответить
    • Konrad45
      Буран был создан не для уничтожения, а для "воровства" молчащих спутников противника. Спутник не объявленный официально страной с указанием параметров его орбиты и целью запуска не считается защищённым. И другая сторона имеет полное право его сбить или забрать.

      У США тогда таких спутников было достаточное количество. Кроме того в свете выведения спутников США для ПРО Буран очень даже был нужен...
      Ответить
      • mars_15
        Карлыч, вы хоть понимаете сколько стоит корабль разработать, спутники он должен был воровать, я так понимаю квартиры ты ходишь грабить с золотой фомкой.
        Ответить
        • H
          Если в квартире лежит сберкнижка на предъявителя миллиардов так на ...дцать, то можно и с золотой фомкой сходить.
          Ответить
        • Konrad45
          А для чего грузовой отсек и манипулятор на борту Бурана и Шаттла?
          Ответить
          • mars_15
            ну ясно хрен, тарелки пришельцев брать на абордаж, для работы в открытом космосе естественно, только вот нужда в Шаттлах отпала, хотя они-с и космические корабли, в отличии от Бурана — нароста на ракете.
            Ответить
            • Konrad45
              Слив принят...
              Ответить
              • mars_15
                а что разве Буран это космический корабль, а не сарай на ракетном горбу?
                Ответить
                • madbox
                  mars_15 16 ноя 13
                  Иди ты уже тормоз
                  Ответить
    • mars_15
      mars_15 16 ноя 13
      Истеричка.
      Ответить
  • Konrad45
    16 ноя 13
    awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» сегодня, 21:13 #

    Анчутка, ты дурочка.

    Совершенно.

    Спутники уничтожаются 30 килограммами гвоздей, рассыпанными на орбите.

    Только вот США в своё время пытались создать такое облако из метллических иголок, но ничего не получилось: облако расползлось на кучки не поддающиеся расчётам...

    Так что поздравляю вас с очередным сливом
    Ответить
    • igorki
      igorki АВТОР
      Konrad45 16 ноя 13
      ОПАНЬКИ )))

      Помедленней пужалуста, я записуваю...
      Ответить
      • Konrad45
        igorki 16 ноя 13
        П..икаешь, однако... я ведь тебе тогда доказал что жидкий водород может быть сверхтекучим...

        Кстати как всегда пытаешься при твоей усрачке перевести тему разговора?

        Ну как докажи примерами что для сбития спутника досточно распылить 30 кг гвоздей? Где и когда такие испытания проводись?
        Ответить
        • V
          Я бы не упорствовал в вопросе сверхтекучести водорода.

          Авдощенко иногда бывает прав.

          Водород просто текуч — за счет малого размера атомов, в виде жидкости он просачивается лучше любой другой жидкости.
          Ответить
  • Denchik74ru
    16 ноя 13
    Какой Буран вы о чем, Путин летает только с журавлями и то на мотодельтоплане.
    Ответить
  • mongol
    16 ноя 13
    Космос должен быть советским! Советские люди начинали его осваивать, советские и закончат!
    Ответить
    • G
      а луна должна быть американской? ВЕДЬ ПЕРВЫМИ ТАМ БЫЛИ ОНИ.
      Ответить
      • unclesh
        Лунники... вымпел Луны-2... неу-ж то тоже американцы?

        кстати... высаживались то они на уже застолблённую территорию!

        и ещё... с Венерой и Марсом та же история...
        Ответить
        • G
          Луна должна принадлежать советским космическим аппаратам?
          Ответить
          • hypersnake
            Смотря по количеству нефти )) А то могут быть неприкосновенные пиндосские территории ))
            Ответить
            • unclesh
              это у них называется — "сфера национальных интересов"... — везде, где есть, что присвоить
              Ответить
    • hypersnake
      Ненене )) Надо решать, сколько ангелов уместятся на острие иглы )) Самое инновационное ))
      Ответить
    • G
      mongol 16 ноя 13
      ты где?
      Ответить
    • Dark_FeniX
      Я дико извиняюсь. По каким критериям вы определили устаревание этой системы?
      Ответить
      • Pistonoff
        лазером, да)
        Ответить
        • unclesh
          фигня... гвозди успевают рассеяться до достижения цели...

          уж больно трудно просчитать "орбиту" каждого гвоздя...
          Ответить
          • D
            Нееее... там каждый гвоздь с самонаведением. А потом амеры придумают гвозди для уничтожения наших гвоздей, а наши систему уклонения от вражеских гвоздей. Так и будем гвоздями воевать. Это же так просто. Советские ученые, которые и вывели человека в космос, они же идиоты и ни черта не соображают. Потратили кучу бабла на херню. Вот заглянули бы на нонэйм да почитали каменты. Тут все распишут: и теорию, и стратегию, и тактику, и экономическое обоснование.

            Граждане, мы, те, кто тут тусуется, не знаем и сотой доли процента той инфы, предпосылок, причин, задач и планов, которые знали разработчики системы. И уж они были не глупее нас с вами. Если они разработали такую систему, значит у них были на это основания. Может время и показало, что не все оптимально, но это сейчас видно. Задним умом все крепки.
            Ответить
            • V
              Тогда объясните сакральный смысл "противоспутникового оружия" из гвоздей, которое гробит и свои спутники тоже?
              Ответить
        • Atlantis007
          Видишь ли, пидорок, амеры и иностранных сахаровых умеют заставить на себя работать, а такие уроды, как ты, и своих родных сахаровых не ценят. Вот и результат: США посылает на Марс марсоходы, а Роисся поставляет на мировой рынок газ, нефть, лес и проституток! Верной дорогой идёте, дорогие товарищи! А бомбардировщик Сикорского для своего времени был круче любого сраного "Бурана"...
          Ответить
  • R
    16 ноя 13
    Как человек той эпохи. Меня с годами не покидает вопрос. Как СССР обладая такими интеллектуальными и финансовыми возможностями. запустив космос Буран не мог меня пацана обеспечить обувью. Моим родителям, чтобы прокормить меня и сестру приходилось вкалывать в три смены. А на зарплату мне покупали гамнообувь, в которой мне стыдно было выходить на улицу. Я стоял в очереди в 89 году за зубной пастой и стиральным порошком. Летел сломя голову, чтобы успеть купить болгарскую обувь, весьма низкого качества по 45 рублей за пару. А о кроссовках адидас только мечтал. Только кеды! Бегал на деревянных лыжах, в то время когда в сранной румынии катались на пластиковых. Бывая в санатории Заполярье в Сочи, ходил к Югославам-спекулянтам покупать жевачку-сигареты и спортивные трусы. В том время, когда буран "бороздил" просторы космоса я у барыг впервые купил станок жилет за 45 рублей. Отдав всю стипендию.

    Гордость за тполет в космос очередной обезьянки из вьетнама, не ослабляла тотальный дефицит на туалетную бумагу. Жопу подтирал газетами. Бумажные обои для ремонта моя мама покупала в хозмагазине, когда выкидывали. Продав золотые сережки и серебро мама в комиссионном мебельном магазине выбирали диван и кресло.

    С тех пор я мне глубоко наплевать сколько космонавтов побывало в космосе и какое время они провели там.

    Мне плевать на достижения полярников на обоих полюсах Земли матушки.

    И не распирает гордость за создателей суперJet 100.

    Я точно знаю, что деньги потраченные на Буран улетели в космос и не вернулись.

    Эти деньги могли сделать меня счастливей, а мою семью богаче, а жизнь комфортней.

    Но, вместо этого, что и тогда, что и сейчас правители обворовывают меня и моих детей.

    Тогда Буран. сегодня сверхдорогая Олимпиада и чемпионат мира по футболу.
    Ответить
    • Pistonoff
      Оборудование для производства обуви, штука сложная. СССР просто не понятул его разработку и производства. Всё что выпускалось, было примитивно и постоянно ломалось. В итоге плюнули и со второй половине 80гг, обувные фабрики стал закупать исключительно импортное, но было уже поздно.
      Ответить
      • R
        Ожил Сталин, решил по Москве пройтись. Пересек Красную площадь, вышел в Александровский сад. Посмотрел, понаблюдал и сделал вывод, что все распустились, везде царит бардак, разруха, о построении коммунизма совсем забыли. Решил навести порядок. Идет прямиком на заседание Политбюро. Все члены Политбюро сразу вытянулись в струнку, место ему уступили, готовы исполнить все, что прикажет «отец народов».

        Сталин закурил трубку и говорит:

        — Сначала надо собрать депутатов межрегиональной группы и расстрелять; во-вторых, предлагаю перекрасить Мавзолей в зеленый цвет.

        Тут один из членов Политбюро не выдержал и говорит:

        — Товарищ Сталин, а зачем — в зеленый цвет?

        — Я так и знал, что по первому вопросу не будет возражений.
        Ответить
      • R
        Я к тому еще написал, что про хорошие киевские кроссы узнал от тебя только, что!
        Ответить
        • Pistonoff
          Она же малолетка, что с ней спорить
          Ответить
        • hypersnake
          Ну ладно — кеды были Два Мяча )) Иностранные практически )) Че ты с ними делал чтоб убить ? )) Ониж не убиваемые были ? ))
          Ответить
          • hypersnake
            Да ладно тебе )) В Союзе вся херня ГОСТ проходила )) Щя все горрраздо забавней))
            Ответить
            • hypersnake
              Пойду щя посмотрю )) Фак мой моск — ниче а раскраске не изменилось (( Мы живем в совке ))
              Ответить
              • hypersnake
                Вртяли )) По всему миру сйчас совок растет и процветатет )) Например — что такое Апля ? )) Совок же )) в чистом виде совок )) "Это вам не нужно, там памяти отвели — хватит, здесь жми кнопочку, там дерни пимпу )) А — вы ДОВОЛЬНЫ — оно работает )) О чем ты споришь )) Совок — это интернациональное )) Только тогда можно было самому смело кукарекнуть, а щя вы се на крючке у пиндосов )) Респееект ))
                Ответить
      • vikklu
        Ну у тебя папа хорошо стоял, наверное, типа как в анектдоте "...спасибо, папа!"
        Ответить
      • C
        Pistonoff 20 ноя 13
        Не пизди.
        Ответить
    • C
      Кому "Буран", а кому "станок жилет за 45 рублей".
      Ответить
    • Pistonoff
      Вот как выглядит полуавтомат для затяжки носочно-пучковой части. Это всего лишь одна из целого ряда типовых технологических операций. Разве в СССР могли создать хоть что то подобное?

      youtube.com
      Ответить
      • lomicus
        Pistonoff

        полуавтомат для затяжки носочно-пучковой части не впечатлил. вы советские програмируемые станки 85х годов не видели. А тут станочек так себе — китайци такие лепят не парясь. Ну универсальный... можно зделать 3 разных- проще на порядок. Фигня. А отказались от своего потому что задания выдовали постоянно — зделать копию такогото и улучьшить. А было проще своё снуля делать. Дурью маились короче.
        Ответить
        • Pistonoff
          Глупости говорите уважаемый. ВЫпускаемая модель может меняться по несколько раз в неделю и под каждую иметь отдельный станок? Может ещё и под каждый размер по станку? Жаль, что у человека одна нога, одного размера, правда ведь. А если бы ещё и кожа вся однородная, с одинаковыми прочностными характеристиками, совсем было бы хорошо. Вы просто не понимаете, с какими сложностями сталкивались конструкторы. Я специально привёл видео дешёвого Киатайца. Вот итальянец, посложнее машинка:

          youtube.com
          Ответить
        • Pistonoff
          В СССР сделали свою родную ЗНК-3. Бак с полиамидным клеем- расплавом, дымил как паровоз, вместо расплавления клеевого прутка непосредственно в форсунках перед впрыском как у немцев с итальянцами. Люди в обморок падали. Надёжность нулевая, постоянно ломались. Требование к оператору запредельные, постоянный перекос, рвал заготовку. За современного дешёвого Китатйца, можно любого чучмека поставить, пять минут обучения и некачественно, ему оборудование просто не позволит сделать. Наверное из за таких шапкозакидателей, как Вы, совок и выпускал говнецо)
          Ответить
        • C
          lomicus 20 ноя 13
          Я видел. Полное гавно.
          Ответить
    • G
      rubikon-2 16 ноя 13
      Вы — несчастный человек. Счастье не в фантиках, и не в кроссовках, даже не в Буране. Хорошо и радостно живет тот, кого признают и уважают не за то, что на нем надето, и не за то в каком авто он ездит, счастлив тот кого уважают за его дела. А в нашей стране мы уважали друг друга, и совесть была в чести.
      Ответить
      • R
        gsa08 16 ноя 13
        Владимир Владимирович, это Вы?
        Ответить
        • G
          rubikon-2 16 ноя 13
          Нет, я из прошлого будущего. Хотя стараюсь никогда не говорить "никогда", ибо все в мире серого цвета, нет ни черного ни белого.
          Ответить
      • Pistonoff
        gsa08 16 ноя 13
        Я говорю о технологии производства сложной продукции, которой является обувь. Это очень сложное оборудование. СССР его просто не потянул, несмотря на кучи отраслевых НИИ. Главная его сложность в мгновенной смене изготавливаемой модели. Отнюдь не Буран шедевр инженерной мысли, а вот это например:

        youtube.com
        Ответить
    • Pistonoff
      Лазерный танк и Буран с Энергией несомненно предотвратили ядерный конфликт)
      Ответить
  • murlocotam
    16 ноя 13
    мда, скольково — детский сад
    Ответить
  • hameleonxx
    16 ноя 13
    Очень надеюсь, что будущие поколения сумеют перекинуть мостик к кладезю знаний прошлого. Какие замечательные аппараты легли под сукно:

    Ну и напоследок (не знаю почему автор новости не дал ссылок):

    Заставка Буран

    Заставка Солнечная система

    Сайт о Буране и конструкторе Лозино-Лозинском
    Ответить
    • hameleonxx
      Вторая картинка — гиф. Не знаю почему nnm не научился до сих пор отображать их встроенными. Просто откройте во вкладке.
      Ответить
      • hameleonxx
        Кстати сейчас, для того, чтобы выжить и закончить работу над Многоцелевой авиационно-космической системой (МАКС) НПО "Молния" приходится сдавать рабочие помещения под офисы и склады в аренду:

        Комерсанты — помогите отечественной космической промышленности
        Ответить
  • B0LTYN
    16 ноя 13
    Тема про Буран, а в теме совкодрочеры против путедрочеров. Читаешь и диву даёшься сколько даунов на одном ресурсе.
    Ответить
    • G
      Вы молодец!
      Ответить
    • hypersnake
      Даров недалекий )) Бери выше, это тема — противостояние "стремления к звездам" против "газовой трубы большого диаметра" ))
      Ответить
      • unclesh
        Вообще то вся история дворянства — история торговли собой... и предательств, естественно... едва суверен порастратится, как дворянин уже присматривает нового...

        Конечно, "шанешки" за это выдавались приличные..., что, несомненно, переводит аристократию в разряд элитных проституток... Были даже впемена, когда дворянство покупалось... в целях повышения элитности... ;))

        Но суть-то — отдаться суверену за плату... не деньгами, так имениями, сервами, привилегиями...
        Ответить
    • AdamNET
      B0LTYN 16 ноя 13
      Вы себя к какой группе относите?
      Ответить
  • bigbobson
    16 ноя 13
    Ответить
    • G
      скажите, а кто этот бровастый дядь?
      Ответить
      • Pistonoff
        Автоматический пилот Бурана, который цвёл его на второй круг
        Ответить
        • G
          какая мерзкая у вас аватарка( За что филателиста обидел?!?!?!
          Ответить
      • R
        Это и есть главный объект нынешнего поколения совкодрочеров.
        Ответить
        • AdamNET
          А Путин главный обьек для вас — путедрочеров.
          Ответить
          • G
            а вы , простите, совкодрочер?
            Ответить
            • hypersnake
              Я совкодрочер )) Ась ? )
              Ответить
              • G
                Занятно... а в чем у вас это выражается?
                Ответить
                • hypersnake
                  Люблю что-то сам делать )) А не забугорное барыжить )) Анахронизм ? ))
                  Ответить
                  • G
                    а почему вы решили что это совкодрочие?
                    Ответить
                    • hypersnake
                      Незнаю )) Может потому что тренд нынешнего времени — барыжить забугорным )) Вон и президент согласен )) Кто я против него ))
                      Ответить
                      • G
                        т.е. вы так сублемируете свою потребность в творении и считаете это совкодрочием?Занятно! а те кто делаю то-же самое но никогда не жили в ссср то-же совкодрочеры?
                        Ответить
                        • hypersnake
                          Тоже )) Я одно из немногих исключений, которое в нынешнее время,может что-то делать сам, а не барыжить забугорным ))
                          Ответить
                          • G
                            Правда, вы считаете себя таким исключительным?
                            Ответить
                            • hypersnake
                              Ага )) А что ? )
                              Ответить
                              • G
                                да ничего... занятно.
                                Ответить
                              • G
                                вот например я тож создаю что-то и при этом не причесляю себя к тем к кому причесляете себя вы!
                                Ответить
                                • hypersnake
                                  Ты создаешь это на профессиональной основе, или для души ? ))
                                  Ответить
                                  • G
                                    На профф, для души я люблю музицировать.
                                    Ответить
                                    • hypersnake
                                      О как )) Значить не самый ты плохой представитель нынешнего поколения )) Ток почему ты решил, что в совке тебе бы этого не дали ? ))
                                      Ответить
                                      • G
                                        Я так не решал, вот почему ты решил что создавать можно только в софке?
                                        Ответить
                                        • hypersnake
                                          Ну как бы что ты можешь создать лучше, а главное __дешевле__ чем китайцы ? ))
                                          Ответить
                                          • G
                                            Разве китайцы создают , а не копируют?
                                            Ответить
                                            • hypersnake
                                              Мда )) Они уже давно свое создают, воспользовавшись плодами копирования )) Но так все таки — что ты создаешь ? )) И где тебя не заменят китайцы?
                                              Ответить
                                              • G
                                                а какой смысл говорить о замене? китайцы -это люди и любой человек может заменить другого, вы к чему ведете? к совершенству социалистической системы? так я вас заверю, жить как рядовой китаец вы совершенно не захотите.
                                                Ответить
                                                • hypersnake
                                                  Но как рядовой совок захочу )) Не самое плохое то жилье было )) Заодно и нация не вымирала )) Яб ниче не потерял без "инновационных" пиндосских технологий, которые нам усердно в обмен на нефть пихают, в обмен на нормальное будущее моих детей ))
                                                  Ответить
                                                  • G
                                                    очень занятно что вы хотите жить в стране где человеческая жизнь дежевле собачей.
                                                    Ответить
                                                    • hypersnake
                                                      Неа )) Это в твоей стране так )) Ты живешь в стране где жизнь человека стоит 4-5 лимонов )) Наслаждайся )) Ты ее построил ))
                                                      Ответить
            • AdamNET
              Чтобы ответить на ваш вопрос нужно сперва узнать от вач что вы подразумеваете под этим понятием.
              Ответить
              • G
                ну вы же откликнулись на каммент о совкодрочерах, вот мне и стало интересно, позиционируете ли вы себя таковым и в если да, то в чем это выражается?
                Ответить
                • AdamNET
                  Ну вы первый сказали "совкодрочер" вам и первому давать определение.
                  Ответить
                  • G
                    Позвольте, где я это сказал?
                    Ответить
                    • AdamNET
                      Не позволю. Вы, батенька, или читать не умеете, или со зрением плохо, или путаете верх с низом и не можете прочитать ваш комментарий чуть выше моего.
                      Ответить
                      • G
                        Так вы не совкодрочер?
                        Ответить
                        • AdamNET
                          Ко всем перечисленным проблемам у вас к тому же еще ипроблемы с памятью, вы уже задавали сей вопрос.
                          Ответить
                          • G
                            да, я хочу получить ответ на свой вопрос.
                            Ответить
                            • AdamNET
                              Чтобы ответить на любой вопрос, ну например, рисутствует ли у человека та или иная болезнь, нужно сперва дать описание симптомов этой болезни, а уж потом утверждать болен ли человек или нет. Так и в вашем случае, чтобы ответить на ваш вопрос, сперва нужно полчить от вам определение, что есть в вашем понятии совкодрочер. Жаль, что вы таких простых вещей не понимаете.
                              Ответить
                              • G
                                Так я ничего и не утверждал, а просто задал вам вопрос. Вот почему вы вместо простого ответа развернули сию палемику-это и интересно.
                                Ответить
                                • AdamNET
                                  Сказавши А вас попросили дать определение сказанному, чтобы сказать вам Б, а вы даже промычать не в состоянии.
                                  Ответить
                                  • G
                                    давайте вернемся к началу.

                                    great_gatsby «» сегодня, 19:08 #

                                    а вы , простите, совкодрочер?
                                    Ответить
                                    • AdamNET
                                      Вернитесь на два шага назад и прочитайте что вы там написали.
                                      Ответить
                                      • G
                                        почему вы виляете от такого простого вопроса?
                                        Ответить
                                        • AdamNET
                                          У вас и с арифметикой проблемы.
                                          Ответить
                              • R
                                у вас с башкой точно не в порядке.
                                Ответить
          • R
            а без путина можно? что за манера сразу на путина стрелки переводить.
            Ответить
            • AdamNET
              Можно, в таком случае, не надо все стрелки переводить на прошлое и поливать говном, ибо получается, что мы все родились и выросли в говне, что не является таковы.
              Ответить
  • G
    16 ноя 13
    и вообще все это вранье, не мог самолет с такой площадью крыла летать!
    Ответить
    • hypersnake
      "Парит наш орел" (ц) Я ))
      Ответить
      • G
        Орел банщик? Вы арнетолог-дрессировщик?
        Ответить
        • hypersnake
          Поколение Next, я полагаю ? )) Понятно )) Смотри советские мультики, а не Трансформеры )) Будешь и умнее и добрее ))
          Ответить
          • G
            А Спанчбоба смареть мона?
            Ответить
            • hypersnake
              ЭЭЭ — это про мыло в штанах ? )) Чуковского лучше читай — у него расширенная версия событий ))
              Ответить
              • G
                А как быть с прапогандой религии в его произведениях?
                Ответить
                • hypersnake
                  А де она там ? ))
                  Ответить
                  • G
                    Ну вот, а советуете....

                    "

                    Боже, Боже,

                    Что случилось?

                    Отчего же

                    Всё кругом

                    Завертелось,

                    Закружилось

                    И помчалось колесом?"
                    Ответить
                    • hypersnake
                      А пропаганда... де ? ))
                      Ответить
                      • G
                        тама
                        Ответить
                        • hypersnake
                          Нету пропаганды то )) Пальцем ты в небо )) Так что читай ))
                          Ответить
                          • G
                            Какой вы вертлявый... прям аки уж!
                            Ответить
                            • hypersnake
                              Вздохнув )) Вертлявый эт не я, эт твой табуреткин, к примеру, вертлявый )) А тебе:

                              1. Выучить, что такое пропаганда ))

                              2. Читать Чуковского ))
                              Ответить
                              • G
                                Вы верите в бога?
                                Ответить
                                • hypersnake
                                  Верю )) А это принципиально чтобы читать Чуковского ? ))
                                  Ответить
                                  • G
                                    никоем образом
                                    Ответить
                                    • hypersnake
                                      Ну тогда совет то актуальный ))

                                      1. Выучить, что такое пропаганда ))

                                      2. Читать Чуковского ))
                                      Ответить
                                      • G
                                        а вы в какого бога веруете?
                                        Ответить
                                        • hypersnake
                                          А разница ? )) Такое впечатление, что ты ищешь причину лишь бы не читать Чуковского )) Иди читай — двоечник ))
                                          Ответить
                                          • G
                                            просто любопытствую... можете канешно не отвечать.
                                            Ответить
                                            • hypersnake
                                              Да толку то — религиозные споры самые тупые — нет ни доказательств, ни опровержений )) Каждый сам за себя ))
                                              Ответить
    • Zloft
      это магия.
      Ответить
full image