-
D22 ноя 13Для своего времени это был прекрасный образец технической мысли.. Отрицать это можно..но глупо.... Да, сейчас может это и не впечатлит... но четверть века назад это всё таки было большое достижение.... Как и что потом пошло не так, это отдельная песня, не имеющая к факту никакого отношения....
-
-
R21 ноя 13И что плохого в фаст-фуде, толерантности, поп-музыке и героине на каждом углу? Лично тебя никто заставляет жрать фаст фуд, слушать поп и колоться героином. Самое главное — в США была свобода тогда, когда сраный совок гнил в рабстве.
И нечего ныть по совку. Эта система доказала свою нежизнеспособность.
-
-
X19 ноя 13на информационном портале Борщец есть интересный материал по поводу Бурана, того как его создавали и как потом на протяжении ряда лет он был забыт, а потом и погиб под обломками крыши ангара, в котором хранился в забвении.
Жаль, что в нашей стране с таким колоссальным трудом удается создать уникальные вещи, а потом мы сами же от созданного легко отмахиваемся и делаем вид, что ничего и не было.
borshec.ru-
C21 ноя 13Неа, не так.
Великое создавалось тогда, когда народ заставляли создавать великое.
Проблема СССР изначально была в том, что самые-самые магазины, рестораны, бордели и курорты находятся не в СССР. Власть имущие просто хотели жить, как мериканские миллиардеры. И не смотреть постоянно на битый асфальт, на котором так часто бьются подвески у Феррари.
Поэтому основной задачей стало украсть-вывезти-свалить. А запад, как всегда, помог — открыл границу, разрешил безвизовость, разрешил открывать счета.
Молодцы, выиграли прохладную войну.
А в РФ всегда будет тяжелее жить — климат сильно уж контрастный.
-
-
19 ноя 13А где у него турбореактивные двигатели? Четыре штуки по бокам — это двигатели аналога "Бурана", которые использовались для взлетов и отработки посадок. В космос он должен был лететь без этих двигателей — лишние несколько тонн железа на орбиту выводить слишком дорого. -
K18 ноя 13Рассказывал знакомый микроэлетронщик.......паяли они электронику для бурана, так вот у военных были не реальные допуски( к примеру получение идеального конуса)......ну и народ выходил из положения, использовал глицерин. Все хорошо, но через некоторое время происходили сбои. Все разбирали промывали, все работает, ну и опять пару дней и опять жопа......ну и плюс наша военнка не выпускала такого класса комплектующие.
-
20 ноя 13какой веселый бред.
во первых глицерин входит в состав многих флюсов.
во вторых наша военка выпускала комплектующие такого класса что можно сейчас только завидовать.
-
-
V18 ноя 13Как бы кто не тужился, приводя примеры, что это херня, экономически не выгодно. СССР поставил задачу, и он её сделал. Как говорится захотели сделали. Только вот в наше время хотелка осталась, а сделать то ни чего не могут. До сих пор летают, плавают, стреляют разработки СССР. Великая Россия одну ракету для подлодки сделать, и до ума довести не может. И с этим трудно спорить.
-
-
19 ноя 13Многоразовый — соответственно, больше железа необходимо выводить в космос. Стоимость килограмма ПОЛЕЗНОГО груза, выводимого на многоразовом корабле — в десятки раз больше, чем для одноразового.
-
Сделано с
NoNaMe