на базе танчиков и ракеток и развивалась промышленность и инфраструктура, а также все области науки. Начиная от ядерной физики. А то, что "коммуниздили"... На первых порах да. И правильно делали. Против них весь мир был. А Китай ничего не "заимствует"? А промышленного шпионажа " у них" нет?
отставания не было, была другая ветвь развития с другой логикой, которую по приказу политбюро убили приказав копировать импортную электронику. а в суперкомпьютерах мы вообще обгоняли запад.
Ой, не надо. Архитектурно и идейно — может быть, но вся эта фигня работала на полупроводниковой базе, в то время как на Западе все уже давно перешли на микросхемы. Собственно только поэтому БЭСМ-6, например, и держалась. Можно, конечно, гордиться изворотливостью, но, извини, говорить о том, что обгоняли, язык не поворачивается. А когда, наконец, начали переходить на микросхемы, тогда и клонирование пошло в полный рост, и все наработки пошли прямиком в музей истории. Хоть создатели частично свалили на Запад и реализовали свои идеи там. Так что не всё пропало втуне.
kuka, вот интересно получается: если взять в лоб БЭСМ-6 и какой-нибудь IBM PC/AT compatible и сравнить параметры, то получается, что БЭСМ-6 и в подметки не годится. процессор тактовая меньше, и ОЗУ меньше.
только вот братец диссер ваял, волноводы обсчитывал. на БЭСМ-6 время арендовали: пришел, задачу вкинул, на следущий день пришел — забрал распечатку с результатом.
и вот счастие! в отделе появился писюк (правда не персональный, а коллективного пользования). поставили ту же задачу по расчету поля в волноводе. и чё? а писюк не выключаясь молотил почти неделю.
вот ведь заковыка какая получается...
а еще вырисовывается загогулина, понимаешь, что на БЭСМ-6 решалась не одна задача моего братца, а таких там было изрядно. и БЭСМ-6 даже не потела...
Так персоналка никогда для подобных расчётов не была предназначена. Зачем же микроскопом гвозди забивать? Точнее, зачем через молоток пытаться разглядеть микробов? Производительность системы считается не только по производительности камня. Тот же XT был на камнях 8088 и 8086. И я же недаром упомянул архитектуру и БЭСМ-6. Неужто разжёвывать надо?
а еще на наших убогих технологиях было сделано распознавание и синтез голоса для автоматических справочных и много чего другого, что до сих пор даже не снится буржуям с их технологиями. поймите уже что не все меряется тактовой частотой и объемом памяти. да мы отставали в технологиях микросхем, но при этом в остальном обгоняли запад очень сильно используя устаревшие полупроводники.
Нет, и отставания в микросхемах не было, — было отставание в тех. процессе, было отставание в проценте выхода годных изделий. А вот в вопросах спроектировать что-то новенькое — отставания никакого не было и впомине. Партия поставила бы задачу сделать 64х битный проц, — задача была бы выполнена, без оглядки на импортные аналоги — да, несовместимое ни с чем — да. Но где тут отставание?
В 1995 рабочей лошадкой была 386, а в более успешных компаниях и 486, а годом-двумя позже начался переход на Pentium. А это убожество нафиг никому не было нужно. Помню, году в 93-м я уже ходил с Toshiba на 80386SX. Ноутбуком. Народ вокруг, правда, шеи сворачивал, но, в общем, это было не уникально.
Для рендеринга, например. В студии анимации запускали на ночь, чтобы время не терять. Известный в то время паровозик, который постоянно опаздывал, был сделан именно на такой технике. Знавал программера, который возился с этим роликом. Просчёт аэродинамики или гидродинамики — в одном военно-морском закрытом НИИ знакомый выбил для этого Pentium Pro. Его производительность достиг лишь Pentium 4. Ещё для вёрстки использовали, графики высокого разрешения. Видишь ли, их не только бухгалтеры использовали, как ни странно это может прозвучать в отношении лихих 90-х. Впрочем и для голимой офисной работы тоже было кстати — например, печать в графике приличных документов, с логотипами и нормальным шрифтовым оформлением, что было возможно только в Маках да винде. И да, именно под виндой 2.1. А винда 95-ая у нас, правда, кряхтя, крутилась на древнем 386-м с 4 мегами памяти. Так один для смеха и оставили трудиться в шоуруме. Потом ещё 4 добили. И вовсю работала на 486, весьма шустро. Потом на них же работала и WinNT 4. И только потом пошёл массовый переход на Pentium. Кстати, далеко не все Laser Jet-ы могли печатать русские буквы из-под ДОС-а. Потом стали уже с прошивками ставить. А те, что без прошивок — исключительно в винде использовались. Я знаю, были и те, что позволяли грузить шрифты. Однако самые первые поставленные — нет.
Это зависело от того, кто чего мог себе позволить. И тогда ещё поправка Джексона-Веника действовала, так что на SPARC надо было немало копий поломать.
Модели — опять-таки смотря для чего. Компьютерная анимация, которая тогда вошла в моду — только на компьютере. Её и рендерили.
Это смотря что и смотря как. Например, картину аэродинамического обтекания часто нужно было не сколько просчитывать, сколько разглядывать, чтобы сразу поправить профили. Вот потом — да, шло в точные расчёты. Да и картина горения тоже подчас была интересна качественная, а не количественная. Потом, после подбора режимов — количественная. Слава особо никого не волновала, так как всё равно мог быть лучше и комфортнее (и эффективнее в трудозатратах). Всегда можно было подправить итог, если уж совсем пургу нёс.
Насчёт Pro — не от процессора зависело, а от мамки. Мой знакомый однопроцессорный использовал. Двухпроцессорный я выброшенный на улицу в Лос Анджелесе встретил, как раз в год приезда, в 2004-ом. Классный серверный корпус с хот-свап блоками питания... Эх... Аж слюнки потекли. Но, увы, устарел безнадёжно — чипсет понимал не более 64 Мб. Насчёт многопроцессорных — возможно, и больше, не встречался, не копался.
3 и 4-й Laser Jet! Ха! Да они уже нормально печатали русский шрифт и из доса. Я имею в виду первый, вообще безо всякой нумерации, с 110 вольтовым питанием. И я сомневаюсь, что тогда уже сделали WD. Кстати, для II-го в одну фирму пришлось закупать штифтовой модуль, по дешёвке, за $170. Вместо $296 оригинальных. Именно по причине необходимости печатать русский текст из доса. Текст печатался из самописной базы данных на FoxBase или FoxPro, уже не помню точно. Так что никакие WD там помочь не могли. К тому времени ему исполнилось то ли 11, то ли 12 лет. И продолжал работать, как зверь.
На 386-м. Другая модель памяти, 32-бита, другой набор команд. Кстати, и обратная совместимость тоже была потеряна — я пытался поставить Вин 2.1 на Pentium — зависло на заставке.
Pro вообще очень интересное семейство. По-моему, последний технологический прорыв Intel. В остальном было просто экстенсивное наращивание мощности без кардинальных изменений. Ещё и нормальная температура доходила до 85 градусов, если память не изменяет.
Ну экзотика всегда на рынке появлялась. ;)
Была у меня копия полностью русифицированной Винды 1.3 (или 1.6), от Xerox-а. Их шрифты я использовал для русификации 2.10, так как русифицированной тогда так и не выпустили. Вот сколько дискеток — уже не припомню. Дос версии 3.10, 3.20 и 3.30 влезал на две. Так что врядли винда могла на столько же дискет поместиться. Дистрибутив 95-й, помнится, был размером в 32 мега. Эх, интересное было время... Можно было ещё в системе поковыряться и не запутаться...
А вам карма не позволяет додуматься, что сравнительные характеристики (в том числе и устаревание) компьютера определяется не тем, в каком году его занесло в деревню Кукуево или в какой-то Бананостан, а тем, как он смотрится на фоне наиболее современных моделей?
АрифметикИ ты научился? Молодец. А "рускама языка" ты ещё не научился? И ты чего-то "случайно" забыл что расхваливал ты ноут по меркам 1995 года, а не на момент создания. Не говоря уже о том, что массовость продаж тошибовского ноута имеет весьма отдаленную связь с соответствием требованием своего времени совкового ноута, хоть в 1991, хоть в 1995 году.
Есть некоторые нюансы. Prescott — это не целый компьютер и даже не полноценный процессор, а ядро. А тут речь идет о компьютерах, у которых есть ещё очень много характеристик, помимо ядра и объема оперативки. А стационарный компьютер сравнивать с планшетником — что КАМАЗ с жигулями.
Вы никак не можете определиться о чем вы говорите. Сперва путались между 1991 и 1995 годом. Теперь вот не можете разобраться, то ли вы о тошибовском ноуте 27-летней давности говорите, то ли о процессоре 10-летней давности (а может и вовсе не о процессоре, а о ядре). Помимо тактовой частоты процессора и объема оперативной памяти есть ещё и частота шин, объем и скорость HDD, характеристики внешних портов, и видеокарта, которая столь же "не актуальна" как глаза для человека. Если сравнивать с миром людей, то процессор — лишь часть головного мозга обеспечивающая работу вегетативных функций. Что толку от этой части, если тело парализовано, и человек страдает амнезией.
Комментарии
Похоже его мыши и на других типах советских компов засветились.
БК например...
;)))))))))))))))))))))))))))
Может к ЕС-1840
впрочем. нашлось фото хорошего размера (кликабельно): там 565РУ7 (кстати, тоже минского завода)
Подключение к дисководу.
Данный контроллер рассчитан на подключение 5.25” дисководов, как
двухсторонних, так и односторонних.
К двухсторонним, например относятся дисководы: CM5236, CM5237, CM5240,
CM5241, CM5601, CM5639, CM5640, CM5643, MC5305, MC5308, MC5311, EC5323, MF54D,
MF54S, MF58D, MF58S, TEAS FD 55FR, НГМД 6121A2 и другие.
К односторонним относятся дисководы: НГМД 5121A1, EC5088, EC5089, EC5640 и
другие.
leningrad.su
и сейчас вперёд!!!!
только вот братец диссер ваял, волноводы обсчитывал. на БЭСМ-6 время арендовали: пришел, задачу вкинул, на следущий день пришел — забрал распечатку с результатом.
и вот счастие! в отделе появился писюк (правда не персональный, а коллективного пользования). поставили ту же задачу по расчету поля в волноводе. и чё? а писюк не выключаясь молотил почти неделю.
вот ведь заковыка какая получается...
а еще вырисовывается загогулина, понимаешь, что на БЭСМ-6 решалась не одна задача моего братца, а таких там было изрядно. и БЭСМ-6 даже не потела...
А тогда был этап, что с ЭВМ приходил комплект своих языков
Ноутбук «Электроника МС 1504» был круче.
Модели — опять-таки смотря для чего. Компьютерная анимация, которая тогда вошла в моду — только на компьютере. Её и рендерили.
Это смотря что и смотря как. Например, картину аэродинамического обтекания часто нужно было не сколько просчитывать, сколько разглядывать, чтобы сразу поправить профили. Вот потом — да, шло в точные расчёты. Да и картина горения тоже подчас была интересна качественная, а не количественная. Потом, после подбора режимов — количественная. Слава особо никого не волновала, так как всё равно мог быть лучше и комфортнее (и эффективнее в трудозатратах). Всегда можно было подправить итог, если уж совсем пургу нёс.
Насчёт Pro — не от процессора зависело, а от мамки. Мой знакомый однопроцессорный использовал. Двухпроцессорный я выброшенный на улицу в Лос Анджелесе встретил, как раз в год приезда, в 2004-ом. Классный серверный корпус с хот-свап блоками питания... Эх... Аж слюнки потекли. Но, увы, устарел безнадёжно — чипсет понимал не более 64 Мб. Насчёт многопроцессорных — возможно, и больше, не встречался, не копался.
3 и 4-й Laser Jet! Ха! Да они уже нормально печатали русский шрифт и из доса. Я имею в виду первый, вообще безо всякой нумерации, с 110 вольтовым питанием. И я сомневаюсь, что тогда уже сделали WD. Кстати, для II-го в одну фирму пришлось закупать штифтовой модуль, по дешёвке, за $170. Вместо $296 оригинальных. Именно по причине необходимости печатать русский текст из доса. Текст печатался из самописной базы данных на FoxBase или FoxPro, уже не помню точно. Так что никакие WD там помочь не могли. К тому времени ему исполнилось то ли 11, то ли 12 лет. И продолжал работать, как зверь.
На 386-м. Другая модель памяти, 32-бита, другой набор команд. Кстати, и обратная совместимость тоже была потеряна — я пытался поставить Вин 2.1 на Pentium — зависло на заставке.
Ну экзотика всегда на рынке появлялась. ;)
Была у меня копия полностью русифицированной Винды 1.3 (или 1.6), от Xerox-а. Их шрифты я использовал для русификации 2.10, так как русифицированной тогда так и не выпустили. Вот сколько дискеток — уже не припомню. Дос версии 3.10, 3.20 и 3.30 влезал на две. Так что врядли винда могла на столько же дискет поместиться. Дистрибутив 95-й, помнится, был размером в 32 мега. Эх, интересное было время... Можно было ещё в системе поковыряться и не запутаться...
" serg128s «» вчера, 20:09 #
Даже для 1995 года вполне себе приличный аппарат".
Витаминчики для памяти (своей, не компьютерной) принимайте.