-
-
-
14 ноя 13Интересно, а этот депутатишко в курсе, в чём номинирован наш стабфонд, на который столько надежд возлагается? Что же тогда будет с народным благосостоянием, если доллар накроется-то, как предсказывается? Забыл сей "мааааленький" факт или просто не знал?
Мне только одно обидно: народ держат за идиотов, и теперь даже не пытаются это скрывать. -
-
14 ноя 13Не, ну вот если честно, нафига вам баксы дома?
У меня есть сорок-пятьдесят в мелких купюрах, оставшихся от поездки жены к пирамидам с чёрти каких времён.
Вдруг да пригодятся когда, опять мелкие купюры не искать что б.
Но вот больше то зачем? -
-
-
S14 ноя 13удивительны Ваши расчеты... Вы берете общую денежную массу и сравниваете ее с валютным резервом... это был бы самый правильный расчет... если б в стране ничего не производилось, ничего не добывалось и не было б никакой сферы услуг... а так — было б недурно к этим валютным резервам приплюсовать ВВП... а потом сравнивать полученные цифирки...
-
-
-
-
S14 ноя 13хм... нужно мне лезть в дебри экономики, чтоб показать Вам неадекватность Вашего сравнения?...
денежный агрегат М0 — наличные деньги в обращении вне банковской системы... Денежный агрегат М1 включает денежный агрегат М0 и остатки средств в национальной валюте на расчетных, текущих и иных счетах до востребования населения, нефинансовых и финансовых (кроме кредитных) организаций, являющихся резидентами Российской Федерации... Денежный агрегат М2 включает денежный агрегат М1 и остатки средств в национальной валюте на счетах срочных депозитов и иных привлеченных на срок средств населения, нефинансовых и финансовых (кроме кредитных) организаций, являющихся резидентами Российской Федерации...
итог — денежная масса М2 есть все наличные и безналичные деньги в собственной валюте... и эта денежная масса, в принципе, в идеале, должна полностью покрываться ВВП...
а золотовалютные резервы — это страховка и не более... и размер этой страховки имеет достаточно произвольное значение... он зависит от, например, уверенности правительства в экономической ситуации в данный момент времени... или, например, от необходимости вложения дополнительных средств на развитие чего-либо... стопроцентное покрытие золотовалютыми резервами денежной масс М2 — это всего лишь стопроцентная страховка... и не более того... она не отражает курса рубля к курсу доллара... потому Ваш расчет не отражает реального курса рубля к доллару...
-
-
-
-
-
14 ноя 13Ну, приступим, помолясь.
Итак, пукт первый.
Наличие навязчивой идеи.
Я думаю, для осмысления этого вполне достаточно цитат из данного треда.
А идея сия — Зависть.
Чуйство сие свойствено сытеньким пушистикам, вроде Вас.
Поясню.
Это не банальная зависть нищеброда, это глубокое чуйство зависти к тем, кто в силу различных обстоятельств оказался выше Вас.
Отсюда и гневная копипаста про придержащие власти, отсюда болезненная реакция на укрепляющуюся церковь.
Отчего именно зависть, а не просто неприятие капитализма и религии, свойственное тут многим?
А стоит посмотреть на клочья пены, пузырящиеся на Ваших каментах.
Такие сильные эмоции вряд ли возможны при прочих идеях.-
-
14 ноя 13Нет, это для Любителя Литературы, мадам Редька.
У Вас несколько другое, с более интересТными для меня вариациями.
Тут не зависть на первом месте, но об этом мы после поговорим, ладно?
-
14 ноя 13Лев Николаевич, голубчик! Если это всё, на что Вы оказались способны в формулировке моего неприятия, то... жидковато, право! Я полагал, что Вы, как относящийся к 5% "умеющих мыслить", таки способны на более глубокие мысли, когда слегка отвлекаетесь от троллинга... а Вы, извините, пшик! Потому как Ваше предположение, что мной движет зависть "к тем, кто в силу различных обстоятельств оказался выше" меня (наверное, зависть к Вам, голубчик) — это даже не клиника, а просто отсутствие минимального здравомыслия... таки Вы огорчили меня, голубчик, своим предположением, точнее, его убогостью... нет, Лев Николаевич! Исключительно любознательность и стремление к истине движет мною — как в случае с попами в самых разных аспектах их шевеления, так и в случае "про придержащие власти" (слово "предержащие" в этом контексте пишется через "е" в первом слоге, если чё)... ислючительно стремление к истине — не люблю лицемерие, вранье, и не более того!
"А стоит посмотреть на клочья пены, пузырящиеся на Ваших каментах" — эко Вы, голубчик, черы нанюхались по гундяевкам за 20 лет... какие видения у Вас феерические, однако!-
14 ноя 13Отнюдь, голубчик, это пояснение пункта первого, не более.
Нет, дело не в зависти ко мне, хотя и тут Вы подтвердили мои мысли о Вас как о сытеньком пушистике.
Я разъясню это в следующих пунктах, хотите?-
14 ноя 13Значит, пункт 1-ый — зависть; я ответил: "исключительно любознательность и стремление к истине движет мною — как в случае с попами в самых разных аспектах их шевеления, так и в случае "про придержащие власти"; ислючительно стремление к истине — не люблю лицемерие, вранье, и не более того!"; странно, что Вы увидели в этом стремлении зависть... впрочем, "каждый слышит, как он дышит — как он дышит, так и пишет" (не уверен за точность цитаты, но как-то так) — это касается и меня, и Вас, голубчик, и, в принципе, любого.
"Я разъясню это в следующих пунктах, хотите?" — про "зависть" Вы, голубчик, уже разъяснили; таки дальше давайте (отвлечемся на время от попов-содомитов), потому как Ваши разъяснения тоже неплохо Вас характеризуют, и мне, изучающему православненькую фауну на примере акаунта =awdoshenko (Дарт НоНейМиус)= , Ваши "разъяснения" тоже любопытны (повторяю: отвлечемся на время от попов-содомитов и попов-педофилов, которых в рэпэцэ пруд пруди). -
-
-
-
Сделано с
NoNaMe