Сталин с нами !

из того дерьма, в котором сидим без нового "сталина" не выбраться.

Дело не в Сталине, а в отсутствии элементарного порядка, порядочности тех, кто стоит на местах у власти. Так всегда было. Воровство на местах, а сейчас мздоимство и взяточничество.
Лечится эта гадость калённым железом. Выжигается.
Я помню стариков, которые рассказывали о тех временах. Всякое рассказывали, но Сталина любили именно за то, что воры его боялись.
Хрущёв был такой сволочью. Палачь, который просил у Сталина разрешения на расстрелы. Но Сталин не дал. Уймись, дурак — написал он свою резолюцию на требовании Хрущёва увеличить растрельные списки.
Сталин ничего для себя или своей семьи не украл. Он был строг к себе и также был строг ко всем, а к своему окружению тем более.
Хрущёв позволил воровать. После него началось разложение общества.
Брежнев мог бы вернуть Сталинский стиль управления, но сам был недалёк в управлении таким огромным государством и проспал страну. Дальше было разложение и конец.
Теперь, по прошествии всего этого, слава Богу, у нас появился неоценимый опыт.
Мы разобрались кто был прав, а кто завёл нас в болото.
Дело осталось за малым — возвращение Сталинского стиля управления государством.
Это время скоро прийдёт.
Народ поддержит его.
И вся эта шушера, присосашаяся к народам России, отправится кто в эмиграцию, а кто на Колыму.

Неожиданно в дискуссию вмешался режиссер фильма Тофик Шахвердиев: "Сталинизм возникает там, где власть бездарна, где она не справилась с огромным хозяйством, которое представляет собой страна".
Так может пора разобраться с бездарными захватившими страну и стребовать и с них и их потомков за содеянное с страной?

Скучно...На кого расчитан подобные рассказы?На ветеранов?Ну,может быть...Пенсионеров?Сомневаюсь,что они это читают...Люди среднего возраста как правило постоянно спорят со своими старшими на предмет политики (т.е. с ветеранами и пенсионерами),так что им это в большинстве смешным покажется...Молодежи,юношам?Да бросьте вы,в самом деле!Сейчас у школьников мнение о Сталине настолько смутное и в целом равнодушное,как,скажем в мое время было отношение к Наполеону.Ну был и был.Проиграл?Проиграл и хер с ним.
Скука.

Плевать я хотел на всю эту вашу жеванину про прошлое. На все эти кривые скудоумные попытки отвлечь внимание каким-то спором или поиском противоречий. Уже церковников напоминаете — «А давайте поговорим о том, может ли молитва помочь человеку!». А давай-те пи..деть на тему, что лучше кока-кола или пепси!
И на все эти попытки достать из списанного хлама какогонить Высоцкого, отряхнуть его от следов разложения неактуальности и начать канонизировать я тоже плевать хотел.
Мне необходимо будущее. Нормальный завтрашний день. А со своей сопливой возьней идите накуй всей шоблой недоразвитой.

Всплеск популярности Сталина в нашей стране повторяется с завидной цикличностью. И всегда совпадает с потерей авторитета действующей власти. Вспомните хотя бы портреты Иосифа Виссарионовича чуть ли не на каждом лобовом стекле грузовика в начале 80-х, когда впавшая в старческий маразм советская геронтократия фактически дискредитировала себя в глазах народа, что и позволило впоследствии выйти на политическую арену словоблудам и прохиндеям, развалившим в итоге великую державу.
И сегодняшняя популярность Сталина — это уже даже не последний звонок засевшим в Кремле, а набат! Стране нужен РУКОВОДИТЕЛЬ, а не "менеджер" (именно этим словом позиционировал свою деятельность г. Путин в первый срок пребывания у власти, если помните). С определениями позиций Путина вообще интересная динамика: менеджер-национальный лидер-глава государства, т.е. последнее вроде бы уже ни к чему и не обязывает, глава — и все тут, без должностных инструкций.
Уверяю вас, как только у власти появятся достойные люди, Сталин опять отойдет в тень, никуда однако не исчезая: как показывает история он, как и прежде, нужен стране.