-
12 ноя 13Европа — молодцы, мозги включают. Наши же нет. Дальний Восток решили в помойку превращать медленно, но верно. В Амурске построили гидрометаллургический комбинат. А вы тут про америкосов со своей пропагандой. Наши медленно, но верно получили от Америки бабло, и построили там завод.-
12 ноя 13вэлкам жить туда... а я наоборот сваливаю из этой экологической дыры... очистные сооружения не работают должным образом... бОльшая часть отходов сливается в близлежащее озеро... а оно имеет общую протоку с Амуром... нижестоящий Комсомольск получает предварительно загаженную китаем воду вдобавок с непонятной жидкостью, содержащей цианид. хоть тут (arctic-info.ru) идет опровержение, но факты загрязнения окружающей среды уже есть.
-
-
12 ноя 13tinyurl.com
Малюсенький участок Техасчины. Точки — скважины. Для одного гидроразрыва в скважину закачивают от 5 до 13 миллионов литров химикатов. Я не ошибся — миллионов! Проверил на десятках источников. На каждую скважину делается от 3 до 10 гидроразрывов.
Чесгря счас сам офигел... И таких мест по Америке — сотни! -
12 ноя 13Как гробят природу, добывая сланцевый газ США
wz.lviv.ua
Тем временем, в Украине все по другому, и с экологией все в порядке.
wz.lviv.ua-
12 ноя 13Очень экологичная первая фотка! Тока потом выяснилось, что это не работающая скважина, точнее даже скважины нет, просто декорация. Но американские корпорации очень любят эту фотку;-} А еще потом выяснилось, что для промышленной добычи сланцевого газа требуется бурить тысячи скважин и в каждую закачивать сотни тонн ядохимикатов. А потом, неожиданно конечно, выяснилось, что эти ядохимикаты попадают в грунтовые воды...-
-
12 ноя 13Читал статью на английском несколько месяцев назад, не могу найти.... постараюсь, если найду, выложу линк. В общем пока с моих слов — для добычи делают по несколько гидроразрывов на скважину, каждый последующий гидроразрыв выдавливает наверх химикаты предыдущего и какие-то там учёные доказали, что химикаты поднимаются на критическую высоту. Но уже несколько лет им не дают это проверить, запрещают бурить скважины для проверки глубины отравленного слоя (или что-то вроде того, не силен в геологи).
Дальше доказали, что выдавливаемый газ точно так же тащит наверх закаченные химикаты. Сам газ уже давно замечен в кранах с водой в домах американцев. Очень много районов, где добывают сланцевый газ, уже давно снабжают привозной питьевой водой, потому что свою больше пить нельзя. И тут тоже этим учёным что-то не позволили исследовать... Ну как-то так по памяти... -
V12 ноя 13Кхм, согласно геологической науки принято считать, что на границе 2км находится первый водоупорный горизонт и воды выше называются не подземными, а... грунтовыми. Далее до второго и последующего подземных горизонтов воды называются межпластовыми. Так что здесь совершенно верно используется термин грунтовых вод. Или у вас другие определения?
-
12 ноя 13болезный, пусть даже вовсе без химикатов — сначала это технология их и не предусматривала — одна вода плюс взрывной удар... и была забракована.
Одной из причин было, конечно, уж больно кратковременное повышение отдачи...
Химикаты лишь увеличивают "КПД"... на некоторое время.
Но другой-то причиной стало — изменение структуры вышележащих слоёв, причём огромными площадями — поверхность начинает "газить"...
Такие как Вы, там, в Незалэжной, собираетесь жить в этих "испарниях залежей"?
-
-
-
-
-
12 ноя 13ты пост читал? написано же: под давлением нефтегазового лобби просто запретили экологам мониторить места добычи сланцевого газа (соответствующий закон в 2005-м году протолкнул вице-президент Дик Чейни, до прихода в политику занимавший кресло председателя совета директоров компании Halliburton, которая по случайному совпадению и разработала технологию гидроразрыва.
это так демократично.-
12 ноя 13тык дык... гринписовцы под давлением того же нефтегазового лобби устраивают налёты на конкуркетов...
норвеги как заикнутся про свой традиционный нейтралитет и откажутся поучаствовать в натовской демократизации — у них скважины сразу резко плохеют и обкладываются протетующими борцами...
то, что поборолись с нашей платформой — это лишь один из случаев... шумный, конечно
-
-
-
-
-
12 ноя 13Ты наверное даже когда из собственного крана дерьмо потечет не перестанешь хвалить америку.
Интересно, ты идейный дурак, или за деньги пашешь?-
-
X12 ноя 13А если логику включить. В землю на большую глубину закачивают вещество которое разрывает породу и в пустоты выходит газ, прогнозировать какой формы будет разрыв, сложно. Как будет вести себя сланец после реакции с химикатами, он идет огромными трещинами. По этому, очень вероятно химикаты и газ попадут в воды.
-
12 ноя 13Или земной шар вообще расколется напополам.
Дело в том, что я не специалист. Да и вы, думаю, тоже. И поэтому пользоваться какой-либо логикой нам здесь бесполезно: мы просто не знаем всех нюансов.
А все эти истеричные спекуляции на тему опасности добычи я не воспринимаю. Не думаю, что кто-то позволил бы использовать эту технологию, будь она так опасна. Тем более на Западе.
-
-
-
-
-
12 ноя 13Есть уже куча роликов, в которых американцы поджигают воду из под крана в окрестностях добычи сланцевого газа (youtube.com).
Пробы воды там ужасают — чисто яд.
В каждую скважину закачивается сотни тонн очень злобных химикатов. Скважин нужно — тысячи! Вот карта гугла с небольшим кусочком в Техасе, рядом с Форт-Уэрт: goo.gl Скважины — это серые точки, их количество реально зашкаливает. И в каждую сотни тонн ядохимикатов. Потаскайте карту и офигеете. И это небольшой участок Техаса. Таких участков в Америке уже сотни.
Нам не надо воевать с Америкой, нам надо просто помочь им с добычей сланцевого газа, поддержать их в нелегком деле и в скором времени премию Дарвина можно будет смело выписывать всей стране.
Сделано с
NoNaMe