Приведу только слова своей бабушки, светлая память ей... В революцию ей 8 лет было, не больно большая была. Но одно запоминал и мне рассказала. До революции чуть свет — все в поле уже, работают. А в колхозе — 10 часов, обед уж скоро, а еще никто не работает, все работу делят... Так-то...
Единственное с чем согласен, это то что не нужно было большевикам крупных траншей из за бугра, чтобы Россиия взялась за виллы, не было прекрасного и умиротворяющего прошлого, иначе брат не пошел бы на брата. В целом статья слабовата, автору респект за труды и желание разобраться в прошлом ибо без него не будет будущего. Только соединив и признав прошлое непрерывной лентой событий, без политической окраски, но с пониманием и признанием всех фактов истории, можно наедятся на будущее.
Подрастающее поколения нужно воспитывать в любви к своему Отечеству, а любовь может быть только тогда, когда Россия было и остается самой передовой из всех стран.
Дурак учится на своих ошибках. Так и с историей. А пу и сей час говорит ,что мы в переди планеты всей. Ракеты все падают, плотины прорывает, единый учебник истории пишут.
смешно!!! историю пишет победитель, так что написанное комуняками можно смело отправлять на свалку. и в 17м никакой революции не было, был государственный переворот, такой же как в 91м
Совершенно верно. Но в России отменили крепостное право в 1861, а после этого еще долго вошкались пока Столыпин начал свои реформы. После этого темпы роста капитализма в России стали увеличиваться. За годы его реформ Россия по многим показателям выросла в разы.
Зачем обсуждать сказанную Вами глупость? Паспортаризация населения в городах началась в 30-е годы, до этого времени паспорта не было ни у кого и ничьих прав это не ущемляло (в США вон и сейчас нет внутренних паспортов) Колхоз — это не орган гос.власти, а предприятие, паспорт без труда можно было получить в сельсовете и кто хотел покинуть колхоз и отправится в город, спокойно это делали. Откуда рабочие на построенных заводах и фабриках появлялись?
А реальные истории людей слушать... Спроси любого сидячего на зоне, так они все как один невиновные.
Началось с городов, т.к. в условиях нехватки продовольствия в начале 30-х необходимо было обеспечить его распределение. Так уж получается, что на заводах еду не производят, а на селе всё совсем по-другому.
Ну да как всегда всё решает "невидимая рука рынка."
Голод на Украине не был создан искусственно — это ложь.
В это время паспорта были и в городе не у всех и я писал уже, что паспорта выдавались не в правлении колхоза(хотя и там его тоже можно было получить), а сельсоветах т.к. кроме колхозников в сёлах жили и учителя и врачи, которые в колхозах не работали.
>когда заказчиками товаров и услуг являемся все мы.
Вот сейчас и получается, что образование и медицина переведены из области прав в область услуг(товара). И вместо обеспечения вашего права на образование и медицину вам их продают, замечательная альтернатива, не правда ли?
>А вот при совке заказчиком являлся один человек — генсек, а наши с вами >интересы уму по барабану, главное, чтоб строем ходили.
Простите, куда Вы строем-то ходили? и rакие были у вас идеи, которые невозможно было реализовать при СССР — грабь, бухай?
>Вот почему производительность труда в совке никогда не могла догнать >показатели развитых (капиталистических) стран
Дайте-ка цифры сравнения производительностей и критерии по которым Вы проводили сравнение.
> не было мотивации при уравниловке.
И что это за научный термин такой — уравниловка?
Академик и уборщица имели разные оклады, а вот токарь высшего разряда получал практически столько же.
> И тотальный дефицит.
Тотальный дефицит? Я вас умоляю, все ходили голые и еле стояли на ногах от голода.
Вот не надо про "Если не платите вы, значит, платит кто-то другой" я уже оплатил эти как Вы говорите услуги своими налогами, но мне их не предоставляют, а заставляют купить.
Если на съездах шла речь о производительности, то это не значит, что она была хуже производительности в кап. странах. Работая в негосударственной корпорации я тоже постоянно слышу о необходимости увеличения производительности.
Мой пример про "уравниловку" видно Вас не вдохновил и взамен вы переиначили фразу "от каждого по способностям, каждому по труду", как видим распределение осуществляется по результатам труда, а не "всем сёстрам по серьгам".
А рухнула система, потому что её разрушили изнутри люди, захотевшие передавать власть по наследству.
Статья — полный бред. Какие-то домыслы, цифры, непонятного происхождения. Я помню памятную книжку барышень начала ХХ века, этакий дневник, вначале которого печатались статистические данные. Россия была по многим — многим показателям производства от первого по четвертое место в мире. В четверку входили Германия, Великобритания, Франция и Россия. США по этим-же показателям была далеко позади.
Автор статьи пытается меня уверить, что сейчас Россия не производящая практически ничего живет лучше, чем великая империя немногим больше сталет тому назад?
Простите, мне кажется статья заказная или автор сошел с ума.
Комментарии
Подрастающее поколения нужно воспитывать в любви к своему Отечеству, а любовь может быть только тогда, когда Россия было и остается самой передовой из всех стран.
Автор считать умеет? У нас что в армии 50 млн было?
Статья бред.
Как так ее не было? :-)
Че за фотокарточка начала века где женщины запряженные в упряжку...
Ты падла размести фото СССР 70-80 годов, где все счастливы и довольны...
Нет капитализму и буржуям
Это когда капитализм стал свободой? :-)
А реальные истории людей слушать... Спроси любого сидячего на зоне, так они все как один невиновные.
Голод на Украине не был создан искусственно — это ложь.
В это время паспорта были и в городе не у всех и я писал уже, что паспорта выдавались не в правлении колхоза(хотя и там его тоже можно было получить), а сельсоветах т.к. кроме колхозников в сёлах жили и учителя и врачи, которые в колхозах не работали.
Про "после смерти Сталина" — зачёт! :)
Тему можно считать закрытой.
Вот сейчас и получается, что образование и медицина переведены из области прав в область услуг(товара). И вместо обеспечения вашего права на образование и медицину вам их продают, замечательная альтернатива, не правда ли?
>А вот при совке заказчиком являлся один человек — генсек, а наши с вами >интересы уму по барабану, главное, чтоб строем ходили.
Простите, куда Вы строем-то ходили? и rакие были у вас идеи, которые невозможно было реализовать при СССР — грабь, бухай?
>Вот почему производительность труда в совке никогда не могла догнать >показатели развитых (капиталистических) стран
Дайте-ка цифры сравнения производительностей и критерии по которым Вы проводили сравнение.
> не было мотивации при уравниловке.
И что это за научный термин такой — уравниловка?
Академик и уборщица имели разные оклады, а вот токарь высшего разряда получал практически столько же.
> И тотальный дефицит.
Тотальный дефицит? Я вас умоляю, все ходили голые и еле стояли на ногах от голода.
Если на съездах шла речь о производительности, то это не значит, что она была хуже производительности в кап. странах. Работая в негосударственной корпорации я тоже постоянно слышу о необходимости увеличения производительности.
Мой пример про "уравниловку" видно Вас не вдохновил и взамен вы переиначили фразу "от каждого по способностям, каждому по труду", как видим распределение осуществляется по результатам труда, а не "всем сёстрам по серьгам".
А рухнула система, потому что её разрушили изнутри люди, захотевшие передавать власть по наследству.
Как-то неубедительно.
Автор статьи пытается меня уверить, что сейчас Россия не производящая практически ничего живет лучше, чем великая империя немногим больше сталет тому назад?
Простите, мне кажется статья заказная или автор сошел с ума.
А! Догадался! Вы барышня начала 20 века? :-)