Как владелец Lg OPTIMUS G полностью согласен с тем, что "Все телефоны в России должны быть с ГЛОНАСС".
Мой телефон использует ГЛОНАСС и я очень доволен. Точность потрясающая и скорость фантастическая. Лучший телефон из множества, которые я имел. В ТОМ ЧИСЛЕ iФРУКТ 5.
IGO my WAy 9. Там кнопочку тычешь и программа показывает сколько спутников. Каких систем. GPS такие-то. Glonass такие то. Глонасс начинаются с цифры 60. Лень бежать к окну уточнять. В Навителе не наглядно. Там просто в куче все. Но нумерация разная. На этом телефоне подключение к навигации практически мгновенное.
Системы глобального позиционирования безусловно нужны.
Полностью Российские НЕЗАВИСИМЫЕ системы, учитывая "вражье" окружение, нужны тем более.
Но ГЛОНАСС (в настоящее время) не может считаться независимой системой, имея ввиду полностью разваленную микроэлектронику и изготовление чипов "врагами".
А носиться с ГЛОНАСС-ом, как "обезьяна с очками" и тыкать его куда ни попади, по меньшей мере смешно.
В применении к трамваям — так (не надо вырывать из контекста).
Или Вы думаете, что "враг" , в случае войны злобно заведет Ваш трамвай "к чёрту на рога"?
Чиновники рассчитывают, что навигационная система поможет управлять единой сетью электросвязи — то есть в телефоне должен быть как минимум приёмник ГЛОНАСС и передатчик в единую сеть электросвязи .
Следовательно все телефоны без этого оборудования будут не законны на территории РФ — не плохой гешефт на трубках получается .
Овца, а ты видел кто написал этот текст? Или может быть ты после прочтения этого бреда погуглил на правдивость этот высер? Не, ты сходу полез камменты строчить, писать про распил, про идиотов в правительстве и т.д. А теперь попробуй придумать причину, по которой тебя можно не называть овцой;-}
Опа на тогда сия программа является откровенным распилом денег — так как в стране нет телефонов для неё .
По сути ты открыто чиновников в мошенничестве обвинил .
Я не представлялся, но если надо, то я — Демьян Емельянов. Подозреваю, ты не понял, что овцой я назвал тебя. Разъясняю русским по белому — овцой я назвал тебя. Так понятно?
Не надо передергивать.
Я отметил конкретный комент, а не статью. Это раз.
Если Вы понимаете только "плоские" высказывания, то это Ваша проблема. Самое простое — на них не реагировать. Это два.
Лож в статье или нет, не особо важно. Инфа в ней — это катализатор обсуждения затронутой темы.
Если Вам сильно важно отношение к букве статьи, то я уже отмечал ниже, что это БРЕД.
И констатация этого вовсе не отменяет дальнейшее обсуждение темы. Это три.
Коммент на конкретную статью. Это раз
Ложь — это не важно? Значит ты с радостью будешь обсуждать ложь, лишь бы она унижала Россию, я правильно тебя понял?
Комментарии
Мой телефон использует ГЛОНАСС и я очень доволен. Точность потрясающая и скорость фантастическая. Лучший телефон из множества, которые я имел. В ТОМ ЧИСЛЕ iФРУКТ 5.
И чем ты открываешь .
по поводу ASS вроде как все понятно
Но насчет полной руссификации — сомнения.
Полностью Российские НЕЗАВИСИМЫЕ системы, учитывая "вражье" окружение, нужны тем более.
Но ГЛОНАСС (в настоящее время) не может считаться независимой системой, имея ввиду полностью разваленную микроэлектронику и изготовление чипов "врагами".
А носиться с ГЛОНАСС-ом, как "обезьяна с очками" и тыкать его куда ни попади, по меньшей мере смешно.
.... ГЛОНАСС (с потраченными триллиардами) не нужен.
Готового GPS-а бы хватило с лихвой.
Или Вы думаете, что "враг" , в случае войны злобно заведет Ваш трамвай "к чёрту на рога"?
Но вот ГЛОНАСС нужны деньги — бизнес только бизнес .
Следовательно все телефоны без этого оборудования будут не законны на территории РФ — не плохой гешефт на трубках получается .
Если я то укажи на мои заблуждения подробней — заранее благодарен .
По сути ты открыто чиновников в мошенничестве обвинил .
Не судьба видать .
Да чё я — откуда у тебя GPS в телефоне .
Разницу между GPS и А GPS знаешь ?
Бывает Димон чё тут сделать — смерить
Это-ж гипербола, всего навсего.
Усталость скосила мозг?
Я отметил конкретный комент, а не статью. Это раз.
Если Вы понимаете только "плоские" высказывания, то это Ваша проблема. Самое простое — на них не реагировать. Это два.
Лож в статье или нет, не особо важно. Инфа в ней — это катализатор обсуждения затронутой темы.
Если Вам сильно важно отношение к букве статьи, то я уже отмечал ниже, что это БРЕД.
И констатация этого вовсе не отменяет дальнейшее обсуждение темы. Это три.
Ложь — это не важно? Значит ты с радостью будешь обсуждать ложь, лишь бы она унижала Россию, я правильно тебя понял?
А обсуждать можно и ложь и правду.