Все по полочкам: 10 смертей современного Запада

"Вы хотите сказать, что капиталистическая экономика является плановой?"
Так что на счет Вашего утверждения о том, что при капитализме ничего не планируется. Признаете что погорячились? Бюджет государства капиталисты все же, оказывается, планируют?
Есть 2 вида экономики — плановая и рыночная. Плановая планирует абсолютно ВСЕ — от выпуска кастрюль и до бурения скважин. Рыночная планирует только необходимый минимум, без которого невозможно прожить, а все остальное регулируется рынком (балансом спроса и предложения).
С точки здравого смысла более логичной является экономика рыночная, так как абсолютно все планировать мало того что бессмысленно — так еще и вредно для развития (читаем пример с мобильным телефоном).
Рыночные отношения подразумевают свободу предпринимательства а значит< разумеется, частной собственности. Из этого следует что обязательно будет материальной неравенство: те, кто более инициативен, трудолюбив — будет зарабатывать больше того, кто только и делает что спит на печи. Именно поэтому один бородатый сказочник-бухгалтер решил что ни частной собственности, ни свободы предпринимательства быть не должно — чтобы все лежали на печи и получали равную зарплату. Но как в этом случае обеспечить выпуск товаров и оказание услуг? В условиях тотальной уравниловки? Ведь если нет стимула работать лучше и больше — ни кто не будет этим заниматься? Правильно! Только планом: установить каждому план и ругать за его не выполнение или хвалить за выполнение! Вот отсюда и растет "плановая экономика" — иначе ни кто трудиться не будет. Другого пути просто не существует — либо платить больше тому что лучше работает (пропорционально вложенному им труду) — либо спускать план и требовать его выполнить. Но в первом случае придем к частной собственности и капитализму — а во втором к тому, к чему и пришли: к полному развалу экономики. Почему? Да потому, что в ситуации, когда от человека требуют выпуска определенного количества товаров без материального поощрения — он начинает халтурить: старается быстрее "отделаться", и для этого начинает гнать брак. Именно поэтому в 1967 году ввели так называемый "знак качества" — потому, что качество товаров стало хуже некуда. И про этот знак даже ходил анекдот: -"После введения одного знака качества собираются вводить еще один — на случай если первый отвалится".
Что касается рыночной экономики — то стимулов у людей трудиться больше и лучше гораздо больше. Что такое по-сути "кризис перепроизводства"? Это когда произвели каких-то товаров больше, чем могут купить и/или потребить. В условиях саморегулирования рынка такое вполне возможно. Только это не говорит о том, что для того, что бы не было кризисов перепроизводств, надо одеться в шкуры и жить в пещерах ничего не потребляя. И ничего страшного в кризисе перепроизводства нет — если только он не вызван недостатком покупательной способности.
"..ипотечные кризисы ипрочая, прочая, прочая?"
Ипотечный кризис вызван закредитованием населения. Проще говоря — население столько набрало кредитов, что не смогло их не обслуживать ни отдать. Естественно банки, навыдававшие таких кредитов, либо обанкротились (у них грубо говоря деньги кончились) либо выжили с финансовой помощью государства. И такое бывает. Но я не говорю что рыночная экономика — идеал. Идеала не существует и не может существовать в принципе. У любого вида экономики есть как свои плюсыы так и свои минусы. Просто у рыночной плюсов больше, так как она она дает более широкие перспективы для развития государства и больше возможностей заработать для граждан и преимущества для развития науки и техники. А плановая может существовать только если над каждым поставить мужика с винтовкой — да и то до поры до времени. Что и доказал собой СССР — да и не только он. Китайцы тоже, пока не плюнули на карламаркса с трудом на миску риса могли заработать — а как плюнули и разрешили свободу предпринимательства — так за каких-то 10 лет уже США догнали.