Как бедность влияет на наш мозг

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mongol
    5 ноя 13
    Н.А. Некрасов
    Школьник
    — Ну, пошел же, ради бога!
    Небо, ельник и песок —
    Невеселая дорога...
    Эй! садись ко мне, дружок!
    Ноги босы, грязно тело,
    И едва прикрыта грудь...
    Не стыдися! что за дело?
    Это многих славных путь.
    Вижу я в котомке книжку.
    Так, учиться ты идешь...
    Знаю: батька на сынишку
    Издержал последний грош.
    Знаю: старая дьячиха
    Отдала четвертачок,
    Что проезжая купчиха
    Подарила на чаек.
    Или, может, ты дворовый
    Из отпущенных?.. Ну, что ж!
    Случай тоже уж не новый —
    Не робей, не пропадешь!
    Скоро сам узнаешь в школе,
    Как архангельский мужик
    По своей и божьей воле
    Стал разумен и велик.
    Не без добрых душ на свете —
    Кто-нибудь свезет в Москву,
    Будешь в университете —
    Сон свершится наяву!
    Там уж поприще широко:
    Знай работай да не трусь...
    Вот за что тебя глубоко
    Я люблю, родная Русь!
    Не бездарна та природа,
    Не погиб еще тот край,
    Что выводит из народа
    Столько славных то и знай, —
    Столько добрых, благородных,
    Сильных любящей душой,
    Посреди тупых, холодных
    И напыщенных собой!
    Ответить
  • mongol
    5 ноя 13
    Это не британские ученые? Зачем проводить исследования, когда уже доказано Марксом и Энгельсом, что бытие определяет сознание?
    Хотя тут можно доказать обратное, все-таки, Маркс-Энгельс говорили об общественном бытие и общественном сознании. Мозг бедняка находится в постоянном напряжении, он думает как приготовит обед и как заплатить аренду. Мозг богатого отдыхает. За него все решают деньги. Особенно это касается детишек богатых, тк капитал им достался просто так, а не воровался, сохранялся и преумножался в результате мозговой и уголовной деятельности. И теперь, когда капиталом распоряжаются трасты и фонды, рулят им лойеры, детишкам богатых остается только потреблять и вырождаться.
    Ответить
    • dedwalja
      Конечно они, британские ученые! Это их великое открытие, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным!
      Ответить
  • hassisin
    5 ноя 13
    Это значит, что детям в богатых семьях будет лучше?
    Ответить
  • K
    5 ноя 13
    и так всю жизнь — demotivation.me
    Ответить
  • Glosster
    5 ноя 13
    Все верно описано. Добавить можно только о "засасывающем эффекте" нищеты. Человек, который вырос и воспитывался в бедности и нищете — очень быстро к ней привыкает, как к естественной среде обитания. Чем это грозит в дальнейшем? А тем, что он будет считать естественным по ходу всей дальнейшей жизни, что ободранные обои — это норма. Что визит к стоматологу 1 раз в 7 лет, для удаления очередного зуба — это так и должно быть. Что душная трущоба с почерневшей сантехникой и гнилыми полами — это естественно! И тут две причины феномена: во-первых, это то, что такому человеку просто не с чем сравнивать... Он так жил всегда. А раз "всегда", то это — естественно! И второе: даже если ему есть с чем сравнить(ведь он не живет в состоянии информационной изоляции?!) — то ему просто не достаточно сил (душевных) сделать хоть какие-либо усилия, для улучшения своего уровня жизни. Усилие над собой — это ВСЕГДА дискомфорт для индивидуума. Сл-но он поступает так:"... а зачем мне что-то предпринимать, если я УЖЕ ПРИВЫК жить "как свинья в гадюшнике" и сколько я себя помню — я так всегда и жил. От добра добра не ищут. Пусть все так и останется. Авось не пропадем..."
    Чистая психология человека. Вот чем наиболее опасна нищета. И перешагнуть барьер привычки — могут только единицы из миллионов.
    Ответить
    • unclesh
      чой то вспомнился голодавший в детстве Прохоров...
      ну и "перешагнувшие барьер привычки" новые русские... — "буквально единицы"... ;))
      Ответить
  • G_S_Q
    5 ноя 13
    наконец то стали разоблачать преступления жидов!
    Ответить
    • I
      Почему "наконец-то"?
      Прима40 здесь этим постоянно занимается.
      Ответить
  • I
    5 ноя 13
    Судя по первым двум комментариям, статья трудна для понимания.
    Ответить
  • sipaspb
    5 ноя 13
    Бред.
    Ответить
  • A
    5 ноя 13
    Если бы все так было — из бедноты бы никогда никто не поднимался — ни ученые, ни гении. Полный маразм.
    Ответить
    • Glosster
      Гений — он на то и гений, что он 1 на 100 миллионов. Это феномен, если хотите. Нечто, выходящее из статистического РЯДА вон.
      В статье же — речь идет об общей статистике на основе обширных выборок. О математике больших чисел. Так вот, статистика тут говорит нам только одно: "3,14здец таким детям. У них нет будущего..." выражаясь математически.
      Ответить
      • unclesh
        что-то не припомню проблеска таланта в банкирских детях... — в лучшем случае — тянут лямку по папиным следам...
        наверное по ним никто статистических выборок не делал...
        Ответить
Сделано с NoNaMe