-
1 ноя 13В этой идеи есть один существенный минус — страдает эстетика. Я бы такой аппарат не взял — это же не детская игрушка из кубиков на поиграться? Корпус должен быть гладкий, прочный, монолитный. А начинка полностью укомплектована по последнему слову. Не лучше ли сразу выпустить модель со всеми модулями и ёмкой батареей?-
1 ноя 13Приходит другой человек и начинает говорить следующее:
"Зачем мне модульность, мне только звонить надо. Аппарат должен быть прочным, гладким и звонящим. А главное — мегадешевым с емкой батареей, чтобы месяц не заряжать. Не лучше сразу выпускать такую модель?"
потом приходит третий... четвертый... Вот в моторолле и подумали. Вот фирмы и клепают разные чебуреки по разным ценам с разным функционалом.
-
-
1 ноя 13Поживем, увидим. Конкуренция по типу "PC ws Мас" это хорошо. Будут производители, которые делают модули и каждый сам может слепить то что надо ему конкретно. И будут производители, которые будут успешны, если угадают какой набор функций необходим большинству. Так сказать, "гибкость функциональности" против "гибкости формы".
Да здравствует конкуренция между формой и содержанием!-
-
-
-
2 ноя 13У кого чего ... :))
Вот, вместо того, чтобы вместе с Лидочкой в постели сопромат читать, надо было на лекции ходить. Тогда даже отличие в одном символе в формулах, было бы для вас ощутимой разницей, без интуитивного сравнения "по аналогии".
Ладно, считаем, что курсак вы сдали!
Не обиделся!
-
-
-
-
1 ноя 13однако же быстро они подсуетились
чуйка, на *покатит — не покатит* )
для открытой архитектуры самое оно, если сумеют продавить как стандарт
респект, типа IBM и сегодняшних деталей от компа-
1 ноя 13но конечно шина должна быть стандартная стандартная, без всяких закруглений
а то даже при стандартизации будут уроды из модулей разного дизайна )
-
-
I1 ноя 13нет там такой приблуды, чтоб аккумулятор потолще воткнуть???
Чтоб его на подольше хватало.
Сделано с
NoNaMe