Самый большой ледокол в мире

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • v-step
    31 окт 13
    вот до сих пор на СССР пиаримся, а ведь скоро все наработки кончатся, и что тогда делать ладой-калиной хвалится будем? количеством олигархов или самой большой детской смертностью?
    Ответить
    • smalltalk
      +5
      Ответить
      • Black_H
        Можно путиным хвалиться ))
        Ответить
        • E
          Black_H 31 окт 13
          Хвалилка не выросла :(
          Ответить
          • bobsencler
            Нужно хвалиться тандемом, — П и М ! WBR.
            Ответить
  • C
    31 окт 13
    идиоты . ледоколы движутся ТОЛЬКО с божей помощью . нефиг чушь пороть о каком то атоме или еще чего то
    Ответить
    • c125
      копай глубже — сам Атом движется с божьей помощью и служит у него на посылках!
      Ответить
  • M
    31 окт 13
    Был на атомном ледоколе Ямал, можно целый день по нему ходить, а этот еще больше!

    В Ямале было два спортзала, бассейн (в котором нам даже дали поплавать), вертолетная площадка, большая столовая и еще много чего. Запомнилась закрытая внушительная дверь со значком радиации (видимо машинное отделение)

    Внешне и внутренне они похожи
    Ответить
  • kuusama
    31 окт 13
    Итак, можно подвести итог:

    СССР строил такой корабль 4 года.

    Российская Федерация — 18 лет.

    Думается, это очень красноречивый показатель, демонстрирующий разницу в развитии этих государств.
    Ответить
    • N
      kuusama 31 окт 13
      не большое уточнение ,не строила, а достраивал после СССР, Росийская федерация ни одного ледокола не заложила и не построили самостоятельно
      Ответить
      • kuusama
        Ну вот даже так: достроить начатое — 18 лет.
        Ответить
    • igorenya3
      Какая же неэффективная была экономика СССР... Просто ужОс!
      Ответить
  • D
    30 окт 13
    Для чего нужен большой барак — больше рабов, так вот — кто не на мостике, крутят колесо привода винта /как белки в клетки/.
    Ответить
  • moiomo
    30 окт 13
    Красавец!

    Но вот:

    "Например, если двигаться из Санкт – Петербурга до Владивостока, этим морским путем, то расстояние составит – 14 280 км. А если выбрать путь через Суэцкий канал, то тогда расстояние будет более 23 тысяч км".

    Вот что толку, что расстояние короче более чем в два раза, если скорость (2 узла!) в пять раз меньше! Пять рейсов (как минимум) можно сделать через Суэц на этом же ледоколе, пока он сделает один через севморпуть.
    Ответить
    • dedwalja
      moiomo 30 окт 13
      Рейсы Вы имеете в виду экскурсионные? А про проводку судов во льдах — слышали?
      Ответить
    • A
      moiomo 30 окт 13
      Вот такой толк:

      1. В 2 раза меньшее расстояние — в 2 раза меньше расход топлива

      2. Через Суэц нас бесплатно не пропустят

      3. Заодно полярникам можно кое-какой груз доставить и забрать.

      4. Денег немного заработать на нем в качестве экскурсий к полюсу

      5. Ну и т.д.
      Ответить
      • moiomo
        AndrewVT 30 окт 13
        Это понятно. Просто, в статье неправильная мотивировка дана. Сама по себе проводка судов дает неплохую выгоду. Хотя и суда должны быть ледового класса, что недешево. Грузовоз из него никакой. Насчет уменьшения расхода топлива, сильно сомневаюсь, что она существенная, если вооще есть.

        "Экскурсионные" отдайте экипажу — хоть какая-то прибавка к зарплате.

        Так что остается проводка караванов, которые "разбегутся" в конце пути по речкам и портам.
        Ответить
        • moiomo
          moiomo 31 окт 13
          [Г-ы-ы-ы!] Работодатель и владелец судна обиделся на мое предложение отдать "экскурсионные" в зарплату экипажа и поставил мне минус! [/Г-ы-ы-ы-ы-ы-ыыы!]
          Ответить
    • kuusama
      moiomo 31 окт 13
      С первого взгляда — да. Но копните поглубже: один ледокол проводит большой конвой. Весь этот конвой через Суэц гнать выйдет десятикратно дороже — это и зарплата экипажей, и техническое обслуживание кораблей, и топливо, и ещё куча других затрат.

      Вот и получается, что севморпуть выгоднее.
      Ответить
      • AleX413
        kuusama 31 окт 13
        Какой к хренам десятикратно... Летом, хорошим, когда льда почти нет, из Китая в Европу севером выгоднее. Но оно короткое. Остальное время сидим и ждем-с. Плюс дорогой высокообогащенный уран. Это ведь не 3.5% как на АЭС. Реактор маленький, требует процентов 20. А затраты по экспоненте. Плюс обслуга и все такое...

        А тут обещают пичальку rosbalt.ru

        И все прыжки и ужимки вокруг Арктики псу под хвост (как всегда, не удивляет).
        Ответить
        • moiomo
          AleX413 31 окт 13
          Круто! Если этот прогноз сбудется, то начнут выдавать квоты на "недоброс парниковых газов", а все страны начнут усиленно сжигать всё что можно, чтобы подогреть атмосферу! (это юмор)
          Ответить
    • unclesh
      moiomo 31 окт 13
      Только надо учесть, что атомные ледоколы проводят конвои судов не от Санкт-Пктербурга и не до Владивостока...

      И упомянуте Вами 2 узла — только скорость во льдах... а они даже не на протяжении всего Севморпути...

      Так что реально средняя скорость прохождения не на много меньше, чем через южные моря...

      Ну и, кроме того, серерные завозы-вывозы через Суэц как то не получаются..., знаете ли...
      Ответить
      • moiomo
        unclesh 31 окт 13
        Да учел, учел. Еще когда писал. Но точных данных у меня нет, поэтому описал картину в первом приближении.
        Ответить
    • slaffkoo
      moiomo 31 окт 13
      экономия — 10 дней времени. очень весомо, не считая топлива.
      Ответить
  • roccomaha
    30 окт 13
    Вот силища. Кстати он снялся в фильме про китов. И моряков там наших так солидно показали. Кто не видел советую посмотреть. Он там во всей красе.
    Ответить
    • S
      Ну дык и дал-бы название фильма полное. А то "про китов..." можно сто лет искать.
      Ответить
      • roccomaha
        Честно говоря не помню
        Ответить
  • L
    30 окт 13
    Сегодня в России ледоколы используются в качестве круизных судов к Северному Полюсу.
    Ответить
  • A
    30 окт 13
    Щас хомяки насрут тут...а зачем нам ледокол..
    Ответить
    • S
      Действительно, зачем хомякам-защеканцам ледокол? :)
      Ответить
      • 2
        Только не проболтайтесь хомякам, что в 2014 останется только 4 ледокола. "упс" В этом году их ещё 5, а в прошлом было 6 :( Прям РОСпил — в год по ледоколу....ну вот блин, я опять проболтался :(
        Ответить
        • romoga23
          2Fill 31 окт 13
          Ледакол нах путин опять виноват
          Ответить
        • W
          2Fill 31 окт 13
          Главное, не говорить им про слово "Ресурс"! А то ведь ледоколы 25(или скока там) при Советах отпахали, а как перешли в РФ, там блин, 10 лет и в утиль их.. жутко, страшно, роспил.
          Ответить
full image