-
-
D30 окт 13"Суть в том, что любой бог мертв, если все его последователи умирают. Зевс, Тор, Митра, Атис, Озирис, Один etc. "умерли", о них забыли. И они не подают признаков жизни." — я так и знал всегда. Это еще в Black and White было — как последователи молиться порестают, так и мана заканчивается.
-
30 окт 13Вообще-то, эта фраза: "Докажите, что бога нет" родилась совсем недавно, в ответ на настойчивые просьбы атеистов доказать им, что Бог есть. Причем, невозможность доказать последнее интерпретируется ими как "ненаучность" религиозных воззрений. Стало быть, доказав противное атеисты подтвердят "научность" атеизма, но увы, не спешат оные наносить решительный удар религии.-
-
31 окт 13Смотря чего отсутствие...в отношении вещей материальных очень даже можно доказать, если есть достаточно фактов, а вот с Богом вы правы....так ведь и присутствие Его тоже нельзя доказать, по той же самой причине. Т.е. нет никакого противоречия между верой и наукой., а если бы и были, то те же противоречия мы наблюдали бы у атеизма и науки. Но этого нет, потому, что и религия и атеизм — ненаучные мировоззрения, а основанные на субъективном опыте. И что там фантазии, а что реальность у отдельного индивидуума — весьма туманное дело. Вот автор статьи пишет, что верующие "отказываются от познания природы мира", а ведь это чистейшая фантазия. Он просто убедил себя в этом, а правды знать не хочет.
-
-
V31 окт 13Все дело в том, что присутствие материального конкретно — его свойства описываются исходя из текущих условий обнаружения материального объекта.
Отсутствие материального — абстрактно, всегда можно сказать, что условия обнаружения не определены, потому что отсутствие не обладает текущими условиями.-
31 окт 13Несогласен, потому что нельзя рассматривать материальный объект вне текущих условий. Иначе "присутствие" само по себе, безотносительно других материальных условий — такая же абстракция, как и отсутствие. В конце концов, можно подойти к вопросу иначе, рассматривая определенную материальную среду, свойством которой будет присутствие или отсутствие определенных объектов.
-
-
-
-
-
A30 окт 13Кому то де Сад может нравиться, кому-то нет, но:
"Не должно быть законов, карающих за преступления против религии, ибо оскорбление вымысла ничего не оскорбляет. Было бы в высшей степени непоследовательно наказывать того, кто поносит или презирает вероисповедание или культ, главенство которого не может быть доказано. Поступать так — значит выказывать пристрастие и, следовательно, нарушать равенство, основной закон нового государственного устройства.". -
30 окт 13И еще пара слов — про бога:
"Группа вооруженных людей совершила нападение на храм Григория Неокесарийского на улице Полянка в центре Москвы... Священнослужители воспользовались кнопкой экстренного вызова полиции, после чего прибывшие на место сотрудники правоохранительных органов задержали пятерых хулиганов" (lenta.ru).
Вот и весь их бох, если чё: кнопка экстренного вызова полиции... да еще их бог — так называемая дума, принимающая "закон" о защите чЮвств ряженых; либо бог (если он есть — это уточнение специально для любителей думать, что он есть) от рептилий давно отвернулся; как-то так, если чё... всем привет!-
-
A30 окт 13Про "закон" о защите "чЮвств" не раз писалось, но повторюсь: "Римское право не предусматривало наказания за богохульство. Основанием для этого было воззрение, согласно которому любой бог, по определению, достаточно силён, чтобы самостоятельно покарать человека, нанёсшего ему оскорбление. Сама мысль о необходимости защищать бога слабыми силами людей — уже считалось богохульством."
-
-
30 окт 13Не лгите самому себе — атеист верит что ему никогда не придется отвечать за что либо.
В этом его главная надежда и упование.
Если даже предположить, что вы исключительно морально и нравственно чистый человек и никогда не совершали ничего такого за что было бы стыдно перед другим таким же, то это совсем не значит что все остальные безверующие думают так же как и вы.
Так же быть атеистом очень выгодно — не верующий освобождает себя от множества обременяющих обязанностей.
Ну если вы сэкономите на строительстве храмов то обязательно потратитесь на строительство грандиозных зданий парткомов, обкомов, райкомов, армию партийных бездель... т.е. работников, комсомольских работников и т.д. и т.п.
Вспомните — после крушения СССР золота партии так и нен ашли. Где оно ? А ?-
-
-
-
-
30 окт 13она говорилаБогатые, которым есть необходимость отвечать при жизни, но очень не хочется- откупаются, но они же и после смерти не хотят отвечать, поэтому такие ВСЕГДА верующиеречь про тех, кого ещё не поймали и может быть не поймают до смерти.
ключевое — "но они же и после смерти не хотят отвечать, поэтому такие ВСЕГДА верующие".
-
-
-
-
-
-
-
V30 окт 13Нам говорят: вот докажите, что бога нет...
Да доказательств нет, справедливости ради и обратное тоже недоказуемо. Осознание этого это уже, может быть, маленький но прогресс. Если со временем у автора утихнет юношеский максимализм и ЧСВ снизится до неопасного уровня из автора может быть получится умный человек. -
30 окт 13"Господа хорошие, опровержением ваших больных фантазий пусть занимаются специалисты, психиатры."
__________________________________________________
У автора извращённое представление о работе психиатров. Психиатры не занимаются опровержением больных фантазий. Это невозможно. И психиатры как разумные люди это знают. И ценят своё время. Они занимаются лечением психически больных людей. К тому же, вера в бога — это гораздо более сложное массовидное психическое явление, чем автор пытается это представить (чем он сам себе это представляет). Раз этот феномен существует, значит, у человечества есть в нём определённая потребность. И золотые купола с эстетической точки зрения гораздо приятней, чем уродливое нагромождение антенн. Да и полезней во много раз.-
K30 окт 13Дружище a_sido, исключительно в рамках дискуссии. Вот ты выдал "итину", что язычество этьо идолопоклонничество. Я не религиозен но как каждый уважающий себя интеллигентный человек читал библию, ибо спорить надо зная предмет. Так вот там писано — "Не сотвори идола себе" И как ты назовешь иконы и изображение распятого человека на кресте? Затем, вера, суть, интимная вещь. Они неосязаемая и не обсуждаемая. Так как у каждого субъекта свой жизненный опыт соответственно вера всегда разнится. Логично, религия способ влияние на мыслительные процессы и самое главное на процессы которые отвечают за принятие решений. То есть контроль разума и воли. Для защиты от гамма излучений уже есть защита но пока, к сожалению изготовление ее очень дорого. Нужно подождать немного. Пока изменится технология и стоимость этого материала на порядки снизится. Это то же как с алюминием. Поначалу Алюминий стоил дороже золота. Так что... Думаю тебе нужно пересмотреть свои критерия и взгляды на социальную жизнь, религию. Веру оставь себе. Потому как МЫ ВСЕ ВО ЧТО-ТО ВЕРИМ! Я лично верю что будут межгалактические полёты. Вот примерно так. Это касается не только православия. Это относится ко всем религиям. Исключая, наверно буддизм. Потому как буддизм это не религия, а философия. А вот дзен-буддизм, это уже религия.
-
-
-
C31 окт 13а какие то верующий сумели сотворить себе что то и начали эту хрень называть богом . ну и кто же тупой ?
-
-
-
-
V31 окт 13"Золотые купола полезней во много раз чем нагромождение антенн".
Тем не менее автор комментария пишет в этот форум по Интернету, который на разных участках использует массу этих "малополезных" антенн, а не идет в оччень полезный храм молится о том, чтобы его сообщение появилось на форуме чудесным образом :-)
-
30 окт 13По теме: "Столичный центр ждет новое масштабное церковное строительство" (lenta.ru): "Для строительства помпезного храмового комплекса с подземной автостоянкой потребуется снести несколько монастырских зданий, которые, как уверяет считающийся духовником президента Путина настоятель обители архимандрит Тихон (Шевкунов), не имеют исторической ценности. Московское чиновничество с клириком склонно согласиться, но градозащитники бьют тревогу ― 24-метровый храм грозит разрушить исторический облик Рождественского бульвара".
Прикрываясь идеей бога, попы гадят сегодня повсеместно, и это уже нисколько не удивляет — такова природа этих рептилий... но вот вопрос: сколько БЮДЖЕТНЫХ денег будет потрачено (украдено у образования/здравоохраения) на возведение очередной гундяевки? Разговоры про "бог есть или бога нет", конечно, тоже могут быть увлекательными, но я таки налогоплательщик, и мне интересно: сколько денег отсасывают попы, прикрываясь богом, из бюджета?
Сделано с
NoNaMe