"16 По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
17 Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
18 Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые."
Так и попы есть разные. Одни читают проповеди о нестяжательстве и разъезжающих на дорогих машинах, сбивая по пути пешеходов, другие живут по заповедям Христа. Не надо в кучу складывать Учение и исполнение. А про существование Бога мы знаем из библии, человек (Адам и Ева) общался с Богом когда был подобен Богу. Но после ослушания Адама и Евы, они и их потомки стали отдаляться от Бога. А мы стали совсем далеки. Из Человека превратились в людей, нам Бог и не нужен мы всё магазине купим. Я думаю, чтобы общаться с Богом нужно вновь стать Человеком. По Православному учению, как я его понимаю, нужно соблюдать заповеди Христа.
Аффтар не понимает, что библия написана в темные века для темного народа, потому там так мифично всё. Как иначе донести идеи светлого гуманизма до необразованного? Иисус говорил, отвечая на вопрос, почему он рассказывает притчи, вместо того, что бы сказать прямо — иносказание понятнее. Антиклерикалы такие же тупые как, как фанатики. В общей сложности суть православия, например. воспитание человека, руководствующегося при жизни высшими гуманистическими идеями. Это для недалеких пояснение. Если вы идиот, то это не означает, что все идиоты. Верующие, например. Каждый сам выбирает, на что ему тратить свои деньги к тому же — на олимпиаду или на храмы. Видимо афтар достаточно богат, что бы отложив индюшку жирными пальцами напейчатать креатифф прозябающего диктатора умов, о том, как надо жить всем. Следил бы лучше за собою.
Попы сами же за спиной этой армии и прячутся. Хоругвией с крестом против оружия, ага. Попы первые же под врага лягут, как в ВОВ было. Свойство у них такое — приспосабливаться, паразитировать и выживать.
"Образ и подобие". Бог какой? Черный как негр, желтый как китаец или белый как европеец? И, главное, как появились 2 остальных подвида коль скоро вы отрицаете теорию дедушки Дарвина?
1. Человек создан по "образу и подобию". Т.е. внешний вид человека повторяет внешний вид бога. Так понятно?
2. Не надо передергиваний. Разделение видов очень условно. Внутривидовое изменение рано или поздно становится межвидовым. Все по сути зависит от количественного различия в геномах. Межвидовая планка — это довольно неопределенная граница. Доказано, что эволюция одного вида создает другие виды. Тем не менее креационисты утверждают, что все виды постоянны и неизменчивы.
1 что вы говорите, где же это написано по образу и подобию создан человек? не придумывайте пожалуйста.
2 условно? ну виды изменчивы, никто такого и не утверждает. например сравним добермана и йорка. вид один. эволюция вообще очень интересная вещь. жаль что ее не было.
1. Бог создал человека по образу и подобию Своему (Быт. 1:26).
2. Сам понял, что написал?
"...виды изменчивы, никто такого и не утверждает...",
Ну тут без комментариев.
"...сравним добермана и йорка. вид один..."
Ну и что, что один? Я как раз говорил о том, что внутривидовое изменение при достаточном количестве времени переходит в межвидовое. И в принципе момент когда появляются признаки нового вида очень условный и неопределенный. Биология — не математика. В ней нет четких границ и практически все правила имеют исключения.
"эволюция вообще очень интересная вещь. жаль что ее не было".
Эволюция мало того, что была. Она продолжается и сейчас.
Если и дальше будешь отвечать бессмысленным набором слов, я дискуссию прекращу.
Мое мнение о якобы существовавших ранее развитых цивилизациях таково, что будь это правдой, наверняка мы бы не нашли на планете сколько-нибудь значимых запасов основных природных ресурсов. Дело в том, что каменноугольные пласты сформировались за сотни миллионов лет. Будь на нашей планете цивилизации до нас, они бы наверняка прикончили бы все это задолго до нас. А новые запасы накопиться наверняка не успели бы. Так что все гипотезы этого плана явно несостоятельны.
> Ведь это же нужно приложить усилия, чтоб в 21 веке поверить в то, вселенной 4000 лет(креационисты считают, что от сотворения мира не более 10К.лет-Rus)
да? очень интересно. можно чуть подробнее про миру миллионы лет. что то мне говорит об обратном.
Счас окажется что они не то, что неточны, про что ученые знают, а в корне неверны :-)
Ну ладно, скажем процент накопления гелия в нашем Солнышке по сравнению с его концентрацией в мировом пространстве. Это уже не метод радиоактивных изотопов :-)
Температура реликтового излучения в настоящий момент. Скорость его падения известна :-)
Толщина осадочных пород в геологических слоях :-)
Впрочем я понимаю что обо всем этом вам бесполезно говорить.
По чему без полезно? Вы попробуйте нам объяснить движение электронов. По моему скудоумию мы можем говорить только о предполагаемых орбитах движения, опираясь на теории основанные на определённых аксиомах. Что значит электрический ток? Как электрон попадает от генератора в лампочку и по чему я вижу свет от лампочки, а при рентгеновском обследовании ни чего не вижу и вдруг на пленке мне показывают косточки и говорят у вас милок артроз тазобедренного сустава
2 парадокс тусклого молодого Солнца знаете? Согласно теории звездной эволюции, по мере того, как водород в ядре Солнца превращается в гелий путем ядерного синтеза, средняя молекулярная масса возрастает, что приводит к увеличению скорости синтеза в солнечном ядре. Из этого следует вывод, что за несколько миллиардов лет, с момента своего образования, Солнце должно было сделаться ярче на 40%, а с момента появления жизни на Земле – на 25%. Это должно было привести к повышению температуры на Земле на 16–18 ºC. На сегодняшний день средняя температура на Земле составляет +15 ºC; таким образом, она должна была быть приблизительно –2 ºC, когда появилась жизнь.
3 о геологии можно поговорить чуть позже, когда разберемся с предыдущими пунктами.
автор говорит о том, что он хочет мира, а не к миру и любви призывает христианство? в двадцатом веке тоже были против религии. и что получилось? самая кровопролитная война? атомная бомба? до революции религия не мешала человеческому прогрессу. что изменилось сейчас? священники разве запрещают заниматься наукой? разве церковь запрещает летать в космос?
я не аргамак2. просто много общаемся и некоторые фразы у нас схожи. ничего говорите, а как же научная картина мира? до революции не было прогресса? еще скажите, что церковь жгла ученых.
Вот да. Помню, в школе нас, пионеров, водили в Планетарий, в Музей истории религии и атеизма, в Пулковскую обсерваторию. Капица вел замечательную передачу по ТВ. Интересные книжки был научно-популярные, кружки вместо религиозного засирания мозгов. Эээх..
Да ладно... Из руководителей идолов делали... Засаливали их трупы в рассоле и кланялись, а некотоые и до сих пор кланяются им) самого в пианэры записывая, на поклон водили к тряпкам и трупу...
Так что анекдоты и про Ленина и про Брежнева и про других руководителей рассказывали? :-)
Я не знаю чему вы там кланялись, очевидно вам без поклонов никак, я никаким трупам не кланялся. :-) Сейчас вон к проперженному креслу какого-то святого начала 20 века на карачках ползают. Не припомню чтобы к мавзолею Ленина кто-то ползал на карачках :-)
большевики не отличались фантазией и попервоначалу слизали у попов ключевые обряды — октябрины и венчание... да и собственно, вечный Красный уголок со знаменем и бюстом — классический культовый альтарь.
Комментарии
siteprosveshenie2005.narod.ru
"16 По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
17 Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
18 Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые."
Так и попы есть разные. Одни читают проповеди о нестяжательстве и разъезжающих на дорогих машинах, сбивая по пути пешеходов, другие живут по заповедям Христа. Не надо в кучу складывать Учение и исполнение. А про существование Бога мы знаем из библии, человек (Адам и Ева) общался с Богом когда был подобен Богу. Но после ослушания Адама и Евы, они и их потомки стали отдаляться от Бога. А мы стали совсем далеки. Из Человека превратились в людей, нам Бог и не нужен мы всё магазине купим. Я думаю, чтобы общаться с Богом нужно вновь стать Человеком. По Православному учению, как я его понимаю, нужно соблюдать заповеди Христа.
"темный народ" предыдущих веков НИЧЕМ не отличается от современного —
кроме одного: они были свободны от такого мощного орудия зомбирования, как ТВ.
Если отказаться от армии, ресурсов выделятся куда значительнее больше...
да? прошу придумать
И это не виртуальные — "плоть и кровь"...
2 а разве кто-то отрицал внутривидовое изменение?
2. Не надо передергиваний. Разделение видов очень условно. Внутривидовое изменение рано или поздно становится межвидовым. Все по сути зависит от количественного различия в геномах. Межвидовая планка — это довольно неопределенная граница. Доказано, что эволюция одного вида создает другие виды. Тем не менее креационисты утверждают, что все виды постоянны и неизменчивы.
2 условно? ну виды изменчивы, никто такого и не утверждает. например сравним добермана и йорка. вид один. эволюция вообще очень интересная вещь. жаль что ее не было.
2. Сам понял, что написал?
"...виды изменчивы, никто такого и не утверждает...",
Ну тут без комментариев.
"...сравним добермана и йорка. вид один..."
Ну и что, что один? Я как раз говорил о том, что внутривидовое изменение при достаточном количестве времени переходит в межвидовое. И в принципе момент когда появляются признаки нового вида очень условный и неопределенный. Биология — не математика. В ней нет четких границ и практически все правила имеют исключения.
"эволюция вообще очень интересная вещь. жаль что ее не было".
Эволюция мало того, что была. Она продолжается и сейчас.
Если и дальше будешь отвечать бессмысленным набором слов, я дискуссию прекращу.
lib.rus.ec
профессиональный историк А.А. Маслов детально рассматривает ситуацию с теорией Дарвина, опираясь на существующие археологические факты.
да? очень интересно. можно чуть подробнее про миру миллионы лет. что то мне говорит об обратном.
Счас окажется что они не то, что неточны, про что ученые знают, а в корне неверны :-)
Ну ладно, скажем процент накопления гелия в нашем Солнышке по сравнению с его концентрацией в мировом пространстве. Это уже не метод радиоактивных изотопов :-)
Температура реликтового излучения в настоящий момент. Скорость его падения известна :-)
Толщина осадочных пород в геологических слоях :-)
Впрочем я понимаю что обо всем этом вам бесполезно говорить.
2 парадокс тусклого молодого Солнца знаете? Согласно теории звездной эволюции, по мере того, как водород в ядре Солнца превращается в гелий путем ядерного синтеза, средняя молекулярная масса возрастает, что приводит к увеличению скорости синтеза в солнечном ядре. Из этого следует вывод, что за несколько миллиардов лет, с момента своего образования, Солнце должно было сделаться ярче на 40%, а с момента появления жизни на Земле – на 25%. Это должно было привести к повышению температуры на Земле на 16–18 ºC. На сегодняшний день средняя температура на Земле составляет +15 ºC; таким образом, она должна была быть приблизительно –2 ºC, когда появилась жизнь.
3 о геологии можно поговорить чуть позже, когда разберемся с предыдущими пунктами.
Напомнить судьбу Сеченова и его книги "Рефлексы головного мозга"?
Или запрет книги Дарвина аккурат накануне 19 века в 1895 году?
Это все в целях прогресса науки?
"очень интересно, можно чуть подробнее" и "стесняюсь спросить")))
Церковь не создала НИЧЕГО. Полет в космос и прогресс — вопреки церкви. Она умеет лишь приспосабливаться. Ракеты освящать)))
Ну а про повторяемость "аргументов" мы уже разговаривали ранее.
смотреть на не на то, что написано на флагах, а на тот след, который оставлен в истории.
Карлхайнц Дешнер "Криминальная история христианства"э
lib.rus.ec
Матфей 7
"16 По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
17 Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
18 Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые."
Там правда про лжепророков говорящих неправильно о Боге, но как же точно ложится на контекст самих христиан :-)
Плохонький конечно телескоп, но что-то в него все же видно было лучше, чем невооруженным взглядом.
Так что анекдоты и про Ленина и про Брежнева и про других руководителей рассказывали? :-)
Я не знаю чему вы там кланялись, очевидно вам без поклонов никак, я никаким трупам не кланялся. :-) Сейчас вон к проперженному креслу какого-то святого начала 20 века на карачках ползают. Не припомню чтобы к мавзолею Ленина кто-то ползал на карачках :-)
большевики не отличались фантазией и попервоначалу слизали у попов ключевые обряды — октябрины и венчание... да и собственно, вечный Красный уголок со знаменем и бюстом — классический культовый альтарь.