-
-
-
30 окт 13защитные сооружения обязаны защищать, саморазрушаясь, если шторм сильный
как раз разрушение защитных сооружений и поглощает энергию шторма
потом, после шторма, их рихтуют
если разрушились только защитные сооружения, а все остальное цело, то защитные сооружения отроботали на 5+-
-
30 окт 13разницы никакой нет, гасить любую энергию мгновенно — нереально,
мощность выделяемая при слове "мгновенно" уходит в бесконечность
так и с защитными сооружениям — у них есть расчетный ресурс и бальность шторма, которому они способны противостоять
на 10 бальный шторм или цунами реальные конструкции никто не рассчитывает — иначе себестоимость уходит в бесконечность-
30 окт 13Прочу прощения — но вы говорите полную фигню. С советских времен стоят волнорезы и волноломы и им нипочем и не ломаются они. В мире полно мест где чторма и пожестче бывают.
Да взять хотя бы ГЭС — там вода при "переливе" падает с высоты сотен метров в водобойный колодец (ЕМНИП на Саяшно-Шушенской это 200 м и ничего — раз в несколько лет латают — но извините — там высота падения воды 200 метров)
-
-
-
-
30 окт 13группа ученых из госдумы блестяще справились с поставленной задачей по масштабному смыву денег в унитаз, а так же по проведению репортажей по телеку как все " хорошо и современно построено"))) вот даже идиотизм этот не поражает, а инженеры ну просто не удивляют, а все и ныне подтверждают, что все у нас от рукоблудия через задницу выходит))) -
-
-
-
-
-
30 окт 13Где ты увидел у турков и чучмеков которые это строят, и жидов, которые воруют, бизнес по русски?
-
-
Сделано с
NoNaMe