-
30 окт 13А я уж думал тупая совковая профанация умерла вместе с адептами... Оставим за кадром то, что в пром.производстве работает уже менее 15% населения и в идеале НТП (если не загнётся) эта доля сокращается и вдруг будет заменена рОботами, а большая часть распределяет произведённое и оказывает услуги. Видимо у автора есть уникальный механизм определения роли каждого в произведённом. Так вместо этого опуса пусть бы поделился сколько процентов следует отдать конструктору, сколько автору изобретения или молодому работяге и опытному профессионалу (умудряющемуся вдвое меньше вспотев сделать втрое больше и переделать за первым), сколько уборщице и охраннику или начальнику, организовавшему процесс, технологу, который так наладил технологию, что первые теперь могут вдвое меньше работать при той же производительности. Сколько отдать на социалку? А если самолёт ими произведённый не продали, то уже выплаченную з/п у кого забрать? Чем совдеповская оплата лучше? (особенно Швеции, Норвегии, Франции?). Занимался предпринимательством 17 лет. Как должен соотноситься час оплаты моей работы, как руководителя, сменщика, того, кто рискует своими деньгами и своей свободой (в условиях России) должен соотноситься с наёмным коллегой?-
30 окт 13Конкретный пример: китаец получает за производство кнопки 30 коп. Его "капиталист" продаёт её " оптовику" за 3руб.(налоги, материалы, накл. расходы, энергия — 80%, прибыль -10%). Оптовик продаёт в магазины за 10 руб. В магазине вы покупаете её же за 40руб. Сколько должна быть "справедливая" зарплата китайца? Финансовые организации, ничего не производя, только "двигая деньги", в сумме получат 20-30руб. Автор, видимо, акционер этих финансистов и ловко переводит стрелки (ведь "финансовый капитализм" даже не упоминается).
-
ivan_tan АВТОР30 окт 13Это хорошо, что Вы признаете свою глупость и недостаток своего образования... :)
"Проблема нулевой прибыли в рыночных равновесных моделях
Вся прибыль вкладывается в производство, а на личное потребление собственник тратит ноль долларов. Для него самого никакой прибыли от производства нет. Это как раз тот предел, который показывает суть прибыли как категории обогащения или присвоения денег, а также то, что без прибыли производство развивается наиболее динамично. Интересы отложенной прибыли заставляют собственника оголить свой способ присвоения, что обнажает и тот факт, что категория прибыли совсем не обязательна для того, чтобы она присутствовала в цене производства. Производство может функционировать и без фактора прибыли, и функционировать как раз наиболее эффективно."-
31 окт 13Это хорошо, что Вы пытаетесь отвечать. Может и до смыслпа статьи дойдёт. На западе норма прибыли 3-10%. Где резервы для увеличения зарплаты (более справедливой оплаты "труда рабочего, всё создающего")? В секторе услуг доля з/п доходит до 70%. Если её повысить вместе со стоимостью услуг, то через месяц придётся сокращать количество, через два — увольннять остальных, т.к. первые ушли на меньшую з.п к конкуренткм, а те захватили рынок. Видимо ваше образование вам сильно в условиях нашего "рынка" помогает: поделитесь уж секретами вашего успеха в бизнесе — глядишь в ваш ВУЗ народ и повалит.
-
ivan_tan АВТОР3 ноя 13Извините за задержку с ответом — дела.
По поводу "секретов успехов" — "Кто может — делает, кто не может — учит, кто не может учить — руководит!" (с)
Есть еще такая присказка — "Отъ трудовъ праведныхъ не стяжать (нажить) палатъ каменныхъ. Отъ трудовъ своихъ сытъ будешь, а богатъ не будешь."
Ей уже много столетий — подумайте почему так говорят люди?
Что Вы делаете? Вы пытаетесь манипулировать информацией — исходя из Ваших выкладок непонятно откуда берутся миллионеры и миллиардеры, если у всех работников "хорошие" зарплаты... Вывод — вы что-то недоговариваете... :)-
6 ноя 13про финансовый капитализм zarivlad1 написал выше, только для вас этот факт неудобен, и вы предпочли его не заметить. Есть достаточно много товаров, у которых практически нет прибыли, типа хлеба. Но прибыли нет у хлебозавода, у проклятого фабриканта, а достойный барыга всегда свои от 20% накрутит. Ему все равно, что продавать...
-
-
-
A10 ноя 13В теории да. Если собственник не будет получать прибыли — будет более эффективное производство. Но на практике — его не будет вовсе, потому как зачем тогда собственнику что-либо делать.
Это из серии, что если работникам совсем не платить зарплату — то производство будет развиваться ещё быстрее=)
-
-
S29 окт 13А в России все считают, что должны получать зарплату такую, какую они хотят, а НЕ ЗАРАБАТЫВАЮТ. Капиталисты платят долю от продаж, а наши требуют за работу, кторая невостребована. На хрена производить товар, который никому не нужен, и платить за это. Особенно это относится к чиновникам, которые ПРИДУМЫВАЮТ товар, коорый нужен только им, и требуют за это немалые бабки...
-
V29 окт 13Капиталисты тоже в большинстве своем не долю от продаж платят, а вполне фиксированную оплату.
С продаж получает только очень небольшой процент профессий и очень небольшой по сравнению с прибылью процент.
Кстати капиталисты в основном тоже не телепаты, поэтому не обязательно производят востребованный товар. Затоваривание складов у них также вполне обыденная ситуация. В тяжелых случаях за этим следуют сокращения персонала.
-
-
-
-
-
-
-
V30 окт 13У вас старинные представления о том, что банки относительно честные и зарабатывают в основном на марже :-)
Поищите в гугле по ключевым словам "банковская мультипликация" и "частичное резервирование", там забавные механизмы с массой последствий
И для этих механизмов дебетная карточка не менее выгодна, чем кредитная :-)
-
-
-
-
-
-
A29 окт 13Вот интересные придурки комментарии ниже пишут. Как в СССР было плохо с жильём, какая гадская страна была. А как скоро будет зашибато при капитализме.
Однако дебилы не догадываются (в школу не ходили, видать вотку квасили), что СССР начал свою историю с городов, в которых высоток вообще небыло. Затем прошла война, в которую полстраны РАЗБОМБИЛИ.
Естественно, что жилья нехватало катастрофически. Но его строили и давали людям, по мере возможности.
Сейчас население вымирает, зато квартиры строятся ударными темпами. Но их никому не дают, а продают на порядок выше себестоимости и они недоступны большинству, хотя они есть — огромное количество квартир не заселены — ИНВЕСТИРОВАНИЕ... ИЧСХ, цены на жильё нихрена не падают, несмотря на то, что имеется переизбыток на рынке!-
A29 окт 13Что-то в питере я не замечал переизбытка на рынке квартир. В готовых домах меньше трёхкомнатной не купить. С себестоимость тоже не всё так просто. Если брать стоимость строительства — то она не такая уж и маленькая. А вот если побороть воровство и откаты на всех этапах — тогда да. Но по факту — нет никакой низкой себестоимости.
Частично правы, конечно. Часть знакомых из Питера, Москвы и Ебурга ссут кипятком на Советский Союз, потому как тут всё было, а другие — Курск, Тамбов, Магнитогорск и из сельской местности как бе при своих трудозатратах на "строительство коммунизма" не получали практически ничего... Так что за счёт кого всё это создавалось я прекрасно понимаю.-
29 окт 13"В готовых домах меньше трёхкомнатной не купить. "
Тебе мама не говорила, что врать не красиво?
realty.yandex.ru
42676 однушек, 37979 двушек....
-
-
-
-
-
29 окт 13Когда говорят что зарплата зависит от труда, охото умилятся над человеком как над слепым котенком который ткнулся мордочкой в ногу или ладонь. Ну глупенький и наивный, в сказки верит. -
Сделано с
NoNaMe