-
28 окт 13"Русское православие и русский «красный проект» суть не антагонистические идеологии, а гегелевские тезис и антитезис, которым наследует синтез — синтез идеологии несмирения со злом с практикой несмирения."
Перевожу на русский язык: "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится!" -
A28 окт 13Ненадо путать мягкое с фиолетовым.
Претензия к православию, вобщем то, одна: НАВЯЗЫВАНИЕ. В стране, которая уже 100 лет как не религиозная, насильно навязывается мракобесие. ПГМ навязывается более интенсивно, чем другие мерзопакости. Посему на него наезд сильнее.
Вот интересно, как бы отреагировали православнутые, если бы их детей, НАСИЛЬНО, заставили бы изучать в школе африканское вуду. Директриса бы приводила чёрного колдуна на уроки и рассказывала, как это здорово всем племенем сожрать своего врага, пожаренного со специями. Бред? Для нас христианство точно такой же бред и нам также приятно его изучение.
Наезжать, конечно, нужно на власть, которая допускает такое издевательство над населением. Однако, власти похрену на мнение населения, им нужен инструмент, позволяющий максимально эффективно управлять баранами. Религия как раз позволяет самым дешёвым способом сделать из человека мычащего барана. Единственный способ остановить мракобесие — это вызвать волну ненависти у тех, кому пытаются его навязать. Власть побоится массовых протестов.
У нас нет ненависти к верующим. Для нас они жители параллельной вселенной. Но у нас есть ненависть к навязыванию их, несоответствующих действительности, образа жизни. -
-
scheissenman46 АВТОР28 окт 13Зачем остановились. Продолжайте. Всем интересно узнать, какие у вас мечты. Вот наш всеми уважаемый Поц-реот мечтает лизать сапоги и еще что-то там брутальным мужчинам с усами(nnm.me). А какие ваши тайные желания?
-
-
-
-
28 окт 13Очередное КГ/АМ "от Шайзермана"™
Особенно понравился перл про "Царь в качестве «хозяина земли русской» мешал капитализму извлекать прибыль из России." Ога, ещё как мешал:
"Николай II: На вас жалуются, что вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии.
Маниковский (начальник Главного артиллерийского управления): Ваше Величество, они и без того наживаются на поставке на 300 %, а бывали случаи, что получали даже более 1000 % барыша.
Николай II: Ну и пусть наживают, лишь бы не воровали.
Маниковский: Ваше Величество, но это хуже воровства, это открытый грабеж.
Николай II: Всетаки не нужно раздражать общественное мнение"-
scheissenman46 АВТОР28 окт 13Вы совестливый человек. С такими как вы, уж точно ПобедимЪ!
Но вот только одно непонятно — почему же тот самый капитал в феврале 17-го сверг Николая II? Нестыковочка получается.
-
-
-
scheissenman46 АВТОР28 окт 13А что такое иудохристианство? Термин, используемый волхвами долбославия?
В теологии используется термин иудеохристианство. Однако это только название:
"Еврейский ученый доктор Джозеф Клауснер (Joseph Klausner) в своей книге «Иисус из Назарета» («Jesus of Nazareth») выразил точку зрения евреев, что христианские доктрины «...совершенно несовместимы с духом иудаизма», так как в них заложены «ростки, которые могут и должны со временем развиться в нееврейское и даже анти-еврейское учение».
Гершон Мамлак (Gershon Mamlak), отмеченный наградами еврейский сионист-интеллектуал, недавно заявил, что «"неписанный закон Иисуса" противоречит предназначению иудаизма как религии избранных».
Путаница в отношении истоков раввинского иудаизма и христианства лежит в основе иудео-христианского мифа. Ученые библиисты Роберт и Мэри Кут (Robert и Mary Coote) в своей книге «Политика и создание Библии» (Politics and the Making of the Bible) ясно показали, что как христианство не представляет собой переделанный иудаизм, так и раввинский иудаизм не тождествен религии Моисея и древних евреев."
-
-
scheissenman46 АВТОР28 окт 13Таки ведь как повелось у этих варваров — сначала дерутся, а потом — друзья не разлей вода.
-
28 окт 13Да, очень интересная теория. Припоминаю, что большевики щедро делились со священниками пулями и веревками, самую малость забирая взамен. Ну и бассейн для трудящихся, тоже хорошее дело...
Шайземан, ты с форума дурдома что ли все статьи копипастишь? Что-то у тебя они все далеки от адекватности, причем в каких-то космических масштабах.-
scheissenman46 АВТОР28 окт 13Практически 60% опрошенных на сайте "Однако" иного мнения. Но вы, как я вижу, не принадлежите к этому быдлонароду и являете собой яркий пример приличного человека. Рукопожимаю.
-
-
-
-
-
scheissenman46 АВТОР28 окт 13Анархизм, при всех его плюсах, весьма утопичен.
Национал-социализм в его чистом виде, как раз и будет представлять из себя синтез православия и "красного проекта". То, что было в 3-м Рейхе национал-социализмом назвать очень трудно. После "мюнхенского путча" идеология национал-социализма претерпела серьезные изменения в сторону расизма, а понятие социализма осталось только в названии.
Отрывок из статьи про одного из идеологов раннего немецкого национал социализма Макса Эрвина фон Шойбнер-Рихтера митрополита Иоанна Санкт-Петербургского и Ладожского:
"ЧЕМ ПРИСТАЛЬНЕЕ мы будем вглядываться в подробности эволюции немецкой национальной идеологии в межвоенный период, тем очевиднее будет для нас главный вывод — ее деградация и конечный крах стали неизбежными в тот момент, когда национал-социализм отверг христианскую духовную традицию. Национальное самосознание оказалось отсеченным от животворных истин веры, гармонично соединяющих в себе смирение и мужество, доблесть и кротость, силу и милосердие. В результате оно стало беззащитным перед соблазнами и искушениями расовой гордыни, имперского властолюбия и пагубного, безудержного тщеславия. Это грехопадение тем более показательно и наглядно, что начиналось все в Германии весьма многообещающе — при активном участии русской эмиграции, вносившей в движение христианские начала нравственного и государственного мировоззрения."
отсюда: klikovo.ru -
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe