Вопрос совсем не сложный, должны быть специальные классы в школе с изучением ОПК. Ну или наоборот спец. классы с атеистическим уклоном. Но ведь веруны хотят именно миссионерствовать и именно среди детей, солдат срочной службы и больных на больничных койках. То есть среди тех кто не может дать адекватный отпор.
Позволю с Вами не согласиться. Я был маленьким, лет 10, мне нравилось читать детскую библию. но при этом какая-то там башня(брошюрка) поражала свое пафосностью и мне не нравилась. также я читал про пророка Муххамеда — не коран, в стиле художественного произведения. Тоже нравилось.
Уроки теологии должны быть, но направленные не на привитие веры, а на изучение конфессий. Ведь если отбросить все эти агрессивные наступления верунов разных конфессий, там есть что и почитать и о чем поразмышлять.
Если в школе будет иудохристианская зараза — например родители смогут решить в каком классе ребенку заниматься. А сие категорически неверно.
Такую дрянь добровольно человек имеет право выбирать только САМ по достижении совершеннолетия. До этого времени любая религиозная как и любая другая пропаганда по отношению к ребенку должна быть строжайше запрещена.
Школа это просто образовательное учреждение и ничего более.
Могу напомнить, что весь христианский мир почитает пророков Моисея и Илию, и только VOVANSKRK не считает их христианскими пророками. Без них и христианства та не было бы ))
Что вы все пытаетесь прировнять религию к математике, где без четкости определений не обойтись. Догмата это или нет – не имеет значения , это элементарная логика.
VOVANSKRK — Смешные вы, атеистишки..Все вокруг вас создано Богом. И вы тоже. Это факт. Это наша,христианская точка зрения. Если сможете, опровергните.:-) Но чур, тоже по христианской аналогии. Атеистическая точка зрения не катит.
Про «Чайник Рассела» слышали? Чем глупее утверждение, тем сложнее его опровергнуть.
Прежде чем объявить во всеуслышание, что на орбите между Землей и Марсом летает фарфоровый чайник, автор такого заявление должен это вначале доказать. Утверждение такого рода очень сложно опровергнуть. Тоже самое и с Богом.
Простейшая логика: Коль скоро существование чего-либо НЕ ДОКАЗАНО фактами и/или научными методами (о критериях научности методов распространяться не буду), то этого НЕ СУЩЕСТВУЕТ по определению. Как пример можно привести случай с летающими свиньями или с вышеупомянутым чайником Рассела. Так что ваше "Все вокруг вас создано Богом" опровергать нет надобности так как это как раз ВЫ должны доказать, что ваше утверждение — истина. Но поскольку научных доказательств существования бога нет и быть не может, то ваше утверждение — это лишь домыслы для вас, и метод контроля таких как вы для тех, кто эти домыслы вбил вам в голову прямо или косвенно.
"Это факт. Это наша,христианская точка зрения." — шедевр. Шерлок Холмс нервно курит свой дедуктивный метод.
По первому пункту попытаюсь донести еще раз. Давайте не будем упоминать бога, поскольку у меня есть подозрение, что одно это слово "бог" напрочь вырубает ваши мозги, а возьмем для примера тех же летающих свиней. Суть моего логического вывода в том, что если НЕ ДОКАЗАНО, что летающие свиньи есть, то утруждать себя доказательством факта их отсутствия — алогично. Алогично потому, что вполне ясно, что если не доказан факт их (свиней) существования, значит их нет, как нет и того чайника Рассела. Ведь если мы займемся поисками доказательств вздорности любой пришедшей нам в голову фантазии, то мы просто утонем в попытках опровергнуть наличие того, что действительно является лишь плодом этой фантазии. Это называется "нет по определению". Т.е. ВЫ докажите, что летающие свиньи есть — все сразу станет на свои места. Но пока вы этого не докажете, по определению таковых в природе нет. Вы, конечно можете в них верить, но вера никоим образом не сделает факт их наличия истинным. В таком виде смысл дошел до вас?
По первому пункту: у вас с логикой действительно большая проблема. Что, конечно, неудивительно. Извините, проще уже сформулировать невозможно.
По второму пункту: иметь свою точку зрения никому не запрещено, безусловно. Только вы сначала посторайтесь понять, что ваша точка зрения и любой факт — совершенно разные вещи хотя бы потому, что точка зрения 100% субъективна, а факт 100% объективен. Так понятно?
Я абсолютно поддерживаю brelax. Это просто стыдно, что люди с 2 высшими образованиями хвастаются своим невежеством. Ведь в данной теме хитро и с подвохом затронута тема православия. Здесь только критика. Но как говорил полковник Исаев ( всегда легче осудить и опорочить, нежели предложить умное решение). Это жидовская натура обвинять не объективно. Точно по таким принципам и средние века и в наше время уничтожались инакомыслящие. Их как распинали на крестах так и гноили в психушках именно вот такие мудрецы с двумя высшими образованиями.
В конце концов замедлил шаг около лысого мужчины в очках, с седоватой бородкой. Тот сосредоточенно читал книгу. Ее обложка старичка заинтересовала. «НОВЫЙ ЗАВЕТ», прочел он, шевеля губами, и в живых его глазах снова зажглись знакомые огоньки.
«Не возражаете?» – вежливо спросил он перед тем, как сесть на самый краешек.
Лысый мельком взглянул на него, пожал плечами и снова углубился в чтение.
Его сосед не просидел молча и минуты.
«Прошу извинить. Случайно увидел название. Довольно странное чтение для человека вашего возраста».
Мужчина посмотрел на него с неудовольствием.
«Что вас, собственно, удивляет? По-моему, самое чтение для людей нашего возраста. Не Пелевина же с Акуниным мне читать».
Слово «нашего» он подчеркнул, и надо сказать, оно не прозвучало странно. Ветхий старец, каким обитатель 76-й квартиры был три часа назад, до того помолодел, что вполне мог сойти за ровесника этого не старого еще мужчины.
«У вас такое выражение лица, будто вы читаете Священное Писание в первый раз. Вы, наверное, верующий? – Этот вопрос был задан тихо, вроде как с конфузливым недоверием. – И, должно быть, с недавних пор. Иначе вы прочли бы эту книгу в более раннем возрасте».
Лысому разговор решительно не нравился, но, будучи человеком воспитанным, он хоть и сухо, но ответил:
«Разумеется, я читал Библию в раннем возрасте. И потом, много раз. Но ничего не понимал».
«Чего ж там понимать? Все очень просто».
«Головой – просто. Сердцем – другое дело. Сердце дозреть должно».
Надоеда азартно стукнул тростью по асфальту.
«Вы богоискатель? Как интересно!»
«Богоискатель – тот, кто ищет. А я уже нашел. Верней сказать, Он меня нашел».
С этими словами мужчина приподнялся, явно желая закончить нелепую беседу. Однако бойкий старикашка проворно придвинулся и взял его за локоть.
«Ну да, ну да! – воскликнул он. – Вы уверовали в Бога, и вся жизнь предстала перед вами в ином свете. Ваш дух воспарил. То, что прежде казалось вам сложным, теперь кажется простым. Вы аккуратно соблюдаете все обряды и посты, а еще у вас непременно есть духовник из бывших научных сотрудников. Вы без конца читаете Библию, пишете на полях „Как это верно!“ и потом зачитываете поразившие вас куски жене».
Обидевшись и рассердившись, неофит рывком высвободился.
«Ваши слова полны яда и злобы! Вы и вам подобные ненавидят таких, как я! Вам обязательно нужно принизить и высмеять то, что для нас свято! Для вас самих ничего святого не существует, и вам невыносима мысль о том, что мы устроены иначе! Что ж вы так беситесь, когда встречаете искренне верующего человека? Что ж вас так корежит-то? Бесы мелкие! Недотыкомки!»
«Ну вот, – обескураженно развел руками провокатор. – Я и не думал насмешничать. Просто высказал предположение. А обиделись вы, потому что оно правильное. И про духовника, и про пометки, и про жену. Сразу стали меня обзывать, толкнули. Наговорили сорок бочек арестантов. Вот объясните мне, почему с верующими обязательно нужно разговаривать очень осторожно, будто с инвалидами или секс-меньшинствами? Слишком много идей и слов, которые могут задеть ваши чувства. Чуть что не так – сразу крик, анафема, смертельная обида. Но сами вы при этом никого обидеть не боитесь. Как-то это не по-христиански».
Собеседник уже не порывался уйти. Хитрецу удалось-таки втянуть его в разговор. Нет сомнений, что именно этого старый приставала и добивался.
«Вечное заблуждение людей невоцерковленных, что христианство мягкотело и беззубо, – стараясь сдерживаться, сказал лысый. – Христос – это Любовь. А Любовь – чувство сильное, страстное. Если ты полюбил Бога, всякое оскорбляющее Его слово больно ранит».
«И чем примитивней конфессия, тем больней ранит, – подхватил собеседник. – Чем менее развито религиозное сообщество, тем шире список запрещенных тем, тем ниже порог обиды и тем острее агрессивность ответной реакции. Поглядите-ка на современный мир. Самая обидчивая религия ислам. Следующая по мнительности – наше православие. Потом идет католицизм. Наименее обидчивые протестанты и буддисты. Потому что у них вера более взрослая. На самом же деле религия не имеет отношения ни к обидам, ни к любви. Она совсем про другое».
«Про что “другое”?»
«Знаете, отчего на вас к исходу пятого десятилетия вдруг свет снизошел? Обычная закавыка мужского среднего возраста. Смерти вы испугались, вот что. Ничего, с годами это пройдет».
«А вы, значит, смерти не боитесь?» – язвительно поинтересовался мужчина.
«Да я про нее вообще не думаю. Как выйдет, так и выйдет. Жить и смерти ждать? Глупо. И чего на нее, дуру, оглядываться? Она и так всё время рядом, с утра до вечера и с вечера до утра. Мы бродим через смерть, как через окутанный туманом лес. Вокруг нас, повсюду, ее деревья, ее ямы, ее овраги. Каждую секунду можно напороться, оступиться, провалиться. Смерть проносится в потоке машин, которые гонят по встречной полосе. Малейший поворот руля – и всё, мгновенный конец. Весной смерть свисает сосулькой с крыши. Она лежит в кармане у психа, который прошел в толпе мимо вас, обдав мертвым взглядом. Мо
Губищу то закатай) Во христе и педофилы и твои любимые гомосеки и сексоты и стукачи и торгаши. Каждой твари по паре. Ток на словах красиво елей размазываете.
Вот повезло так повезло ! Свидетельства тому имеются или спесь христианская дымится ? Бог тебе свидетельство о создании с серийным номером вручил надеюсь ?
Зато кгбэшники на вас смотрят плотоядно, если нет идеи, которую нужно защищать, то они как бы не при делах. А тут столько чудаков, с таким разнообразием тараканов в голове!
Комментарии
Уроки теологии должны быть, но направленные не на привитие веры, а на изучение конфессий. Ведь если отбросить все эти агрессивные наступления верунов разных конфессий, там есть что и почитать и о чем поразмышлять.
Такую дрянь добровольно человек имеет право выбирать только САМ по достижении совершеннолетия. До этого времени любая религиозная как и любая другая пропаганда по отношению к ребенку должна быть строжайше запрещена.
Школа это просто образовательное учреждение и ничего более.
Да и до совершеннолетия пусть идут хоть в сатанисты хоть в эмо, хоть в проститутки.
И ведь идут.
Главное чтобы в школе этого не было.
А то одни библию детям пихают , другие комнаты для намаза требуют.
А харя не треснет ? Дома своему алалаху пушщай молятся. Раком.
А в школе никакой религии.
А жабу яцхен ты в тему вспомнил. Твои приемы диалога — точно как у пятидесятилетней климактерички.
После школы-работы — их право.
В школу имеют право ходить все граждане России.
Но во время обучения не должна подниматься ни одна религиозная тема. Тебе так понятно Вова ?
если кому-то цыганка погадала, они же не становятся обособленными от общества
А чтобы утверждать что все создал бог — достаточно любому быдлу пару часов послушать радио "Радонеж".
Некоторое неравновесие получается.
Пущщай тогда про библию трендит тот , кто по иудохристианству как минимум докторскую защитил.
А горлопанам типа VOVANSKRK рекомендовано язык в очко засунуть.
И ты еще упрекал меня в голословности ?
Вся твоя точка зрения состоит из одной , очень бабской позиции : "Ящитаю" и "Мыщитаем"
Тварение ты наше блин господне.
Своя точка зрения формируется на основе личного опыта. Например опыта общения с богом которого у тебя разумеется нету.
И ни у кого никогда не было.
А просто сказать название книжки — это напоминает цитирование паблика вконтакте какой нить соской.
Что ветхий завет ? Что бытие ?
Ты просто принял их на веру или имеешь собственные доказательства существования бога ?
Если просто принял на веру какой то текст — хер ли с тобой говорить ?
Опровергает основную догмату христиан! Утверждает что Ветхий Завет уже не часть христианской библии. ))
Но прежде всего должны восхищаться бесчинством христианского бога Яхве, в принципе вы это и делаете. ))
Про «Чайник Рассела» слышали? Чем глупее утверждение, тем сложнее его опровергнуть.
Прежде чем объявить во всеуслышание, что на орбите между Землей и Марсом летает фарфоровый чайник, автор такого заявление должен это вначале доказать. Утверждение такого рода очень сложно опровергнуть. Тоже самое и с Богом.
Если бы это было утверждение, то другое дело.
"Это факт. Это наша,христианская точка зрения." — шедевр. Шерлок Холмс нервно курит свой дедуктивный метод.
По второму пункту: иметь свою точку зрения никому не запрещено, безусловно. Только вы сначала посторайтесь понять, что ваша точка зрения и любой факт — совершенно разные вещи хотя бы потому, что точка зрения 100% субъективна, а факт 100% объективен. Так понятно?
Тогда как объяснить, за что христианский Бог умертвил Анания и Сапфиру?
Из текста следует, только за то, что те не отдал все деньги в секту Петра.
(Деян.5:1-11)
насколько надо быть безнравственным и жестоким что бы такое сказать
вот типичный пример пагубного влияния христианства на человека
а ведь есть такие кто хочет, чтобы эта зараза проникла в школы
"по таким принципам и средние века... вот такие мудрецы с двумя высшими образованиями."
это как такое понять? вы наезжаете на христиан с их инквизицией? или просто тупити сваливая все в кучу?
«Не возражаете?» – вежливо спросил он перед тем, как сесть на самый краешек.
Лысый мельком взглянул на него, пожал плечами и снова углубился в чтение.
Его сосед не просидел молча и минуты.
«Прошу извинить. Случайно увидел название. Довольно странное чтение для человека вашего возраста».
Мужчина посмотрел на него с неудовольствием.
«Что вас, собственно, удивляет? По-моему, самое чтение для людей нашего возраста. Не Пелевина же с Акуниным мне читать».
Слово «нашего» он подчеркнул, и надо сказать, оно не прозвучало странно. Ветхий старец, каким обитатель 76-й квартиры был три часа назад, до того помолодел, что вполне мог сойти за ровесника этого не старого еще мужчины.
«У вас такое выражение лица, будто вы читаете Священное Писание в первый раз. Вы, наверное, верующий? – Этот вопрос был задан тихо, вроде как с конфузливым недоверием. – И, должно быть, с недавних пор. Иначе вы прочли бы эту книгу в более раннем возрасте».
Лысому разговор решительно не нравился, но, будучи человеком воспитанным, он хоть и сухо, но ответил:
«Разумеется, я читал Библию в раннем возрасте. И потом, много раз. Но ничего не понимал».
«Чего ж там понимать? Все очень просто».
«Головой – просто. Сердцем – другое дело. Сердце дозреть должно».
Надоеда азартно стукнул тростью по асфальту.
«Вы богоискатель? Как интересно!»
«Богоискатель – тот, кто ищет. А я уже нашел. Верней сказать, Он меня нашел».
С этими словами мужчина приподнялся, явно желая закончить нелепую беседу. Однако бойкий старикашка проворно придвинулся и взял его за локоть.
«Ну да, ну да! – воскликнул он. – Вы уверовали в Бога, и вся жизнь предстала перед вами в ином свете. Ваш дух воспарил. То, что прежде казалось вам сложным, теперь кажется простым. Вы аккуратно соблюдаете все обряды и посты, а еще у вас непременно есть духовник из бывших научных сотрудников. Вы без конца читаете Библию, пишете на полях „Как это верно!“ и потом зачитываете поразившие вас куски жене».
Обидевшись и рассердившись, неофит рывком высвободился.
«Ваши слова полны яда и злобы! Вы и вам подобные ненавидят таких, как я! Вам обязательно нужно принизить и высмеять то, что для нас свято! Для вас самих ничего святого не существует, и вам невыносима мысль о том, что мы устроены иначе! Что ж вы так беситесь, когда встречаете искренне верующего человека? Что ж вас так корежит-то? Бесы мелкие! Недотыкомки!»
«Ну вот, – обескураженно развел руками провокатор. – Я и не думал насмешничать. Просто высказал предположение. А обиделись вы, потому что оно правильное. И про духовника, и про пометки, и про жену. Сразу стали меня обзывать, толкнули. Наговорили сорок бочек арестантов. Вот объясните мне, почему с верующими обязательно нужно разговаривать очень осторожно, будто с инвалидами или секс-меньшинствами? Слишком много идей и слов, которые могут задеть ваши чувства. Чуть что не так – сразу крик, анафема, смертельная обида. Но сами вы при этом никого обидеть не боитесь. Как-то это не по-христиански».
Собеседник уже не порывался уйти. Хитрецу удалось-таки втянуть его в разговор. Нет сомнений, что именно этого старый приставала и добивался.
«Вечное заблуждение людей невоцерковленных, что христианство мягкотело и беззубо, – стараясь сдерживаться, сказал лысый. – Христос – это Любовь. А Любовь – чувство сильное, страстное. Если ты полюбил Бога, всякое оскорбляющее Его слово больно ранит».
«И чем примитивней конфессия, тем больней ранит, – подхватил собеседник. – Чем менее развито религиозное сообщество, тем шире список запрещенных тем, тем ниже порог обиды и тем острее агрессивность ответной реакции. Поглядите-ка на современный мир. Самая обидчивая религия ислам. Следующая по мнительности – наше православие. Потом идет католицизм. Наименее обидчивые протестанты и буддисты. Потому что у них вера более взрослая. На самом же деле религия не имеет отношения ни к обидам, ни к любви. Она совсем про другое».
«Про что “другое”?»
«Знаете, отчего на вас к исходу пятого десятилетия вдруг свет снизошел? Обычная закавыка мужского среднего возраста. Смерти вы испугались, вот что. Ничего, с годами это пройдет».
«А вы, значит, смерти не боитесь?» – язвительно поинтересовался мужчина.
«Да я про нее вообще не думаю. Как выйдет, так и выйдет. Жить и смерти ждать? Глупо. И чего на нее, дуру, оглядываться? Она и так всё время рядом, с утра до вечера и с вечера до утра. Мы бродим через смерть, как через окутанный туманом лес. Вокруг нас, повсюду, ее деревья, ее ямы, ее овраги. Каждую секунду можно напороться, оступиться, провалиться. Смерть проносится в потоке машин, которые гонят по встречной полосе. Малейший поворот руля – и всё, мгновенный конец. Весной смерть свисает сосулькой с крыши. Она лежит в кармане у психа, который прошел в толпе мимо вас, обдав мертвым взглядом. Мо
От всей души жалко. Посему желаю быстрее тебе сдохнуть дабы не мучиться и поскорее в рай.
Жопой вперед.
То что "животная" — не в кассу. Сформулируй свое "хм " как нибудь по другому и лучше не здесь.
А русскому человеку любая кривда ненавистна — это естественно. Неважно был опыт или нет.
Чтобы ненавидеть андрея чикатило — не обязательно быть невеждой или его жертвой.
Вот заметь как я тебя уважаю , убогого. Подробно обьясняю.
И думаю ты не прикидываешься что убогий. А в самом деле убогий.
Зачам мне вообще какой бы то ни было опыт общения с христианством если вокруг полно чужого опыта, причем печального ?
А библию я читал. Внимательно. Материал был признан негодным и более того вредным. Какое уж тут невежество.
Попробуй тоже почитать внимательно и станешь убежденным материалистом.
То что тебя и твой айфон создал лично бог полагаю вовсе не глупость ?
Это слово выговаривать надо так: к-о-л-б-а-с-а. Она, кстати, тоже из того же текста делается и имеет все права натурпродукта.
Чего только не делают — все как "с гуся вода".
Кто хранит, как не БОГ?!
Проверься в венерухе. А то может и в гинекологии на всякий случай.
Есть чтонить более докуметнальное?
А у тебя относительно сказочного происхождения сомнений нет. Ты реально болен.