Снова же люди слепы и тупы, откуда у чукчей сталь и изделия из них? Правильно неоткуда, но все же чьи эти доспехи с кем на самом деле воевали имперские войска романовых? Воевали естественно с Тартарской Русью, вернее уже добивали ее остатки, еще долго. Ведь и Аляску потом романовы не продали, а УСТУПИЛИ сша за вознаграждение. Именно уступили, потому что не владелии ею по праву, потому и не могли продать чужое захваченное силой.
Ну а чукчи, очередная фальсификация историков, надо было просто скрыть с кем воевали. Ведь чукчи живут почему в таких суровых условиях? Да потому что все более мене сильные племена их как самых слабых изгнали из более благоприятных условий проживания. Ну а теперь модно писать стало про супер чукчей вояк, как и про современных монголах, которые аналогично даже не знали что такое свинец, а смогли создать армию заковкнную в сталь, парадокс.
Ты забыл приплести к этому инглингов и Перуна верхом на реактивном мотоцикле ,оснащенном плазменными пушками...
Вообще сталь у чукч могла появиться откуда угодно, например от китайцев или тех же русских (точно также можно спросить откуда в наше время в горах Памира айфоны у киргизов-кочевников? А хрен его знает...).
А живут чукчи в суровых условиях потому что это их уклад, точно также почему то живут Бедуины в Сахаре (в своё время бедуины наводили шороху на всю северную Африку...).
Монголы Темучина не пользовались стальной броней (за исключением дворян) доспехи солдата монгольской армии мало чем отличались от доспехов тех же печенегов , в основном это была толстая дубленая кожа и некоторые части состояли из железа...
Монголы прежде чем пойти на Русь хорошенько пощипали китайцев и наверняка открыли для себя или усовершенствовали навыки в обработке металлов.
Из чукч никто супер-вояк не делает, эти люди были сильны ,умели драться ,знали рельеф местности и были хорошо приспособлены к жутким морозам (попробуй поохоться в тундре или убей кита костяным гарпуном ,выйдя в море на кожаной лодке...) — для уничтожения нескольких сотен казаков этого хватит, но не регулярной армии ,которую туда так и не послали (ибо невыгодно).
Про тартарскую русь , если бы на Земле жил народ ,которому 600 тысяч лет, то наверняка это был бы высоко развитый в техническом плане народ и уж с казаками вооруженными кремниевыми ружьями они бы как нибудь справились, ведь в "сакральных" трактатах говорится что эти древние Тартары швырялись ядреными бомбами!
Рекомендую вам товарищ перестать употреблять вещества , под действием которых вы изучаете эти ваши "сакральные" трактаты ,как их там... "Скрижали Перуна на золотых табличках".....
P.S. залог успеха любой армии — это снабжение (ныне Логистика), в 17 веке снабжение подразделений в Сибири и на Дальнем Востоке было затруднено , не было тогда асфальтовых дорог, железных дорог и самолетов , а корабли в арктических морях часто тонули ...
С монголами и Китаем не всё так гладко. Если эти монголы воевали Китай и взяли там технологии, технику и прочее, в том числе и катапульты, то почему нет в захоронениях татаромонгольских воинов ничего китайского? Если сравнивать захоронения одного периода китайские и т.м. мы не увидим ни чего сходного. И самое странное что в разной литературе одно и тоже захоронение приписывают то т.м. воину, то русскому. Если взять оружейный комплекс из раскопок, то видно что по всей территории Руси того времени он абсолютно одинаков, за редким изключением.
А сказки читать и слушать всегда приятнее, чем включать мозги (конечно, если осталось, что включать). Поэтому сказки на историческую тему идут на ура, а попытки докопаться до истины воспринимаются "в штыки".
Да кстати эта "Очередная фальсификация историков" до сих пор живет на Чукотке и боготворит Абрамовича , хотя и не понимает что была всего лишь игрушкой в его руках, точно также как яхты и Челси..
Пока вижу только Вашу, возможно по заблуждению, фальсификацию...
Ну с чего Вы взяли, что у чукчей была сталь и изделия из неё?... конечно, снятый с убитого казака нож или шашку в расчет можно не брать...
Какая, нафиг, сталь!?... кость, шкуры... даже дерево там не часто в ходу... об этом, кстати, неоднократно упоминается в бытоописании тамошних народов.
Ну а от ложной посылки и выводы у Вас соответствующие...
И ещё — по Вашему самые сильные народы — жители субтропиков и тропиков?... вот уж где есть смысл вытеснять конкурентов за приятную среду обитания...
Кстати, монголы были закованы в... дублёные кожи... И только некоторые, "заслуженные", имели детали доспехов из металла... — это не удевительно — они неоднократно "паслись" в Китае, да и один из древнейших торговых путей — Китай-Индия, ими контролировался довольно плотненько...
И ещё... Вы в курсе, что практически три четверти северных китайцев — этнические монголы?
Кость и шкуры чукчи могли выменивать на металл у заезжих купцов ,которые в свою очередь купили этот металл у нанайцев ,а нанайцы у китайцев ,или купцы могли купить металл у якутов, а якуты этот металл купили у татар ,которые купили его у русских... Вот такая вот цепочка(вполне вероятная) ,из того металла они могли делать себе украшения ,ножи и наконечники для копий и стрел (я не утверждаю что данное явление носило массовый характер).
Про монголов и доспехи: именно это я и говорю , кованые доспехи были чрезвычайно дороги и позволить себе их могли только богатые люди.Так было повсеместно в средневековье ,так и осталось в 17 веке у слаборазвитых народов типа чукч.
Я не говорю,что жители тропиков и субтропиков являются "самыми сильными". Просто многовековое существование племен в экстремальных условия арктики или пустыни, делает эти племена приспособленными к жизни в таких условиях ,а именно это хорошая термостойкость, смекалка и физическая сила — в прямых столкновения с регулярной армией это вряд ли поможет, но нагадить ударами из под тишка можно изрядно.
проследив цепочку комментариев, Вы могли бы заметить, что моё возражение было обращено не к Вам...
ну а то, что чукчи обладали технологией обработки металлов — "из того металла они могли делать себе украшения ,ножи и наконечники для копий и стрел" — вызывает большие сомнения — для этого нужна, как минимум, кузница...
кроме того, металл — не лучший материал для мест с экстремально-холодным климатом... он, зараза, слишком быстро отдаёт тепло и станоится "примерзаемым"... да и хрупким...
так что сомнительно, что даже готовые изделия из металла пользовались спросом у тамошниз охотников... разве что котлы-кастрюльки... ;))
"Армия, недавно разгромившая Фридриха Великого, победоносно бившая турок и шведов, уступила полярным аборигенам с луками и копьями."@
Какая чепуха! Сравнение непрофессионально и примитивно. Сравнивать небольшие отряды казаков, выступивших на Чукотку и армию, выступившую против Фридриха... Ярчайший пример современной манипуляции Исторических событий.
P.S. А чукчи в данном случае выступают в роли "неуловимого Джо", который нахрен никому не нужен был...
Ты плохо отзываешься о гражданах своей страны ,следовательно ты или не живешь в РФ или ты живешь в Маскве ,считаешь себя скинхедом -язычником любишь кричалку "Россия для Русских", но не задумывешься об её смысле...
Комментарии
Ну а чукчи, очередная фальсификация историков, надо было просто скрыть с кем воевали. Ведь чукчи живут почему в таких суровых условиях? Да потому что все более мене сильные племена их как самых слабых изгнали из более благоприятных условий проживания. Ну а теперь модно писать стало про супер чукчей вояк, как и про современных монголах, которые аналогично даже не знали что такое свинец, а смогли создать армию заковкнную в сталь, парадокс.
Вообще сталь у чукч могла появиться откуда угодно, например от китайцев или тех же русских (точно также можно спросить откуда в наше время в горах Памира айфоны у киргизов-кочевников? А хрен его знает...).
А живут чукчи в суровых условиях потому что это их уклад, точно также почему то живут Бедуины в Сахаре (в своё время бедуины наводили шороху на всю северную Африку...).
Монголы Темучина не пользовались стальной броней (за исключением дворян) доспехи солдата монгольской армии мало чем отличались от доспехов тех же печенегов , в основном это была толстая дубленая кожа и некоторые части состояли из железа...
Монголы прежде чем пойти на Русь хорошенько пощипали китайцев и наверняка открыли для себя или усовершенствовали навыки в обработке металлов.
Из чукч никто супер-вояк не делает, эти люди были сильны ,умели драться ,знали рельеф местности и были хорошо приспособлены к жутким морозам (попробуй поохоться в тундре или убей кита костяным гарпуном ,выйдя в море на кожаной лодке...) — для уничтожения нескольких сотен казаков этого хватит, но не регулярной армии ,которую туда так и не послали (ибо невыгодно).
Про тартарскую русь , если бы на Земле жил народ ,которому 600 тысяч лет, то наверняка это был бы высоко развитый в техническом плане народ и уж с казаками вооруженными кремниевыми ружьями они бы как нибудь справились, ведь в "сакральных" трактатах говорится что эти древние Тартары швырялись ядреными бомбами!
Рекомендую вам товарищ перестать употреблять вещества , под действием которых вы изучаете эти ваши "сакральные" трактаты ,как их там... "Скрижали Перуна на золотых табличках".....
P.S. залог успеха любой армии — это снабжение (ныне Логистика), в 17 веке снабжение подразделений в Сибири и на Дальнем Востоке было затруднено , не было тогда асфальтовых дорог, железных дорог и самолетов , а корабли в арктических морях часто тонули ...
Ну с чего Вы взяли, что у чукчей была сталь и изделия из неё?... конечно, снятый с убитого казака нож или шашку в расчет можно не брать...
Какая, нафиг, сталь!?... кость, шкуры... даже дерево там не часто в ходу... об этом, кстати, неоднократно упоминается в бытоописании тамошних народов.
Ну а от ложной посылки и выводы у Вас соответствующие...
И ещё — по Вашему самые сильные народы — жители субтропиков и тропиков?... вот уж где есть смысл вытеснять конкурентов за приятную среду обитания...
Кстати, монголы были закованы в... дублёные кожи... И только некоторые, "заслуженные", имели детали доспехов из металла... — это не удевительно — они неоднократно "паслись" в Китае, да и один из древнейших торговых путей — Китай-Индия, ими контролировался довольно плотненько...
И ещё... Вы в курсе, что практически три четверти северных китайцев — этнические монголы?
Про монголов и доспехи: именно это я и говорю , кованые доспехи были чрезвычайно дороги и позволить себе их могли только богатые люди.Так было повсеместно в средневековье ,так и осталось в 17 веке у слаборазвитых народов типа чукч.
Я не говорю,что жители тропиков и субтропиков являются "самыми сильными". Просто многовековое существование племен в экстремальных условия арктики или пустыни, делает эти племена приспособленными к жизни в таких условиях ,а именно это хорошая термостойкость, смекалка и физическая сила — в прямых столкновения с регулярной армией это вряд ли поможет, но нагадить ударами из под тишка можно изрядно.
ну а то, что чукчи обладали технологией обработки металлов — "из того металла они могли делать себе украшения ,ножи и наконечники для копий и стрел" — вызывает большие сомнения — для этого нужна, как минимум, кузница...
кроме того, металл — не лучший материал для мест с экстремально-холодным климатом... он, зараза, слишком быстро отдаёт тепло и станоится "примерзаемым"... да и хрупким...
так что сомнительно, что даже готовые изделия из металла пользовались спросом у тамошниз охотников... разве что котлы-кастрюльки... ;))
Какая чепуха! Сравнение непрофессионально и примитивно. Сравнивать небольшие отряды казаков, выступивших на Чукотку и армию, выступившую против Фридриха... Ярчайший пример современной манипуляции Исторических событий.
P.S. А чукчи в данном случае выступают в роли "неуловимого Джо", который нахрен никому не нужен был...
Просто ими никто не занимался всерьёз, потому что они никому не были нужны.
До черкесов им как Луны раком.
yandex.ru