-
-
-
24 окт 13Ну если вдуматься в смысл самого слова, то по идее должно писаться безсмертный )) ибо он без смерти.
-
-
-
-
-
shivadance777 АВТОР24 окт 13В начале статьи написано Буки, люди ВСЕГДА склонны к ошибкам — это их сущность.
Но как всегда, жидославные хренстиане, не видящие бревна в своём глазу, готовы в буквальном смысле РАСТЕРЗАТЬ ошибшегося или оступившегося. Примеров тому множество, начиная с вашей изТОРИческой библии.
Именно об этом тоже говорится в статье — вы больны, больны нравственно и духовно.-
S24 окт 13На трех(!) картинках "Боги", а в тексте действительно "Буки". Кроме того, в тексте очень много откровенной "бесовщины". И кто здесь "жидославный хренстианин"?
А насчет болезни, болен тот, кто на ходу придумывает, а потом сам в это верит.
Также, я считаю, не все в порядке у человека, которому нужно "фэнтези" в истории, чтобы гордится предками, а на самом деле чтобы гордиться собой.
В этой статье, помимо исторической и довольно интересной информации полно всяких "духовных подпорок" в стиле "фэнтези" для воодушевления таких вот "больных" людей.-
shivadance777 АВТОР24 окт 13Вы бы вместо того, чтобы обижаться начали бы искать ответ, как это сделал я.
Вот такая разница между больным и здоровым :)
Правильный ответ такой:
— БОГИ — древний вариант;
— БОУКИ — поздний вариант;
— БУКИ — ПРИДУМАЛИ (!!!) монахи. Угадайте с первого раза чьи? Конечно же, хренстианские, при переводе библии. Источники:
Буквица — drevnerusski.narod.ru
Глаголица —
booksgid.com-
S24 окт 13Спасибо, конечно.
Я немножко почитал, и меня наповал сразили утверждения о том, что письменности сотни(!) тысяч лет. Ну ничего, я это дело пропущу, еще почитаю.
В свою очередь, тоже дам вам свою ссылку, это видео
mathnet.ru
Очень хотелось бы, чтобы вы тоже послушали.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe