О приставке "БЕС" и "БЕЗ" в русском языке

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    24 окт 13
    Отличная статья. Интеллектуальный уровень комментаторов доставляет конечно "это не может быть так потому что в школе нам преподавали не так"
    Ответить
    • asus3010c
      kir77 24 окт 13
      Отличная от чего? От здравого смысла? Давай, покажи свой интеллектуальный уровень расскажи, чем она тебе понравилась?
      Да. Не забудь высказать свое мнение по-поводу навязывания Троцким слов : чертополох и чертить!
      Ответить
    • S
      kir77 24 окт 13
      "Я верю, что все было не так, потому что один дядя написал, что все было не так."
      Ответить
  • ga1oed
    24 окт 13
    Одно только противоречие по поводу приставки "бес", восхваляющей беса: БЕСсмертный, т.е. его всё-таки можно убить?
    Ответить
    • LordCorwin
      Ну если вдуматься в смысл самого слова, то по идее должно писаться безсмертный )) ибо он без смерти.
      Ответить
  • V
    24 окт 13
    Во всяком случае интересно. Уже хорошо. Спасибо.
    Ответить
  • B
    24 окт 13
    Все не осилил, ибо бредом и шизой пахнуло с первого абзаца. К вашему сведению, уважаемый автор — любой язык, в процессе развития, стремится к своему упрощению, дабы увеличивалась скорость коммуникации между носителями оного и расширялось их число. Такие дела.
    Ответить
    • doser1
      borovick 24 окт 13
      У Людоедки Эллочки тоже был словарь кототый составлял лишь 30 слов, но ими она могла выразить практически любую свою мысль, дабы увеличивалась скорость коммуникации, между такими как Вы.
      Ответить
      • B
        doser1 25 окт 13
        Не нужно утрировать. Если вы мудачина, то вам и словарного запаса Уильма Шекспира не хватит, чтобы выразить свою мысль.
        Ответить
  • K
    24 окт 13
    чаплиниада , имея ввиду Севу
    Ответить
  • G
    24 окт 13
    Язык нам, однозначно, выхолостили.
    Ответить
    • asus3010c
      Да ну? Кто? Лучше — иже иси на небеси?
      Ответить
      • G
        Конечно. У Пушкина — "Я это знаю наверное." Современный читатель не поймёт.
        Ответить
  • asus3010c
    24 окт 13
    Как эти веруны задолбали. Авдощенка! Выйди из тьмы!
    Ответить
  • G
    24 окт 13
    Спасибо за статью. Комментарии оставляем без комментариев.
    Ответить
  • S
    24 окт 13
    Кста, тока щас заметил, написано не "Аз Буки Веди", а "Аз Боги Веди" — новодел?
    Ответить
    • D
      вся статья — новодел. конечно же, не БОГИ а БУКИ
      Азъ буки веди – Я знаю буквы.
      Глаголъ добро есть – Слово – это достояние
      Живите зело, земля, и иже како люди – Живите, трудясь усердно, земляне, и, как подобает людям.
      Мыслите нашъ онъ покои – Постигайте наше мироздание.
      Ответить
    • shivadance777
      shivadance777 АВТОР
      Sincero72 24 окт 13
      В начале статьи написано Буки, люди ВСЕГДА склонны к ошибкам — это их сущность.
      Но как всегда, жидославные хренстиане, не видящие бревна в своём глазу, готовы в буквальном смысле РАСТЕРЗАТЬ ошибшегося или оступившегося. Примеров тому множество, начиная с вашей изТОРИческой библии.
      Именно об этом тоже говорится в статье — вы больны, больны нравственно и духовно.
      Ответить
      • S
        На трех(!) картинках "Боги", а в тексте действительно "Буки". Кроме того, в тексте очень много откровенной "бесовщины". И кто здесь "жидославный хренстианин"?
        А насчет болезни, болен тот, кто на ходу придумывает, а потом сам в это верит.
        Также, я считаю, не все в порядке у человека, которому нужно "фэнтези" в истории, чтобы гордится предками, а на самом деле чтобы гордиться собой.
        В этой статье, помимо исторической и довольно интересной информации полно всяких "духовных подпорок" в стиле "фэнтези" для воодушевления таких вот "больных" людей.
        Ответить
        • shivadance777
          shivadance777 АВТОР
          Sincero72 24 окт 13
          Вы бы вместо того, чтобы обижаться начали бы искать ответ, как это сделал я.
          Вот такая разница между больным и здоровым :)
          Правильный ответ такой:
          — БОГИ — древний вариант;
          — БОУКИ — поздний вариант;
          — БУКИ — ПРИДУМАЛИ (!!!) монахи. Угадайте с первого раза чьи? Конечно же, хренстианские, при переводе библии. Источники:
          Буквица — drevnerusski.narod.ru
          Глаголица —
          booksgid.com
          Ответить
          • S
            Спасибо, конечно.
            Я немножко почитал, и меня наповал сразили утверждения о том, что письменности сотни(!) тысяч лет. Ну ничего, я это дело пропущу, еще почитаю.
            В свою очередь, тоже дам вам свою ссылку, это видео
            mathnet.ru
            Очень хотелось бы, чтобы вы тоже послушали.
            Ответить
  • asd-xp
    24 окт 13
    ну прям диссертация))
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026