Так ли ужасны американские мультфильмы?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ac777
    22 окт 13
    "...спанчбобы и прочий мусор..."

    Категорически не согласен! Губка Боб — отличный мультфильм!
    Ответить
    • ac777
      ac777 22 окт 13
      И статью, видимо, писал Сквидвард, в женском обличии. ;)
      Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Толсто.
      Ответить
  • 4
    22 окт 13
    а мне всякие нравятся. во всех есть хороший стёб.
    Ответить
  • I
    22 окт 13
    Почему в наших мультиках когда принц целует лягушку, она превращается в принцессу, а когда шрек целует принцессу, то она превращается в уебище?
    Ответить
    • 4
      igor_i 22 окт 13
      потому что не штамповка и внимательно слушать надо.
      Ответить
    • zaichig
      igor_i 22 окт 13
      это оригинальность сюжета. чтоб не как у всех
      Ответить
    • kuka
      igor_i 22 окт 13
      Каждый возвращается к своему истинному обличью. Одну заколдовали в лягушку, а другую (огрессу или как назвать огра женского пола) в красавицу. Так что не вижу различий.
      Ответить
  • div3691
    22 окт 13
    "... защищать я буду американские полнометражные мультфильмы производства Pixar, Dreamworks, Disney, Columbia Pictures ...""

    А надо ли? Конечно хорошие, кто же спорит. У всех народов во всех видах искусства есть шедевры и промахи. Статья написана от нечего делать.
    Ответить
    • BolshoyU
      коммент написан на статью, которая написана от нечего делать. то есть является производной от ничегонеделанья
      Ответить
      • zaichig
        да мы тут все на нонейме не очень заняты. такое мнение у меня сложилось за годы
        Ответить
        • zaichig
          zaichig 22 окт 13
          ибо всегда в рабочее время находим возможность посраться с оппонентами
          Ответить
  • alexei635
    22 окт 13
    руки прочь от советских мультиков. В том числе и благодаря им я не вырос тупым, жадным, бесчеловечным дибилом
    Ответить
    • kuka
      alexei635 22 окт 13
      А каким дебилом ты вырос?

      Бля, ну когда же, наконец, вы перестанете так бездарно подставляться?
      Ответить
  • O
    22 окт 13
    Ни один из наших мультяшек не пердит с экрана. Ну если у них это принято...
    Ответить
    • perikl1
      Вы еще и критик.
      Ответить
    • habal_garmin
      а наши — добро. любые. особенно про рэпующих лошадей.
      Ответить
      • mongol
        Настоящий мультипликатор должен быть правдив.
        Ответить
  • zandor
    22 окт 13
    бред
    Ответить
  • perikl1
    22 окт 13
    Странно сравнивать советские мультики которым сто лет в обед с современными американскими. Лучше этих, дебильных "богатырей" сравнили бы.
    Ответить
    • Konrad45
      Давайте вспомним любимое сравнение "Ну погоди" с "Том и Джерри"...

      1. Волк попадает в неприятности благодаря самому себе, своим поппыткам поймать зайца. Заяц сам ему ничем не вредит...

      2. Мышонок и кот — два сапога пара. Кто кого лучшке подставит, а если ещё учесть что мышонок нелегально живёт в доме, занимается воровством, а кот выполняет свои обязанности по ловле мышей... так тут мораль вообще запутана ...
      Ответить
      • perikl1
        Может ее просто нет, морали-то?
        Ответить
        • mongol
          perikl1 22 окт 13
          Всякую нравственность, взятую из внечеловеческого, внеклассового понятия, мы отрицаем. Мы говорим, что это обман, что это надувательство и забивание умов рабочих и крестьян в интересах помещиков и капиталистов.
          Ответить
          • perikl1
            mongol 22 окт 13
            Забивание на умы рабочих и крестьян.
            Ответить
  • habal_garmin
    22 окт 13
    ... а ещё детям надо братьев квай и шванкмаера показывать. чтоб у них в дальнейшем при слове "анимация" волосы на попе дыбом вставали, независимо от того чья она.
    Ответить
  • F
    22 окт 13
    Мультборцуны, Вам заняться больше нечем? Есть мульты категории "для взрослых" и это не обязательно прон)))). Кстати, если внимательней посматреть начало представленного советского мульта (который считает классикой грузинского мультостроения) есть надпись — для взрослых!!!
    Ответить
    • mongol
      filin79 22 окт 13
      Долой мультипликаторов беспартийных! Долой мультипликаторов сверхчеловеков! Мультипликация должна стать частью общепролетарского дела, "колесиком и винтиком" одного-единого, великого социал-демократического механизма, приводимого в движение всем сознательным авангардом всего рабочего класса. Мультипликация должна стать составной частью организованной, планомерной, объединенной социал-демократической партийной работы...

      Спору нет, мультипликация всего менее поддается механическому равнению, нивелированию, господству большинства над меньшинством. Спору нет, в этом деле безусловно необходимо обеспечение большего простора личной инициативе, индивидуальным склонностям, простора мысли и фантазии, форме и содержанию. Все это бесспорно, но все это доказывает лишь то, что мультипликационная часть партийного дела пролетариата не может быть шаблонно отождествляема с другими частями партийного дела пролетариата. Все это отнюдь не опровергает того чуждого и странного для буржуазии и буржуазной демократии положения, что мультипликация должна непременно и обязательно стать неразрывно связанной с остальными частями частью социал-демократической партийной работы.

      Из всех искусств для нас важнейшим являются мультфильмы!
      Ответить
      • samsonas46
        А пролетариат — это КТО? Или ЧТО? Те кто с голой жопой, бомжы что-ли?
        Ответить
        • mongol
          те, кто не учредители фирм и фирмочек, кто продает свой труд
          Ответить
          • kuha2
            mongol 22 окт 13
            Ответ не правильный. Во всяком случае, у классика определяется по принципу наличия/отсутствия собственности. Сколько людей в РФ не обладает движимым/недвижимым имуществом?
            Ответить
            • mongol
              kuha2 22 окт 13
              собственности на средства производства. у пролетариев есть только свои руки и голова, которые они и продают буржуям, у которых есть средства производства
              Ответить
              • kuha2
                mongol 24 окт 13
                Т.е. вы серьёзно верите, что распределение на уровне власти справедливее распределению на "производстве"? Это ведь никак не докажешь. и ещё. Офисный планктон, биржевые маклеры, это то же пролы?
                Ответить
          • kuka
            mongol 22 окт 13
            Люди, продающие свой труд — это продажные люди.
            Ответить
            • mongol
              kuka 22 окт 13
              а куда деваться? детей кормить надо, за квартиру платить надо? не всем же быть наглыми, бессовестными эксплуататорами, присваивающими чужой труд.
              Ответить
              • kuka
                mongol 22 окт 13
                Это беспринципность и опять-таки продажность. Ведь если бы все были принципиальны, то бессовестные эксплуататоры не смогли бы ничего присвоить. А так — общество штрейкбрекеров какое-то.
                Ответить
full image