весьма спорная ситуация. С одной стороны медики поступили не красиво, ведь они должны помогать людям в силу профессионального долга, не зависимо от размеров з/п (знали же, куда шли) что бы тут не писали комментраторы; с другой стороны, если бы умер тот, к кому они ехали на вызов — его родственникам было бы начхать и растереть на какого-то там пострадавшего попавшего в ДТП по своей вине, в конечном счете.
Медики поступали, думаю, согласно принятым у них должностным инструкциям. В любой стране мира при угрозе безопасности медработник имеет право хм... драпать, не оказывая помощь. А тут угроза налицо. Ситуация действительно спорная.
Черномырдин, как всегда прав: "Хотели — как лучше, получилось — как всегда!"
1 — Остановили скорую, там человек с инсультом, или инфарктом. Его вынимать, класть "свежего" из ДТП?
2 — Пока разбирались с ДТП, умер отравившийся. Кто понесет за это ответственность?
3 — Так и не уловил, вызвал ли кто из водителей (очевидцев) скорую? Диспетчер смог бы определить, что эта ближайшая, и ее перенаправить, может рядом была специализированная...
Сигнализацию, кстати, могли не включать, если дорога свободная была. Сигнализация не для понтов же, а чтоб пропускали в заторах. Насчёт срочности — а какие, блин, ещё, по-вашему, у СКОРОЙ вызовы? Представляю звонок — скорая, мы тут отравились, но вы не торопитесь, мы подождём!
Там не было инфарктника. Если бы там был ещё кто то, то думаю реакция окружающих была бы другая. Я ещё раз повторю, что как только увидели ДТП наверняка вызвали ДПС, когда проходит вызов на ДТП всегда оператор спрашивает есть ли пострадавшие. Скорая вызывается оператором автоматически. Так что явно следом шла ещё скорая.
"При отсутствии своевременного лечения инфаркт миокарда может привести к острой сердечной недостаточности, кардиогенному шоку, разрыву сердца, нарушениям сердечного ритма и другим опасным состояниям.
Осложнения, связанные с инфарктом миокарда, требуют неотложной медицинской помощи.
Во избежание ошибок при малейшем подозрении на инфаркт пациента как можно скорее доставляют в больницу. Лечение инфаркта миокарда обязательно проводится в реанимационном отделении стационара."
"В России увеличивается число смертей от инфаркта миокарда. Об этом рассказал на заседании экспертного совета в Совфеде главный кардиолог Минздравсоцразвития РФ академик Евгений Чазов, сообщает "Интерфакс".
По его данным, в настоящее время инфаркт становится причиной 39 процентов смертей в стране.
РФ находится на втором месте в мире по распространенности сердечно-сосудистых заболеваний и смертности населения от них. По данным сенатора, существенная доля болезней сердца приходится на острый коронарный синдром (ОКС): российская скорая помощь ежедневно получает около 25 тысяч связанных с ним вызовов. Поскольку решающими для исхода ОКС являются первые часы болезни, "упор необходимо делать … на диагностику и оперативное лечение", заявила Петренко."
Вот эмоции переполняют, видел как скорая работает в Турции. Экипаж 3 человека. Водитель и два врача, я не знаю кто из них кто. Это что то, с чем то. Всё на высшем уровне. Человеку стало плохо, остановили скорую на дороге. Вопросов вообще не было, всё делалось не просто бегом, а в стиле молниеносно. Шприцы, какие то капельницы всё на бегу, упаковки летели в разные стороны, дефибриллятор, водитель с носилками следом. Буквально несколько минут и машина с мигалкой полетела в больницу. Про страховки и т.д даже не спрашивали. Главное жизнь, всё остальное потом.Только остались валятся на дороге какие то упаковки, капельница не вскрытая, не смогли быстро вскрыть. Россия = Нигерия, во всём. Автобус с нашими туристами долго восторгался быстротой и слаженностью работы. Очень обидно смотреть на наших медиков которые еле двигаются, какие то оправдания, бред. Жизнь Русского в России копейка.
Этим сколько не плати всё будет так же, только денег получать больше будут. Другое дело, что на достойную зарплату придут толковые медики, а не подобный сброд.
Еще ниже в коментах почитал оправдания для медиков. Ну у них наверное спец.средств не было, инструментов. Турки, в моём коммете выше, даже русского не знали. Люди, чё за бред, первую помощь в ДТП может оказать даже медсестра, дпсников этому учат, а уж бригада скорой помощи, любой квалификации делает это играючи. Я не врач, тонкостей не знаю, но жгуты, повязки, обезболивающие, у них это есть. На видео видно полное не желание работать. Пока медики помощь оказывают, водила по рации связывается, всё вопросов нет. Нет им оправдания.
Нет уних обезболивающего, нет, все запрещено и под строгую отчетность выведено, с анальгином ездят, все остальное считается наркотиками, и жгутов у них зачастую нет, и перевязочного материала, особенно если это машина едущая на отравление, нередко автомобильная аптечка содержит больше чем имеет скорая :(
Всё это не оправдание, дали бы анальгин, люди бы дали аптечки, там всё самое необходимое есть. Причём скорую и ментов наверняка уже вызвали, чуть позже подоспели бы. Они не хотели оказывать помощь, это видно на видео.
Раз нет ничего, так зачем они нужны вообще, приехать посочувствовать и уехать. Во всём у нас так, нет того, нет этого. Дороги плохие, нету материалов правильных, вот если бы были, тогда да. А так убейтесь все. Зарплата маленькая, поэтому сдохните все, так что ли. Не устраивает уволься. Работаешь, будь добр выполнять обязанности.
Знали бы вы, ЧТО у них за обезболивающее.... Порез пальца толком не обезболишь. Специализированные бригады реанимации еще иногда имеют препараты, про которые обычные бригады даже не слышали. При авариях очень многие пострадавшие умирают даже не от кровопотери или повреждений как таковых — от болевого шока. Сильную боль можно обезболить только наркотиками. И здесь — снова "спасибо партии за это" — перечень препаратов (и без того мизерный) не так давно урезали еще больше. Посему даже кареты "Медицины катастроф" ездят с препаратами чуть сильнее анальгина — ФСКН не дремлет! Зачем ловить наркоторговцев — проще у скорых наркоту изъять.
Прежде чем пытаться оказывать помощь пострадавшему с сильными ожогами или переломами, например — его надо обезболивать, иначе большая часть манипуляций врачей по оказанию ему помощи с точки зрения пострадавшего будет напоминать опыты доктора Менгле..... И не факт, что он в итоге не помрет в мучениях от болевого шока...
На счет турок — я не могу говорить об организации работы скорой в Турции — не знаю. Возможно, там это организовано по другому и лучше. Мы живем в наших реалиях. И у нас — это так. Но даже это — не важно. Повторюсь еще раз — бригада НЕ ОТКАЗЫВАЛАСЬ помогать! Бригада ехала НА ВЫЗОВ!!! И добросердечные свидетели аварии заменили жизнь одного на жизнь другого! И вопрос — здесь об этом, а не о организации работы скорой....
НЕТ милейший, на видео видно что отказалась бригада, неизвестно сколько ещё до этого они там препирались, пока драгоценное время уходило. Поэтому свидетели дтп стали вести себя агрессивно. Пусть пострадавший умрёт, но лишь бы не было выговора??
Во-первых, есть другой больной, который их ЖДЕТ. А как бы Вы были на месте этого ожидающего, либо его родственников — Вас бы устроило объяснение, что они приехали через два часа, потому, что там сердобольные граждане решили самостоятельно порешать кому помощь нужнее?
На счет выговора — выговор — это еще очень легко отделался, хотя денег (и без того мизерных за такую работу) — лишат. Обычно в суд отправляют. Выполнение статистики по наказаниям "нерадивых врачей" никто не отменял. Лебедев, вон, гордится тем, сколько у нас осуждают за взятки врачей и учителей. Самые богатые и обеспеченные ж, чего не поосуждать!
И более того — хорошо рассуждать даже о выговоре, когда он сделан не вам. Как минимум получить выговор за то, что хорошо делал свою работу и соблюдал инструкцию — не приятно.
Или увольняют за неисполнение должностных инструкций. Нравиться или нет — но инструкции надо выполнять, иначе бардак будет...
1. В Турции на скорой, вероятно, парамедики. Их не учат шесть лет фигне типа анатомии, а несколько месяцев натаскивают оказывать неотложную помощь. Поэтому работают быстро — они на размышления время не тратят. Есть в такой схеме свои плюсы. И да, зарплата врача в Турции гораздо выше 30000 рублей. Поэтому врачи на амбулансе у них не ездят. Дорого обходится всё это.
2. В любом зарубежном руководстве первый пункт- "убедитесь в собственной безопасности". Какая тут безопасность, когда женщин прессуют здоровые, агрессивные мужики? Вполне возможно, что они банально испугались.
3. На автодорожки реанимационная бригада выезжает, а тут линейная бригада. У них действительно в машине хоть шаром покати.
4. Если бы бодрые мужчины, вместо того чтоб прессовать женщин и снимать всё это на мобилу, оказали бы первую помощь пострадавшим (а это их обязанность и этому учат в автошколе да-да!), то пострадавшие может и дождались бы реанимобиля.
5. Проблемы в здравоохранении есть. Огромные. Как в любой низкооплачиваемой и непрестижной отрасли. Кидаться на врачей с кулаками — прекрасный способ их разрешить.
6. Соблюдайте, родные, скоростной режим. На 60 км в час шансы "потерять управление" и встретиться со столбом, тем более с летальным исходом, гораздо ниже.
На ДТП всегда стараются отправить реанимобиль с бригадой реанимации и соответствующим оснащением, т.к. там не известно заранее что за повреждения и какой специалист нужен. Но бригады скорой помощи состоят не только из реаниматологов — есть спецы по кардиологии, например, и, так сказать, врачи "широкого профиля". На вызов из разряда "я отравился" могли отправить и обычную бригаду, а не реанимацию. Посему — у остановленных медиков элементарно не было ни препаратов, ни, возможно, опыта оказания помощи при ДТП.
С общечеловеческой точки зрения — да, странно, как это — скорая и отказалась помогать. Только если бы те, кто искренне хотели помочь пострадавшим в этом ДТП еще бы и не разучились мозгом думать, то могли бы и понять, что нельзя подменять одну жизнь человека — другой! Они не знали о степени тяжести того больного, к которому на вызов ехала эта бригада. Тем не менее, решили, что здесь врачи нужнее, а там может и подождать. По сути — обменяли одну жизнь на другую. А уж про обращение с врачами — это вообще ни в какие рамки.... Про специализацию бригад — тоже написал. Так что обывательское восприятие мира. не подкрепленное никакими знаниями об организации работы Скорой помощи, но при этом помноженное на "я лучше знаю кому и что делать" — потенциально могло стоить жизни другому больному, до которого бригада не доехала. А врачей жаль — сто процентов "крайними" сделают. Путилэнд....
Принять решение о состоянии пострадавших в ДТП и оказать первую и/или посильную помощь, сообщить на станцию скорой помощи и дежурному МЧС и ГИБДД-ГАИ по каналам служебной связи о происшествии и его последствиях экипаж "скорой" ОБЯЗАН. А потом бы и дальше ехали.
Еще раз — кто дал вам право отказывать тому, к кому скорая уже едет? Скорая направлена на вызов, срочность определяет тот кто направил, если диспетчер дает разрешение на остановку, скорая отсановится, если нет, то скорая едет на вызов.
Едущая на вызов скорая не должна отвлекаться ни на что, для нее любое событие это "любой повод", для машины скорой, едущей с сиреной и мигалкой, не существует ни запрещающих знаков, ни светофоров, водитель должне только убеэждаться что его видят и слышат, и пешие и водители ОБЯЗАНЫ его пропускать, без всяких "если" и "мне кажется", и никого не волнует что думаете вы и окружающие вас праздношатающиеся зеваки.
Я не увидел в ролике и в тексте, что они ехали с мигалкой и сиреной.
А что ещё они не должны делать? Водила — водить, а врач колоть уколы, а вытащить из например кювета человека, это уже кран вызывать, т.к. не их профиль?
то, что Вы не увидели — не значит, что этого не было... Без обид. Мы все судим по одному ролику — нас там не было.
На счет сирены — сирена включается только в особо срочных случаях. Либо, если с большой степенью вероятности установлено, что больной может умереть в ближайшее время (артериальное кровотечение, например). Но обычно, сирена включается только при транспортировке больного.
Постоянно ездить под сиреной смысла нет. Начиная с того, что это нервирует окружающих, заканчивая тем, что врачи — тоже люди и ехать постоянно под сиреной — ни каких нервов не хватит.
А я и не судил ролик кстати, это на совести той бригады, людей и диспетчера, только они точно знают, что произошло. Я просто уточнил пару терминов у некоторых местных. Лично я, по жизни, ДТП с "мясом" "любым поводом" не считаю и меня удивило, как легко люди оперируют такими словами.
Знаете, даже если там страшное "мясо" бригада, едущая по вызову НЕ ДОЛЖНА по своей воле останавливаться и менять жизнь одного на жизнь другого! Есть определенные заболевания, при которых, тоже счет идет на минуты, хотя первые признаки говорят о какой-то мелочи. Так что суть все дискуссии не о том, что не надо было помогать более тяжелому больному, в о том, что не бригаде, и не окружающим решать куда ехать скорой в первую очередь!!!.
Про сообщить — ну, да, можно, только зачем? Скорую уже вызвали или сейчас вызовут. Вызывать диспетчера со словами — "мы тут мимо на вызов едем — еще одну бригадку пришлите...." ? Эти, вообще-то, полиция заниматься должна. Бригада сообщает диспетчеру только в случае, если она принимает решение заняться больным, проезжая мимо.
На счет "принять решение" и "оказать первую помощь" — это как — на глазок что ли? Это мы с Вами, обычные граждане — можем сказать — тут у пострадавшего как-то ноги странно лежат и голова не туда смотрит, а у медиков — это постановка первичного диагноза. И она на глазок не делается — от этого зависит что можно делать, а что нельзя. Если бы бригада не ехала на вызов — скорее всего да, они бы сделали первичный осмотр и попытались (в силу знаний и оснащения) помочь и дождаться специализированной бригады. Но бригада ехала на вызов! Это — ключевое! Любая задержка в пути — это риск для того, к кому они едут! Задумайтесь — Вас бы устроило, если бы кто-то из близких Вам людей ждал бригаду, а она приехала через 3 часа со словами — "тут авария была, мы там остановились, но потом сразу к вам"
Более того — Вы рассуждаете как нормальный, здравомыслящий человек, который знает что врач должен помочь пострадавшему и т.д. Ток тут показывает свою "улыбку" "рассеянская фемидка" — если врач только притронется к пострадавшему, а тот потом умрет (не важно, что когда подошел врач у пострадавшего голова уже лежала отдельно, простите за черный юмор, и он уже не жилец) — это врач будет должен потом ОПРАВДЫВАТЬСЯ и доказывать — что не его действия привели к смерти! Посему врачи стараются без острой необходимости не браться за пострадавших не по своему профилю. Как показывает статистика, в судах потом родственники погибших все нервы в "благодарность" за попытку спасения выносят. Таковы реалии путилэнда.
Вы не поверите — больше 90% водителей на дороге даже не знаю что это надо вообще делать ... А практического опыта нет у больше чем 99%. Правило "не навреди" в данном случае действует как никогда. Посему все врачи в один голос говорят — если машина не горит, и человек не истекает кровью — НЕ НАДО его пытатьсяь доставать из покореженной машины! При неумелых действиях человека запросто можно сделать инвалидом просто повредив ему спинной мозг доставая его как здорового.
На счет капельницы. Не всем и не всякую капельницу можно ставить. Есть аллергия, есть несовместимость препаратов и еще много чего. Плюс — выше написал — начав медицинские манипуляции — врач берет на себя ответственность за этого больного. А если врач знает, что его знаний и опыта в данном случае не достаточно? Опять же — не навреди... И в данном случае — вопрос не об этом. Они не отказывались оказать помощь. Они просто ехали на ДРУГОЙ!!!! вызов. Это совершенно разные ситауции!
ага :) У него артерия повреждена и кровища хлещет, но нам некогда — мы на вызов спешим, так мы ему кровушку водичкой заменим, глядишь дождется основной бригады :) То, что он помрет — это почти факт. Только вот за такую "доброту" эту бригаду потом реально посадят, т.к. по факту помощь они не оказали, а человек в итоге погиб.... По-человечески — да, так они и могли бы сделать, но юридически — это гарантированный срок. Плюс, опять же — это ЗАДЕРЖКА в пути к другому больному!!!! Ну, нельзя менять жизнь одного на жизнь другого, как бы жестоко это не звучало.....
Лет в 10 я упал с лестницы в школе, повредил ногу, ступить не могу. Учитель вызвал скорую,
Врач ногу осмотрел. Учитель говорит — "вправьте ему ногу, у него вывих." Врач — "А вы откуда знаете? А если это перелом, я дерну, от от болевого шока умрет, кто будет отвечать?" Отвезли меня в больницу, сделали снимок, наложили гипс...
Что касаемо медицины то медики должны действовать согласно существующим процедурам описанным у них в соответствующих инструкциях, отклонения в действиях от которых наказуемо.
В данном случае повезло, что водители двигавшиеся со скоростью 100 и более в черте города наказали сами себя, а не прохожих.
Знаете, после того как "разумные" граждане вытащили пострадавших им уже и реанимация не помогла бы. Безумная толпа всегда не права и быть правой в принципе не может, потому что стадо баранов. Медики были правы. К тому же как можно работать когда на тебя орут матом и еще погоняют.
я думаю если медики остановились самостоятельно, выскочили из авто, гаркнули тем же матом пошли вон дайте посмотреть что тут, их бы ожидал другой прием и те же "быдланы" были бы готовы выполнить любую просьбу о помощи от медиков.
ситуация спорная. Думаю о своем поведении в данной ситуации сожалеют и "быдланы" и врачи. А вот кому из них не стыдно — тот однозначно редиска.
Медики по вашему клоуны в табакерке чтобы выпрыгивать на потеху толпе? Мне вот интересно, омоновский грузовик, едущий терракт или захват заложников, вы тоже будете толпой останавливать чтобы они кражу кошелька пресекли?
"моновский грузовик, едущий терракт или захват заложников, вы тоже будете толпой останавливать чтобы они кражу кошелька пресекли" — разные по значимости противоправные деяния. А вот в случае из статьи — как раз наоборот, положение пострадавших в ДТП тяжелее вызвавшего скорую. Почему — я написал ниже.
я сужу по себе и по тому как я веду в подобных ситуациях. А спасать людей это не клоунство. Сравнение некорректно. Ситуация скорее всего наоборот, либо как минимум равнозначна. В обоих случаях теракт. и когда вас уже остановила толпа, нужно действовать а не отсиживаться.
Бабульку фельдшера жалко — это явно не ее призвание быть на "передовой", а в том что она там оказалась это проблемы системы.
Ме(пе)дикам — явно статья. За неоказание помощи и/или оставление лица, заведомо находящегося в положении, угрожающем жизни и здоровью. Медикам статья — 100%, лишь-бы довели до конца, а не замяли, как обычно, лепилы хреновы. У медиков — круговая порука на основе профессиональной деятельности.
Следует учитывать разность положений лиц, которым требуется помощь, и тяжесть их состояния. Теоретически, к примеру, в пожаре все вправе рассчитывать на помощь сотрудников МЧС одинаково, таков закон, но помогают в первую очередь тем, чьё положение/состояние тяжелее, и, что важно, кто ближе к спасательной команде. Вот как-то так. И это не означает, что тем, кто дальше — не помогут, просто тут вступает в дело жестокий, но здравый смысл чрезвычайных ситуаций: пока дальних искать будем — эти погибнут, а так — хоть этих спасем. И это правильно, такова инструкция при проведении спасательных операции бойцами МЧС и/или Вооруженных сил.
Следует учитывать что ни один зевака не имеет права это все учитывать, решение принимают МЕДИКИ, а не прохлаждающиеся на улице граждане, только медики принимают решение кому в первую очередь оказывать помощ.
Вот медики и должны были остановиться, и принять это решение после осмотра пострадавших. Что с тем, к кому вызов — известно, и, на фотке машина медиков — белого цвета, а значит — НЕ неотложка и НЕ реанимация (ни детская, ни взрослая), из чего можно сделать вывод, что положение пострадавших в ДТП явно тяжелее положения того, к кому они ехали. Так что медики ОБЯЗАНЫ были остановиться и принять профессиональные меры к пострадавшим.
По Вашему фельдшер, едущий на отравление, должна была на месте прооперировать человека подручными средствами? При том что он был уже не жилец, как сказал паталогоанатом по ТВ — помочь ему было нельзя...
да нет, батенька, сначала сортируют желец — не желкец, а потом кому трубуется в первую очередь. чп — оно для вас чп, а у врачей это рутина. так вообще приезжать перестанут
"сначала сортируют желец — не желкец" — в кино насмотрелся? Как ты в той суматохе отсортируешь? Ты его тащил — он был живой, притащил — живого, а он взял, о от отравления продуктами горения через 48 часов скончался в больнице. Откуда я знал? Или что, мне его оставить сгореть надо, типа, а вдруг потом не жилец? Чушь несёте, уважаемый stalin19.
Передача информации на базу водителем — выезд к первому страдальцу машины с врачами, находящейся к нему наиболее близко. Наша "скорая" вконец уже охамела. Да, не хватает медиков — врачей, фельдшеров, но это не повод не исполнять своих прямых обязанностей. ОБЯЗАНЫ оказать помощь в данной, или подобной описанной, ситуации, не дожидаясь, пока толпа остановит машину и всех из неё выгонит, ЗАСТАВЛЯЯ оказать помощь пострадавшим. Сейчас от дежурных нередко можно услышать — не хватает машин, врачей, все на выезде. При этом, проведя внезапную проверку, половину "работающих" можно обнаружить на рабочих местах, играющих в карты или спящих (в ночное время особенно). Итог: люди ждут "скорую" даже в маленьких городах до ЧАСА с момента вызова, и порой уже сами добираются до больниц, не ожидая подмоги "скорых на подъём" фельдшеров. Может, так и оставить? Пусть себе работают наши "скорые" маршрутками для тех, кто с баблом, применяя для скорости доставки спецсигналы. А простые люди будут умирать, или становиться инвалидами, уже не надеясь, что кто-то приедет и окажет им помощь.
Если было 2 врача можно было одного оставить с инструментом для неотложной помощи, другого везти дальше. На отравление 2 врача вроде не особо нужно. Но у них же есть очень умное начальство у которого в свою очередь есть ещё более умное начальство. И так далее. И всё чем занимается начальство это придумывает подтиралку жопы. Бумажка там, бумажка тут, отчёт, отчёт о проделанном отчёте, отчётность за отчётный период, инструкция, инструкция к написанию инструкции, инструментарий написания инструкции, инвентаризация инструкций и отчёт об инвентаризации...
По ниструкции они должны ехать на вызов и писец. Остановились и стали помогать — погиб тот к которому ехали. Этим помочь не смогли — с экипировкой наших скорых выезд на отравление немного отличается от выезда на аварию. Клизьмой жгут не наложишь. В итоге их судят за невыполнение служебных обязанностей и за ненадлежащее выполнение (попытка помощи не имея нужного инструмента и "допуска"). Супер?
А разве после последних "чисток" автоаптечек ГИБДД совместно с медиками там остался жгут? Только зеленка, наверное. Она очень помогает при авариях с тяжелыми травмами. Переломы и повреждения вен и артерий прямо на глазах срастаются... :(
Судя по итогам у больного к которому ехали на вызов счет не шел на минуты. А по сему врачи были должны были остановиться и самостоятельно вылететь пулей что бы оценить ситуацию, оказать помощь, вызвать подкрепление. Опять же экипаж уже остановили, тут нужно действовать оперативно а не отсиживаться.
Но все люди разные и в экстремальных ситуациях ведут себя по разному, кто-то концентрируется и горы сворачивает, кто-то как страус прячет голову в песок.
Согласен с синими ведерками — качество оказания помощи при дтп оставляет желать лучшего.
совсем недавно сбили девочку у нас в городе, менты — похоронили, скорая похоронила, благо мимо проезжал хирург, остановился посмотрел, а девочка оказалась еще жива. такой же экипаж который не захотел возиться в крови и слякоти. С другой стороны не многие согласятся на такую работу с такой зп.
Да какие минуты, к черту? Ехали, может, даже и не к больному, а к обожравшемуся алкашу (тоже ведь отравление, как вариант). А может, и просто приписали им вызов, чтобы отмазать. Ничего бы не было, если бы они вышли, и помогли людям, а водитель передал бы информацию на базу и к отравившемуся приехал бы первый ближайший экипаж.
Кстати, одна моя знакомая после того, как её на переходе снес автомобиль, 40 минут пролежала на холодной земле, ожидая врачей. Городок у нас маленький, пробки — не московские — так, на пару минут. До точки, где лежала девчонка, от базы "скорой" можно было бы пешком дойти за это время. Итог — могила получилась красивая, мать до сих пор убивается. А медики и полиция — чисты и непричастны. А ведь по этой трассе в сторону ЦРБ за это время не одна машина "скорой" и просто больничные "таблетки" проехали. Неужели сложно было, пусть и безнадежной она была уже с полученными травмами, ПРОСТО ДОВЕЗТИ её до ЦРБ, и отправить в реанимацию? Наверное, ждали, чтобы скончалась на месте происшествия. Зачем статистику по умершим в больнице портить...
Комментарии
Хотя вы просто забыли, что вызов может быть и ложный. И забыли про то, что отравление лечится банальным промыванием желудка.
1 — Остановили скорую, там человек с инсультом, или инфарктом. Его вынимать, класть "свежего" из ДТП?
2 — Пока разбирались с ДТП, умер отравившийся. Кто понесет за это ответственность?
3 — Так и не уловил, вызвал ли кто из водителей (очевидцев) скорую? Диспетчер смог бы определить, что эта ближайшая, и ее перенаправить, может рядом была специализированная...
Осложнения, связанные с инфарктом миокарда, требуют неотложной медицинской помощи.
Во избежание ошибок при малейшем подозрении на инфаркт пациента как можно скорее доставляют в больницу. Лечение инфаркта миокарда обязательно проводится в реанимационном отделении стационара."
По его данным, в настоящее время инфаркт становится причиной 39 процентов смертей в стране.
РФ находится на втором месте в мире по распространенности сердечно-сосудистых заболеваний и смертности населения от них. По данным сенатора, существенная доля болезней сердца приходится на острый коронарный синдром (ОКС): российская скорая помощь ежедневно получает около 25 тысяч связанных с ним вызовов. Поскольку решающими для исхода ОКС являются первые часы болезни, "упор необходимо делать … на диагностику и оперативное лечение", заявила Петренко."
Прежде чем пытаться оказывать помощь пострадавшему с сильными ожогами или переломами, например — его надо обезболивать, иначе большая часть манипуляций врачей по оказанию ему помощи с точки зрения пострадавшего будет напоминать опыты доктора Менгле..... И не факт, что он в итоге не помрет в мучениях от болевого шока...
На счет турок — я не могу говорить об организации работы скорой в Турции — не знаю. Возможно, там это организовано по другому и лучше. Мы живем в наших реалиях. И у нас — это так. Но даже это — не важно. Повторюсь еще раз — бригада НЕ ОТКАЗЫВАЛАСЬ помогать! Бригада ехала НА ВЫЗОВ!!! И добросердечные свидетели аварии заменили жизнь одного на жизнь другого! И вопрос — здесь об этом, а не о организации работы скорой....
На счет выговора — выговор — это еще очень легко отделался, хотя денег (и без того мизерных за такую работу) — лишат. Обычно в суд отправляют. Выполнение статистики по наказаниям "нерадивых врачей" никто не отменял. Лебедев, вон, гордится тем, сколько у нас осуждают за взятки врачей и учителей. Самые богатые и обеспеченные ж, чего не поосуждать!
И более того — хорошо рассуждать даже о выговоре, когда он сделан не вам. Как минимум получить выговор за то, что хорошо делал свою работу и соблюдал инструкцию — не приятно.
Или увольняют за неисполнение должностных инструкций. Нравиться или нет — но инструкции надо выполнять, иначе бардак будет...
Так что .....
2. В любом зарубежном руководстве первый пункт- "убедитесь в собственной безопасности". Какая тут безопасность, когда женщин прессуют здоровые, агрессивные мужики? Вполне возможно, что они банально испугались.
3. На автодорожки реанимационная бригада выезжает, а тут линейная бригада. У них действительно в машине хоть шаром покати.
4. Если бы бодрые мужчины, вместо того чтоб прессовать женщин и снимать всё это на мобилу, оказали бы первую помощь пострадавшим (а это их обязанность и этому учат в автошколе да-да!), то пострадавшие может и дождались бы реанимобиля.
5. Проблемы в здравоохранении есть. Огромные. Как в любой низкооплачиваемой и непрестижной отрасли. Кидаться на врачей с кулаками — прекрасный способ их разрешить.
6. Соблюдайте, родные, скоростной режим. На 60 км в час шансы "потерять управление" и встретиться со столбом, тем более с летальным исходом, гораздо ниже.
С общечеловеческой точки зрения — да, странно, как это — скорая и отказалась помогать. Только если бы те, кто искренне хотели помочь пострадавшим в этом ДТП еще бы и не разучились мозгом думать, то могли бы и понять, что нельзя подменять одну жизнь человека — другой! Они не знали о степени тяжести того больного, к которому на вызов ехала эта бригада. Тем не менее, решили, что здесь врачи нужнее, а там может и подождать. По сути — обменяли одну жизнь на другую. А уж про обращение с врачами — это вообще ни в какие рамки.... Про специализацию бригад — тоже написал. Так что обывательское восприятие мира. не подкрепленное никакими знаниями об организации работы Скорой помощи, но при этом помноженное на "я лучше знаю кому и что делать" — потенциально могло стоить жизни другому больному, до которого бригада не доехала. А врачей жаль — сто процентов "крайними" сделают. Путилэнд....
А что ещё они не должны делать? Водила — водить, а врач колоть уколы, а вытащить из например кювета человека, это уже кран вызывать, т.к. не их профиль?
На счет сирены — сирена включается только в особо срочных случаях. Либо, если с большой степенью вероятности установлено, что больной может умереть в ближайшее время (артериальное кровотечение, например). Но обычно, сирена включается только при транспортировке больного.
Постоянно ездить под сиреной смысла нет. Начиная с того, что это нервирует окружающих, заканчивая тем, что врачи — тоже люди и ехать постоянно под сиреной — ни каких нервов не хватит.
ЗЫ. нерех летать и аварий с мясом не будет. понакупают прав и чуствуют себя шумахерами.
На счет "принять решение" и "оказать первую помощь" — это как — на глазок что ли? Это мы с Вами, обычные граждане — можем сказать — тут у пострадавшего как-то ноги странно лежат и голова не туда смотрит, а у медиков — это постановка первичного диагноза. И она на глазок не делается — от этого зависит что можно делать, а что нельзя. Если бы бригада не ехала на вызов — скорее всего да, они бы сделали первичный осмотр и попытались (в силу знаний и оснащения) помочь и дождаться специализированной бригады. Но бригада ехала на вызов! Это — ключевое! Любая задержка в пути — это риск для того, к кому они едут! Задумайтесь — Вас бы устроило, если бы кто-то из близких Вам людей ждал бригаду, а она приехала через 3 часа со словами — "тут авария была, мы там остановились, но потом сразу к вам"
Более того — Вы рассуждаете как нормальный, здравомыслящий человек, который знает что врач должен помочь пострадавшему и т.д. Ток тут показывает свою "улыбку" "рассеянская фемидка" — если врач только притронется к пострадавшему, а тот потом умрет (не важно, что когда подошел врач у пострадавшего голова уже лежала отдельно, простите за черный юмор, и он уже не жилец) — это врач будет должен потом ОПРАВДЫВАТЬСЯ и доказывать — что не его действия привели к смерти! Посему врачи стараются без острой необходимости не браться за пострадавших не по своему профилю. Как показывает статистика, в судах потом родственники погибших все нервы в "благодарность" за попытку спасения выносят. Таковы реалии путилэнда.
nn.ru
nn.ru
На счет капельницы. Не всем и не всякую капельницу можно ставить. Есть аллергия, есть несовместимость препаратов и еще много чего. Плюс — выше написал — начав медицинские манипуляции — врач берет на себя ответственность за этого больного. А если врач знает, что его знаний и опыта в данном случае не достаточно? Опять же — не навреди... И в данном случае — вопрос не об этом. Они не отказывались оказать помощь. Они просто ехали на ДРУГОЙ!!!! вызов. Это совершенно разные ситауции!
Врач ногу осмотрел. Учитель говорит — "вправьте ему ногу, у него вывих." Врач — "А вы откуда знаете? А если это перелом, я дерну, от от болевого шока умрет, кто будет отвечать?" Отвезли меня в больницу, сделали снимок, наложили гипс...
В данном случае повезло, что водители двигавшиеся со скоростью 100 и более в черте города наказали сами себя, а не прохожих.
В ролике сказали ) Ты ролик то смотрел, защитник долбойобов ?
ситуация спорная. Думаю о своем поведении в данной ситуации сожалеют и "быдланы" и врачи. А вот кому из них не стыдно — тот однозначно редиска.
Бабульку фельдшера жалко — это явно не ее призвание быть на "передовой", а в том что она там оказалась это проблемы системы.
Не, мы едем школу разминировать?
А школы у нас "минируют" каждую неделю.
Вчера передали — задержали пацана, который "заминировал" 50 школ по всей стране.
По ниструкции они должны ехать на вызов и писец. Остановились и стали помогать — погиб тот к которому ехали. Этим помочь не смогли — с экипировкой наших скорых выезд на отравление немного отличается от выезда на аварию. Клизьмой жгут не наложишь. В итоге их судят за невыполнение служебных обязанностей и за ненадлежащее выполнение (попытка помощи не имея нужного инструмента и "допуска"). Супер?
Но все люди разные и в экстремальных ситуациях ведут себя по разному, кто-то концентрируется и горы сворачивает, кто-то как страус прячет голову в песок.
Согласен с синими ведерками — качество оказания помощи при дтп оставляет желать лучшего.
совсем недавно сбили девочку у нас в городе, менты — похоронили, скорая похоронила, благо мимо проезжал хирург, остановился посмотрел, а девочка оказалась еще жива. такой же экипаж который не захотел возиться в крови и слякоти. С другой стороны не многие согласятся на такую работу с такой зп.
поэтому все неоднозначно