Детство в СССР

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • bulkin
    17 окт 13
    и кто же больше всего против сАветов, это выходцы из Великой страны... которые готовы продать мать родную и лижут теперь уобамы
    Ответить
  • vikklu
    16 окт 13
    Чёт поздновато запостил, на Фишках уж дня три назад как пост был.
    Ответить
  • scheissenman46
    16 окт 13
    Все, пошел к жене под бочок. Петушок, не грусти тут без меня, дождись утра, народ скоро подтянется.
    Ответить
  • dot66
    16 окт 13
    87й год, союз на излете. Уже появились фанта и игровые аппараты по 15 коп., но в программе Время все тот же Игорь Кириллов.

    Мать медсестра в школе, зарплата 130 рэ. Кто отец неизвестно, но семья выше среднего достатка. Есть стенка, цветной ТВ 61см и два телефонных аппарата.

    Интересно, американские фотографы понимали насколько отличалась жизнь девочки Кати в Москве от жизни такой же девочки, к примеру, в городе Житомир или Ростов ?
    Ответить
    • gaznik
      dot66 17 окт 13
      "насколько отличалась жизнь девочки Кати в Москве от жизни такой же девочки, к примеру, в городе Житомир или Ростов ?"

      А вы сейчас сравните,без американского фотографа, сильно удивитесь.
      Ответить
      • bulkin
        gaznik 17 окт 13
        разрушили СОЮЗ воры... а их оказывается ох как много с открытымы ртами, клювами...
        Ответить
  • scheissenman46
    16 окт 13
    Вот многие тут сокрушаются по поводу развала СССР и наступления светлого капиталистического будущего в этой стране. Со всей ответственностью заявляю — они не правы. И в подтверждение своих слов приведу некоторые факты, доказывающие необходимость такого поворота истории для всего Цивилизованного человечества:

    1. СССР был Империей Зла и Тюрьмой Народов.

    2. В СССР не было свободной прессы и телеканала "До///дь", оплачиваемых приличными людьми и эффективными собственниками.

    3. В СССР не было эффективных собственников и все богатства принадлежали совкобыдлам, а не приличным людям.

    4. В СССР были Гулаги и карательная психиатрия.

    5. В СССР не было крутых Айфонов и Айпадов.

    6. Первый космонавт — Брюс Уиллис. О нем в СССР ничего не знали.

    7. В СССР были бесплатны жилье, медицина, образование, многие культурные учреждения и др., что являлось грубым нарушением Законов Животворящей Руки Рынка Очами Незримой.

    8.

    .

    .

    .

    379. Самое главное — именно развал СССР и последующая передача его богатств в руки более приличных людей и стран позволили Оплоту Содома и Гей-браков продержаться на плаву вплоть до настоящего времени.
    Ответить
    • vikklu
      "379. Самое главное — именно развал СССР ..." — это и есть ключевая фраза. Хорошее стоит долго, а дерьмо гниёт и валится быстро. Закон природы.
      Ответить
      • scheissenman46
        Как вы можете! Вы что, курочка, тоже за Совок? Как из Гудзона окатило!
        Ответить
        • scheissenman46
          Вы не курочка. Вы петушок — вон как кукарекаете задорно.
          Ответить
      • scheissenman46
        За чужой счет? Вы, видимо, просто не понимаете самой сущности социалистического общества. Если я работаю и создаю блага, то и пользоваться этими благами имею право. Я хозяин. При капитализме у меня ничего нет, а то, что мне подбрасывает работодатель хватает только для поддержания моей работоспособности(сюда входит не только еда, если вы меня понимаете). На первый взгляд — я свободный человек. Но это только на первый взгляд. Чтобы создать иллюзию достатка мне позволяют взять кредит на жилью, машину, образование и т.д. Так я попадаю в рабство и потеря работы для меня, зачастую, подобна смерти. Так что бесплатно, за чужой счет живут не труженики при социализме, а собственники средств производства, нанимающие рабочую силу.

        Я не отпрыск партработников, мало того, в 93-м году ходил защищать к Моссовету "завоевания дерьмократии" — молодой был, дурак.
        Ответить
        • scheissenman46
          У вас опять начались эротические фантазии. Петушок вы наш, еще из подросткового возраста не вышли? Берегите монитор!
          Ответить
        • scheissenman46
          Я не идеализирую поздний СССР. Многое там было неправильно и прежде всего власть партаппарата, которая в конце концов Союз и угробила. Но несмотря ни на что, даже со всеми ошибками, СССР обладал более эффективной экономикой и гораздо более справедливой социальной системой.
          Ответить
          • scheissenman46
            Может быть, но 20 лет назад я думал также, как и вы.
            Ответить
          • A
            при плановой экономике многие годы может не выпускаться то, что нужно (в плане нет), и, наоборот, долго выпускаться то, что не нужно никому, но в план включено. Корректировать план — геморройно и незачем, зарплата не увеличится.

            Отсюда и картина "позднего СССР" — магазины завалены говном, а того, что нужно — не найти
            Ответить
            • scheissenman46
              Плановая экономика весьма эффективна. Это было доказано во время "сталинских" пятилеток. Сейчас же, при наличии мощных ЭВМ, плановая система на порядок будет опережать "свободный рынок". Да, по настоящему, никакого "свободного рынка" уже нет — это все байки для толпы. Всем в мире управляют транснациональные корпорации. И Рынок из субъекта товарно-финансовых отношений стал объектом, инструментом в руках финансовых гигантов.
              Ответить
              • scheissenman46
                Плановая экономика — это лишь инструмент. Надо уметь его применять. В 30-50-е годы этим инструментом работали весьма умело. Темпы роста экономики были просто фантастическими. Даже на 71 год рост экономики СССР превышал рост экономик развитых стран. Потом все начало хиреть и загнивать. Но дело здесь не в инструменте, а в руках, которые его держали. Партаппарат начал рушить построенное Сталиным еще в конце 50-х. К 90-м они доломали все.
                Ответить
      • scheissenman46
        Бесплатная медицина оплачивалась государством. Моим родным государством, на которое я работал.
        Ответить
        • scheissenman46
          Все очень просто. Допустим, за свой рабочий день я создал благ на 100 руб. При капитализме я получаю за свой труд 50 руб, остальное отчуждается владельцу основных средств, с помощью которых были созданы эти блага. Некая часть идет на амортизацию оборудования, энергию и прочие расходы. Все остальное чистая прибыль капиталиста(налоги для простоты я не учитываю)

          При социализме я получаю те же 50 руб, но чистая прибыль от моего труда идет в союзный бюджет, откуда формируются различные социальные фонды. Вот откуда бралось золото в сусеках Госзнака.
          Ответить
          • scheissenman46
            За мой счет. Прибавочная стоимость вместо капиталиста шла в союзный бюджет. Оттуда все и оплачивалось.
            Ответить
            • scheissenman46
              Какой процент? Прибавочная стоимость остается у капиталиста. Если бы она оставалась у меня, я был бы не наемным работником, а хозяином своего дела.
              Ответить
              • scheissenman46
                В период начиная с 30-х по первую половину 50-х годов в стране существовало достаточно большое количество артелей. Т.е. люди работали чисто на себя и лишь платили государству налоги.

                "Артели производили не только простейшие, но и такие необходимые в быту вещи. В послевоенные годы в российской глубинке до 40 % всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 год), первые в СССР радиолы (1935 год), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 год) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».

                Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на «Радист» — у неё уже крупное производство мебели и радиооборудования. Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 1950-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров успеха — десятки тысяч."

                vragi-naroda.net
                Ответить
                • H
                  Проблема найти инвестора, который готов вложится на более-менее значительный срок. А это практически любое производство.
                  Ответить
                  • scheissenman46
                    Я сейчас этим занимаюсь. Хочу открыть фермерское хозяйство. Пока нахожусь в стадии подготовки и изучения рынка сбыта.
                    Ответить
                    • H
                      таки любой бизнес работает без какого-либо плана, строго на авось?
                      Ответить
                      • scheissenman46
                        Когда я заключу контракт на поставку, буду следовать плановой экономике.
                        Ответить
                      • H
                        Гибкость могли обеспечить артели, а государство — гарантию прожиточное минимума, производственную и пищевую независимость.

                        В некоторых отраслях так и вовсе план за благо, например в сельском хозяйстве. Потому что гарантирует прибыль. А не как у нас было: урожай, избыток, на бирже цены упали, денег с продаж не хватает даже на выход в ноль. Соответственно на следующий год никто не сеет, и привет — уже не избыток, а серьезный дефицит.
                        Ответить
                  • H
                    Длительные инвестиции в наших условиях стремное вложение, во-первых потому что высокая инфляция, во-вторых потому что в любом момент придут и отожмут.

                    А большинство производственных проектов не суперприбыльная штамповка золотых яиц.
                    Ответить
                    • H
                      > Опять же, что вам мешает открыть своё дело?

                      > В наших условиях да. Потому что нет условий.

                      Я так понимаю, вы сами с собой подискутировали и пришли к пониманию, что мешает открыть свое дело?

                      А золотых яиц нет. Просто нет. Есть глиняные и деревянные. Причем должно быть понимание, что они расти в цене будут больше, чем процентные ставки по вкладам.

                      Сейчас, имхо, спекуляция на бирже более прибыльное занятие, чем инвестиции в серьезное производство.
                      Ответить
                      • H
                        > реальное производство с такими нормами прибыли.

                        наркота, оружие.
                        Ответить
                        • H
                          Карманники — это не производство, это услуга. :)

                          Я же проституцию не вспомнил? Хотя это как раз третий по прибыли "бизнес".
                          Ответить
          • scheissenman46
            Уже хлопнул и уехал в деревню, благо финансовые возможности позволяют.
            Ответить
      • scheissenman46
        Так ничего и не рухнуло. Считайте эти годы без СССР смутным временем. Такое уже не раз бывало в истории Руси. Ничего, выбирались.
        Ответить
      • vikklu
        vikklu 17 окт 13
        Вы знаете, я в 90-х лет 5 работал риэлтором, город у нас миллионник, сталинок полно. Так насмотрелся я на них, поверьте. Хорошие только те, что в самом центре для партэлиты строили, с ж/б перекрытиями и большими кухнями, остальное — с деревянными перекрытиями и дранкой, спасибо, щас и даром не надо. Да, потолки высокие были, но это и всё достоинство. И сейчас они уже также просятся на хороший капремонт.
        Ответить
  • sz68r5
    16 окт 13
    Ужасы тоталитарного режима. Тюрьма народов. Незабудинепростим.
    Ответить
  • bulkin
    16 окт 13
    Дорогу её... идет страна СОВЕТОВ
    Ответить
  • Y
    16 окт 13
    Да, голодуха... . А в школах детей лучше кормили. И вместо наркотиков спортом занимались — здоровее были. Да что говорить, развитее и умнее намного нынешнего поколения. А нынешние — то п-лей от приезжих получают, то со свечкой по церквам стоят, то на взятку учителям с родителями собирают. Жалко сегодняшнее поколение.
    Ответить
    • K
      сами виноваты.
      Ответить
      • scheissenman46
        Спроси у Обамы. Он тебе расскажет, как в результате чьих-то частных интересов гибнут Империи.
        Ответить
    • scheissenman46
      Давайте. Только монитор не забрызгайте, мама может заметить.
      Ответить
      • scheissenman46
        Месье знает толк в извращениях.
        Ответить
        • scheissenman46
          Вот только не надо с больной головы на здоровую. Я же совок гомофобный и тоталитарный. Это вы у нас демократический гражданин Оплота Содома.
          Ответить
  • Vepr71
    16 окт 13
    Детям и вправду было по кайфу жить в те времена.

    Даже ловил себя на мысли о том, что как же мне повезло, что я родился в СССР.

    Вот только теперь, став отцом, понимаю, задним числом, как непросто было нашим родителям обеспечивать наше "счастливое детство". Дефицит, очереди, фарцовщики, политические анекдоты в узком кругу, дебильная пропаганда о загнивающем Западе...
    Ответить
    • nerhnerh
      Vepr71 16 окт 13
      Да, по кайфу,особенно если в семье 5 детей...незабываемый кайф...
      Ответить
      • S
        Папа наш 6 детей "поднял".В 62 году уехали на Дальний Восток из Горьковской области и попали в изобилие под Хабаровском,правда зарплаты были мизерные в совхозе.Но выжили.
        Ответить
        • scheissenman46
          Кстати, а вы уже сухари насушили? Соль, спички, мыло? Даже если сейчас потолок госдолга поднимут, это ничего не изменит. Рано или поздно Оплоту Содома придет кирдык. Где же вы тогда со своим любимым жить будете? В Рашку вернетесь? Но здесь гомофобия.
          Ответить
          • scheissenman46
            Рашка выбирается из пропасти. У Америки лишь один путь — вперед.
            Ответить
            • scheissenman46
              До такого долга — да.
              Ответить
              • S
                И бензин с соляркой уже за 30 рублей и дешевле даже не будет.
                Ответить
                • scheissenman46
                  Не станет. Дороже станет, но не дешевле.
                  Ответить
  • I
    16 окт 13
    Не, товарисчи, в 1987 в СССР уже очень хреновато было.

    Уж хвастаться, так серединой 60-х. Года с 1967 становилось всё хуже и хуже.

    Для меня 1967 памятен тем, что тогда в Торговом Центре новосибирского Академгородка "навсегда" закрылся мясной отдел. Мясо стали продавать только в "столе заказов".
    Ответить
    • S
      Извиняюсь,хотя надои и поголовье крупного рогатого скота росло.Жил под Хабаровском видел.Так же росло и количество недоразвитых стран,которым СССР безвозмездно оказывал всевозможную помощь.
      Ответить
    • S
      Я про то же .СССР в ущерб своему народу вёл войну во Вьетнаме,помогал себе в убыток Кубе.Весь СССР работал на военку.Сам жил и живу в милитаризированном Дальнем Востоке.Сейчас правда уже всё заброшено и разорено как у военных так и у гражданских.Правда в магазинах снабжение было всегда в норме.
      Ответить
      • scheissenman46
        В середине 60-х существовало западное общество. В СССР было все просто прекрасно. Не забывайте, что именно из за СССР на Западе были введены социальные льготы для населения.
        Ответить
        • scheissenman46
          Дядечка, зачем обзываетесь? Я и слов таких не знаю — "нананист". Вы, наверно, умный сильно — вон как клюв разинули. А вы помните середину 60-х?
          Ответить
full image