Главный урок дальневосточной Катастрофы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    13 окт 13
    очевидно было с самого начала что это техногенная катастрофа, ради наживы наших олигархов, экспортирующих копеечную элетро энергию в китай, потопили целый регион, а главное за это никто не ответит, а только обогатится, миллиарды получат себе в карман энергетики, распилят помощь бюджета в регионах, дай бог чтобы хоть копейки достались пострадавшим...
    Ответить
  • kovin_79
    13 окт 13
    Какой пафос. Катастрофа. Не подготовились, разворовали. Еще деньги не пришли, а их уже разворовали.

    Про готовность это вообще ппц. Последний раз нечто подобное было больше 100 лет назад. Как к такому прикажете готовится? Этот мега экономист первым заверещит о не эффективном использовании средств, когда ему выложат смету на десятки миллиардов рублей представят. Я не оправдываю наших чиновников — мы им все до пейджера, но этом грязный пиар и популизм на трагедии уже достал. Как не прочитаешь, ощущение складывается что этих людей просто крючит от того что нет жертв, что худо бедно идут восстановительные работы. Им бы кровушки да побольше, что-бы смаковать приятней было.
    Ответить
    • L
      kovin_79 13 окт 13
      ГЭС строить, с учетом таких наводнений, вот и вся подготовка!
      Ответить
      • L
        lmalt 14 окт 13
        С учётом наводнений ГЭС надо не только строить (а они ВСЕГДА делаются с приличным запасом по безопасности), но и эксплуатировать. В принципе, было бы просто — есть регламент по безопасности, он составляется для каждой электростанции при проектировании, не соблюдаешь — сам оплачиваешь все разрушения в зоне водосброса, даже если твоего вклада там 5%.
        Ответить
    • odanik
      kovin_79 14 окт 13
      Вот именно — и худо, и бедно... Вот если бы Ваш зад торчал в воде, а на пороге минусовые температуры, как бы Вас сврючило ?
      Ответить
  • Aliens
    13 окт 13
    Чёт я не пойму. Власть она что там? Управляет климатом на Земле?

    Вот никак не могу понять. Или стихия часть власти?

    Как власть должна реагировать на стихию?

    Во всём мире, если не было страховки, то

    это твои проблемы. Что бы не умереть да,

    дадут из бюджета денег на пропитание,

    на одежду и всё.

    Думаете куда народ из Нового Орлеана подался?

    Им что, новые дома построили?

    Нашёл работу на новом месте.

    Снял квартиру и работай.

    И это всё.
    Ответить
    • odanik
      Aliens 13 окт 13
      Ты не только непонятливый, но и буковки плохо читаешь... основную массу воды дали сбросы с водохранилищ. Когда природа не давала опомнится от дождей, добавляли водички владельцы ГЭС
      Ответить
    • nhanhla
      Aliens 13 окт 13
      Всё верно. Но наша власть сама выстроила такую "вертикаль" при которой большая часть населения была отброшена за черту бедности и стала полностью зависимой от этой власти. Затопило-то в основном частный сектор, а вы прекрасно знаете кто у нас живёт в частном секторе в отличие от Нового Орлеана.
      Ответить
      • Aliens
        nhanhla 14 окт 13
        Наша власть вовсе не наша. Если бы Путин не выстроил свою вертикаль, России давно бы уже не было. Ну, в рамках МКАД, вероятно была бы.

        Законы писаны грантополучателями.

        Один миллиард долларов получили оные за прошлый год в качестве... вероятно продажи Родины.
        Ответить
        • nhanhla
          Aliens 15 окт 13
          О какой России вы говорите? О Зейской и Бурейской ГЭС, которые напрямую продают электричество в Китай, а своих людей топят? О полиции, которая разгоняет демонстрации, но не в состоянии остановить мародёрство? О чиновниках, которые приезжали с телевидением на набережную Хабаровска и демонстративно насыпали песочек в мешочки вместо того чтобы принимать меры по укреплению действительно важных районов? Честно говоря я не хочу, чтобы мой ребёнок жил в такой России.
          Ответить
  • odanik
    13 окт 13
    Автор, Вы надеялись, что Медведев вместо перечисленной зарплаты переселит к себе сотню-другую обездоленных и обяжет все элитное подмосковье, всех членов правительства поселить у себя потерпевших ???
    Ответить
    • inzy
      odanik 14 окт 13
      Где деньги, Зин?
      Ответить
  • alexand66
    13 окт 13
    Это называется "Уроки"? Свалил все в кучу, замесил и размазал тонким слоем. Хреновая аналитика, Делягин. Не в первый раз его публикации по Дальнему Востоку вызывают, мягко говоря, недоумение. Побывал бы хоть раз на ДВ, мож чё-нить понял бы... наконец
    Ответить
    • L
      alexand66 13 окт 13
      Я живу в Хабаровске, автор все верно изложил.
      Ответить
      • alexand66
        lmalt 14 окт 13
        и я живу в Хабаровске
        Ответить
  • 0outland0
    13 окт 13
    Здесь когда-то было изображение.
    Ответить
  • A
    13 окт 13
    Прошу простить, что не в тему, но вопрос по "соседней" сегодняшней новости (Приключения серийного вторженца nnm.me). Непонятно за что такое крамольное нонеймовские модераторы уничтожили эту новость? Стало интересно, нашёл в нете, посмотрел... и крамолы не понял. Ну полазили они по заброшенным объектам и какая тут крамола? Тут военные объекты показываются и не блокируются, а здесь люди полазили по небоскрёбам и заброшенным театрам... В чём крамола?
    Ответить
    • A
      На этих "вторженцев" вобщем-то фиолетово. Просто интересно было за что тут могут новости "рубить". Так же понятно, что "непрофильные" вопросы неприветствуются. Но всё же... А минусуют видимо сами модераторы, чтоб не отвечать на неудобные вопросы... :) Про наши танки в кустах во всех ракурсах фото проходят... А тут... сразу минусы...
      Ответить
      • A
        И ещё раз прошу прощения, за вопросы не по теме, да ещё в такой новости.
        Ответить
  • potsreot
    13 окт 13
    Надо голосовать за ПЖиВ
    Ответить
    • inzy
      potsreot 14 окт 13
      Не дёргайся, там сами галочку нарисуют и в урну сунут.
      Ответить
  • 0outland0
    13 окт 13
    "выглядит на фоне высокоразвитого Китая, где "

    с каких это пор Китай стал высокоразвитым ?

    напомнить чем заканчиваются стихийные бедствия в других "высокоразвитых" странах еуропы и омериги ?

    ураган Катрин ... погибло 1836, каждый год ураганы и торнадо, считать погибших уже не принято и вот какие умные и исключительные омериганцы, не создают МЧС, решают всё силам нацгвардии, а знаете почему ? им платить не нужно

    наводнение еуропе Австрия 18 человек, Чехия 7 погибло 4 пропало, Германия 2 погибло 8 пропало ... это всё нормально

    у России наводнение, стихийное бедствие форс-мажор, крики гибель ужас болотники в москве не знают как жить все на баррикады !!! результат погибших нет, новый ужас для болотников ;) началась эпопея считаем день ... новый день новые ужасы ;)

    а там же "высокоразвитая" Япония есть, они новый способ борьбы с радиацией выдумали, вокруг Фукусимы, ПОДСОЛНУХИ ;)

    блин и эти люди учат нас жить ;)
    Ответить
    • al4606
      Это наводнение не только природная стихия, но и косяк энергетиков отвечающих за ГЭС.
      Ответить
  • B
    13 окт 13
    "генплан послевоенного восстановления Минска разрабатывался в феврале 1942 года — за 2,5 года до его освобождения! "

    Вот-вот, в 1942 же не стали восстанавливать. Так и тут не стали кидать сборные дома в воду )
    Ответить
full image