-
13 окт 13А почему медведь не задохнулся этим самым газом, если сидел в нем почти сутки?-
kuka АВТОР13 окт 13Зависит от концентрации и состава газа. Мы же дышим смесью, где процентов 80 нам нафиг не нужно. Но и не опасно. В обычных условиях. А при глубоководных погружениях этот безобидный балласт эффективно убивает — кессонная болезнь. Аналогично и здесь — заместился азот обычного воздуха газом, не опасным для млекопитающих, однако в концентрации, достаточной для создания взрывоопасной смеси. Остальное — предположения "по горячим следам".-
13 окт 13Есть способ травиться газом: метан в таких концентрациях опасен — потеряешь сознание, это неправда, что он как азот. Фотки надерганы из очень разных мест интернета. Некоторые я даже знаю откуда. Вместо воронки показано то, что бывает, если разжечь костер, не убрав верхний слой дерна.
Черный белогрудый медведь, что загублен браконьерами и показанный на фото — водится только на Дальнем востоке. Но уж точно не на Урале.-
kuka АВТОР13 окт 13Так ведь выяснили же, что не метан, который легче воздуха. Фотки, как было объяснено в одной или даже нескольких предыдущих публикациях — лишь для иллюстрации, так как оригинальный текст, как тоже вытекает из предуведомления, ничего кроме текста не содержал. Фотка медведя после (как и до) — североамериканские. Воронки при подобных взрывах, как правило, не бывает.
-
-
-
-
kuka АВТОР13 окт 13"Владимир Епифанов и Вольфганг Кундт предположили, что тунгусское событие могло быть вызвано взрывом облака метана, выделившегося в результате вулканической активности (нечто подобное, но в гораздо меньших масштабах произошло в 1994 году возле деревни Кандо в Испании). Гипотеза выброса газа не объясняет наблюдение болида и плохо согласуется с отсутствием в эпицентре каналов выброса газа. Следует отметить, что существовали и другие «газовые» гипотезы, объясняющие «полёт болида» движением фронта пламени по шлейфу природного газа, относимого слабым ветром от места истечения."
Об этой гипотезе я лично читал в каком-то из научно-популярных изданий (возможно, Техника-Молодёжи) в 70-х — 80-х годах. Статья была довольно подробной, с разбором геологической обстановки района Тунгусского события. Весьма интересное чтение.
-
-
I13 окт 13Да пёрся он.
Штырило его от этой смеси.
Вот он и не уходил. А никого не хотел съесть. Это поклёп. Просто токсикоманил косолапый.
-
-
13 окт 13В этой истории есть ошибка о газе, который мол скопился в низине и взорвался в смеси с кислородом воздуха. Конечно, в низине будет скапливаться газ, который тяжелее воздуха, но метан-то не тяжелее, а почти в два раза легче воздуха и скапливаться в низине не будет.
Существует два возможных варианта взрыва смеси газов в низине
— есть источник выделения горючего газа, который тяжелее воздуха — начиная с пропана;
— есть источник столь бурного выделения горючего газа (типа метана), что газ не успевает улетать.-
-
13 окт 13Так, сейчас посчитаем.
Пределы взрываемости смеси сероводорода с воздухом в объёмных процентах 4.3% — 45.5%. В пересчёте на весовую концентрацию, нижний предел взрываемости (4.3% обЪёмных) составляет 68 мг/л. Но предельно допустимая концентрация сероводорода в воздухе составляет 0.01 мг.л, а концентрация 1 мг/л и выше уже опасны для жизни. (Рапопорт Ф.М. «Лабораторные методы получения чистых газов»).
Исходя из написанного автором — произошёл взрыв смеси с воздухом. Если это был сероводород, то его концентрация была не ниже, чем 68 мг/л, т.е. не меньше, чем в 68 раз превышала ту, при которой медведь сдох.
Нет, сероводород тоже не подойдёт. :)-
kuka АВТОР13 окт 13А где утверждалось, что это именно сероводород? Делалось лишь предположение о горючем газе тяжелее воздуха и в качестве примера такого газа был упомянут сероводород, как наиболее близкий профессионально. "Вроде метана" — лишь по наиболее известномой причине взрывов в горнодобывающей отрасли. Анализов-то никто не делал — без аппаратуры оставалось лишь строить предположения. А предположения по определению не основа для расчётов. Лишь для проведения более детальных исследований.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe