"Сталинград"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • admiralg
    13 окт 13
    Без сегодняшнего дерьма о том времени фильм снять уже нельзя? А уровень Бондарчука — "Свадьба по обмену" и прочая лабуда.
    Ответить
    • P
      В этом железе не хватает стали! И не спорьте!!!
      Ответить
      • q9q
        Petjunia 13 окт 13
        Голубчик... я ухахатываюсь — не хуже, чем на демотиваторе (таки масса... масса положительных эмоций от вашего диалога)...
        Ответить
        • P
          q9q 13 окт 13
          Давайте поржом уместе)
          Ответить
          • q9q
            Petjunia 13 окт 13
            Давайте:

            "q9q «» 11 октября, 19:32 #

            Исключительно для товарища =Petjunia= , и только для него:

            Как ослов выдают их уши, так точно иных троллей, промышляющих под разными акаунтами, выдаёт общая стилистика: достаточно иной раз (особенно, когда очередной акаунт одного и того же тролля пишет много и бойко) даже беглого лексико-семантического анализа/сопоставления комментов, чтоб сделать вывод, что два (или три — без разницы) акаунта принадлежат одному и тому же товарищу... право, смешно всё это, если чё! Так что, товарищ =Petjunia= , передавай привет Льву Николаевичу (товарищу =awdoshenko (Дарт НоНейМиус)= ... скажи ему, что ослов выдают их уши; хорошо? не забудешь?"

            (Это из "Православие. Технология обмана или почему детям плохо в храмах?", если чё... я и ржу... уже... минут пять... ох, голубчики... насмешили... право, насмешили меня...)
            Ответить
            • P
              q9q 13 окт 13
              Любое мясо требует правильных приправ. Вот...
              Ответить
            • P
              q9q 13 окт 13
              Вы зря пренебрегаете целительными мазями в отношении к своему сфинктеру...
              Ответить
              • q9q
                Petjunia 13 окт 13
                1. Я не страдаю амнезией, Лев Николаевич, в отличие от Вас: лень мне искать сейчас, что я ответил Вам тогда с привлечением имени бабушки Ванги... хотя, могу и найти, если чё;

                2. И — не отвлекайтесь, Лев Николаевич на меня: помните, в каком мы формате работаем; только как-то у Вас всё кисло сегодня — не православненько... боюсь, что придётся мне брать примеры из старых тем, а мне хотелось бы посвежее; но в любом случае — НЕ ОТВЛЕКАЙТЕСЬ!
                Ответить
                • q9q
                  q9q 13 окт 13
                  НЕ ОТВЛЕКАЙТЕСЬ, Лев Николаевич! А я пока поищу... я просто не люблю, когда православненько передёргивают — только и всего.
                  Ответить
                  • q9q
                    q9q 13 окт 13
                    Сами ведь знаете, при каком усоловии Вы получите право задавать мне вопросы (это я уже отработал с Вами — сейчас Вы в другом формате у меня, и Вы это знаете)... НЕ ОТВЛЕКАЙТЕСЬ, Лев Николаевич!
                    Ответить
                    • q9q
                      q9q 13 окт 13
                      НЕ ОТВЛЕКАЙТЕСЬ, Лев Николаевич, на меня! Сегодня Вы у меня в другом формате.
                      Ответить
                      • q9q
                        q9q 13 окт 13
                        Смотрим, голубчик Лев Николаевич, вверху.
                        Ответить
              • q9q
                Petjunia 13 окт 13
                Так Вы же, голубчик, специалист по "никодимову греху" — вы озабочены попоболью; а мне это как-то ни к чему... :-)
                Ответить
    • sv_f
      admiralg 13 окт 13
      Металловедении преподайте школоте

      и сопромат заодно а то спор не кончится

      В советских даже очень хороших фильмах вся немецкая техника была камуфлирована из Т34 -по каткам сразу видно, от этого фильм не становился хуже
      Ответить
      • sv_f
        sv_f 13 окт 13
        Видел из съемки фильма в 1985 на полигоне в Чехословакии. Наш кто-то снимал — давно не помню. Что то эпохальное. Вот чехи пригнали свои Т34 ( на вооружении у них ещё были ) видел как камуфлировали под немецкие. Сначала (как рассказывали ) немцев в массовках чехи играли , но после того как во время "атаки" чеху от нашего бойца сильно досталось — наших солдат немцами наряжали.
        Ответить
        • arroy
          sv_f 13 окт 13
          мосфильмовские "четверки" на базе т-44 были
          Ответить
        • sv_f
          sv_f 13 окт 13
          * "Видел из съемки"

          из — лишнее
          Ответить
    • A
      Дебилоид Ковкий чугун не куётся изучай металоведенние! Вымораживают неграмотные ущербы!
      Ответить
  • yu444
    13 окт 13
    а трансформеры там есть?
    Ответить
    • SOLYRISOD
      yu444 13 окт 13
      Вопрос как раз в тему .
      Ответить
  • V
    13 окт 13
    Таки в чем ложь? мальчик зигу показывает? Что тут ложного?
    Ответить
    • keyru
      Таки скажу.

      Ни для кого не секрет, что с августа немцы начали массированно бомбить Сталинград. Следовательно, волей или неволей, мальчик был свидетелем гибели близких и родных ему людей. Все ж таки война... После всего увиденного, стал бы мальчишка приветствавать убийц? Не списывайте на возраст, в таких условиях взрослеют очень быстро.

      Это доходчиво? Или тоже никак?

      Переведем на нынешние рельсы, конкретные люди прирезали-убили-придушили вашего брата-друга или еще кого, кто вам дорог, будете их встречать с улыбкой на лице? Жать руку?
      Ответить
  • yakida77
    13 окт 13
    Смотрел фильм. Что смутило: полковник вермахта, старый вояка, по возрасту прошедший первую мировую, решает сжечь в автобусе тетку с детьми, хапоминающих евреев. И на вопрос негодующего гауптмана он несет какую-то белиберду о жертвоприношении германским богам... Прям СС-гестапо какое-то... Еще: смутило "я — офицер рабоче-крестьянской армии (красной почему-то не сказал). Про бойцов и командиров слышал, а офицер... До появления погон — сомнительно, что так себя называли. Еще: как мог срикошетировать фугасный снаряд? (от башни 34-ки в батарею вурфраменов). Был момент мечтаний одного из солдат, где он был уже в погонах, до введения которых было еще не менее 2х месяцев. Про горящих стреляющих людей — читал воспоминания фрицев, что из горящих изб русские, сгорая заживо, не прекращали вести огонь. И общее резюме — красиво, эффектно, зрелищно, но... не трогает. "Горячий снег" или "Аты-баты шли солдаты" трогают больше, буквально за душу берут... "Сталинград" — вот хоть убейте, эмоций и переживаний меньше.
    Ответить
  • Konrad45
    13 окт 13
    Короче фильм логическое продолжение "утомлённых солнцем"...

    Видно от властей заказ такой. И пока этим кремлёвским упырям осиновый кол не вобьём, не будет нормального искусства.
    Ответить
    • P
      Извените.. а что там с эпизодом в ванной... я просто не видел)
      Ответить
      • kissaveli
        Оказывается, у Кати день рождения. Пятеро отцов бродят по развалинам и окрестностям и ищут подарок. Ничего более оригинального, кроме как притащить хрен знает откуда чугунную ванну, им не приходит в голову. Двое отцов закидывают ванну на горб третьему папаше и бегут под обстрелом немцев в дом. Папаша с ванной передвигается исключительно резво, несмотря на чугунность ванны. По вундер-ванне щелкают пули, но ванна не раскалывается, хотя в общем даже повседневный опыт говорит о том, что чугун – хрупкий металл и расколется даже при хорошем ударе молотком. Ну да ладно… приносят папаши ванну и дарят ее Кате. Но перед этим устраивают ей хеппибесдей.
        Ответить
        • P
          Чугунная ванна и правда не расколется от пули)))
          Ответить
          • Konrad45
            Чугун хрупкий метал в отличии от стали. вы бы хоть физику 6-го класса знали.

            Пусть не расколется пополам, но дыра провалится как от удара кувалды
            Ответить
            • P
              От кувалды да, и то не факт но от пули -НЕТ!))
              Ответить
              • sv_f
                Petjunia 13 окт 13
                ПM

                Водопроводная труба — вмятина

                Батарея радиатора (чугун) — кусок отбивает

                Было дело армии
                Ответить
                • P
                  sv_f 13 окт 13
                  И?))
                  Ответить
                  • sv_f
                    Petjunia 13 окт 13
                    " не факт но от пули -НЕТ!" — на ваше
                    Ответить
                    • P
                      sv_f 13 окт 13
                      У пули не хватит энергии чтоб пробить чугун.
                      Ответить
                      • sv_f
                        Petjunia 13 окт 13
                        Она (сам стрелял) и не пробивает ни трубу не радиатор

                        Из радиатора кусов выкалывала
                        Ответить
                        • P
                          sv_f 13 окт 13
                          А в трубу он стрелял в круглую или развернул ее?
                          Ответить
            • Pizident
              чугун не метал, он чугун
              Ответить
        • yakida77
          Кстати, Кате в фильме исполнилось 19. Вполне совершеннолетняя.

          Еще вспомнилось: когда мужики тактично ушли на улицу, а Катя полезла в ванну, их на ступеньках сидело шестеро, я обратил внимание. Кто не вошел в команду пяти отцов?

          Ванна латунная или медная была) мореман ее хрен поднял бы на голову в случае чугунности)
          Ответить
          • Konrad45
            В то время в СССР ванны были ТОЛЬКО чугунными....
            Ответить
            • yakida77
              посмотрите, какая бравая черепаха желтоватого цвета идет под огнем по окопам. терминатор отдыхает. я б так не смог, ей-богу, хоть и жим сотня. поэтому, думается — не чугун.
              Ответить
              • mongol
                yakida77 13 окт 13
                От царизма осталась
                Ответить
            • yakida77
              Ответить
      • q9q
        Petjunia 13 окт 13
        Голубчик, привет! Вы никогда не играли в подкидного на две руки?
        Ответить
        • Konrad45
          q9q 13 окт 13
          Два раза подкинуть — один поймать...?

          :-)
          Ответить
          • q9q
            Konrad45 13 окт 13
            Два акаунта запустить... голубчик знает, о чём я спрашиваю. :-)
            Ответить
  • Konrad45
    13 окт 13
    vlenin1924 «» сегодня, 20:14 #

    В чем ложь? Конкретики больше давайте!

    Навскидку (т.е. не полностью)

    1. Ни один пионер не стал бы приветсвовать гитлеровцев

    2. "Тигров" в Сталинграде не было

    3. Эпизод с ванной — вообще бредовый

    Пока хватит
    Ответить
    • Konrad45
      Оба на... А сразу после ответа вопрошающий-то исчез....
      Ответить
      • kissaveli
        Пошёл читать методичку.
        Ответить
      • slycar
        Konrad45 13 окт 13
        Мама спать уложила.
        Ответить
    • V
      1. Откуда вы знаете?

      2. Это документальный фильм? В ходе прорыва Манштейна в январе 1943 года к Сталинграду в состав его танковых частей входили несколько танков «Тигр»

      3. Это лично ВАШЕ мнение)

      Так в чем ложь?
      Ответить
      • Konrad45
        Карбышев не стал...

        И среди пионеров история знает героев, но не знает предателей
        Ответить
        • Konrad45
          Орденоносец в мирное время, совсем не герой защиты Москвы, а довольно посредственный исполнитель, и как оказалось отнюдь не преданный член ВКП(б)
          Ответить
      • Konrad45
        Понятно: сказать нечего.

        Слив принят
        Ответить
        • V
          =))) Тебя заткнули как сосунка... Вот и молчи в тряпочку)
          Ответить
      • Konrad45
        Расшифрую

        1. Воспитание и повторюсь: среди пионеров история знает героев, но не знает предателей

        2. Это исторический фильм. У Манштейна в январе Тигры может и были (недоделанные), но в битве не участвовали. Так же как и зимой 41-го под Ленинградом. Не дошли они до передовой. Первое боевое применение Тигров было т олько на Курской дуге

        3. Это здравый смысл, мальчик....
        Ответить
        • V
          1. Кто бы в сцофке говорил про предателей-пионеров)

          2. Это НЕ документальный фильм. Факт наличия тигров в волгограде на лицо. Так что ты обосрался тут)

          3. Мальчик, это ЛИЧНОЕ мнение)))

          Так где ложь?
          Ответить
        • mongol
          Konrad45 13 окт 13
          Вообще-то пионер не предатель, а издевающийся над фашистами герой.

          Он еще и телке этой говорит: иди подмойся, фашистская подстилка. Какой же он предатель?
          Ответить
          • mongol
            mongol 13 окт 13
            Он еще пендаля получил от немецко-фашистского захватчика.

            Как я могу писать о том, чего не видел?
            Ответить
        • maikl3001
          ....первые "Тигры" под Ленинградом в 42-м летом..
          Ответить
      • arroy
        awdoshenko (Дарт НоНейМиус) И какой танк нарисован на панораме битвы(см фото ниже)

        если это вас действительно интересует, то это PzKpfw IV Скорее всего Ausf G
        Ответить
        • arroy
          arroy 13 окт 13
          кстати, у режиссера "папы" танки были такие же — shushpanzer-ru.livejournal.com
          Ответить
    • yakida77
      это не тигры. панцер 4 с экранами, поздние варианты.
      Ответить
  • V
    13 окт 13
    Так чо не так с фильмом?
    Ответить
  • zheckiss
    13 окт 13
    Собрались хомячки, все как один прошедшие Сталинград, затем закончившие кинематографические академии и знающие, как надо снимать фильмы о войне. Эх вы, убогие...
    Ответить
    • P
      zheckiss 13 окт 13
      Відвідуючи ресторан/кінотеатр не обов'язково бути видатним кулінаром/режисером щоб оцінити якість приготованої страви.

      Краще переглянути youtube.com
      Ответить
      • P
        pelfor 13 окт 13
        Вы ашиблись адресатом, такое следовало написать тем, кто "аффторитетно" заявляет что фильм гауно.;-)
        Ответить
    • igorki
      igorki АВТОР
      zheckiss 13 окт 13
      И ЧЁ ?
      Ответить
  • V
    13 окт 13
    С каких это пор блогеры и компьютерщики стали кенокритиками?
    Ответить
    • slycar
      С каких пор школьники стали приставать к компьютерщикам?
      Ответить
      • V
        Идите свою электрику крутите и не лезьте в подобные темы)
        Ответить
        • dserga
          Идите и учите русский язык, а потом приходите и пишите "умные слова" взросым дядям. А то развелось тут "кенокритиков" доморощенных, что вшей на немцах.
          Ответить
          • V
            Какие дяди? Чо ты несешь!)
            Ответить
            • slycar
              Свет и добро в мир.
              Ответить
            • dserga
              Взрослые дяди тут, а слюнявчикам место в яслях, ибо глагол языка могучего им пока неведом, только что и умеют испражняться и своими трудами кидаться. Благо бы в себе подобных, так ведь во взрослых пытаются. А вот как взрослые-то ремень достанут, да как отшлепают по седалищу-то... вот же будет казус...
              Ответить
    • mongol
      Любой современный интеллектуал, продающий на рынке свою «экспертизу», делает две вещи: посылает знаки и проституирует смыслы. На деле это аспекты одного волевого акта, кроме которого в деятельности современного философа, культуролога и эксперта нет ничего: посылаемые знаки сообщают о готовности проституировать смыслы, а проституирование смыслов является способом посылать эти знаки. Интеллектуал нового поколения часто даже не знает своего будущего заказчика. Он подобен растущему на панели цветку, корни которого питаются неведомыми соками, а пыльца улетает за край монитора. Отличие в том, что цветок ни о чем не думает, а интеллектуал нового поколения полагает, что соки поступают к нему в обмен на пыльцу, и ведет сложные шизофренические калькуляции, которые должны определить их правильный взаимозачет. Эти калькуляции и являются подлинными корнями дискурса — мохнатыми, серыми и влажными, лежащими в зловонии и тьме.
      Ответить
      • tanfer
        mongol 13 окт 13
        образно. Сударь, можно ли вас цитировать?
        Ответить
  • V
    13 окт 13
    Сценарий Ильи Тилькина имеет литературный источник — главы романа Василия Гроссмана.
    Ответить
    • mongol
      ненавижу фашистов, нацистов и националистов, спасибо киноэпопее Великая Отечественная
      Ответить
      • mongol
        mongol 13 окт 13
        только Аллегро с огнем не смотрел. и то не факт
        Ответить
full image