-
-
-
13 окт 13Видел из съемки фильма в 1985 на полигоне в Чехословакии. Наш кто-то снимал — давно не помню. Что то эпохальное. Вот чехи пригнали свои Т34 ( на вооружении у них ещё были ) видел как камуфлировали под немецкие. Сначала (как рассказывали ) немцев в массовках чехи играли , но после того как во время "атаки" чеху от нашего бойца сильно досталось — наших солдат немцами наряжали.
-
-
-
14 окт 13Таки скажу.
Ни для кого не секрет, что с августа немцы начали массированно бомбить Сталинград. Следовательно, волей или неволей, мальчик был свидетелем гибели близких и родных ему людей. Все ж таки война... После всего увиденного, стал бы мальчишка приветствавать убийц? Не списывайте на возраст, в таких условиях взрослеют очень быстро.
Это доходчиво? Или тоже никак?
Переведем на нынешние рельсы, конкретные люди прирезали-убили-придушили вашего брата-друга или еще кого, кто вам дорог, будете их встречать с улыбкой на лице? Жать руку?
-
-
13 окт 13Смотрел фильм. Что смутило: полковник вермахта, старый вояка, по возрасту прошедший первую мировую, решает сжечь в автобусе тетку с детьми, хапоминающих евреев. И на вопрос негодующего гауптмана он несет какую-то белиберду о жертвоприношении германским богам... Прям СС-гестапо какое-то... Еще: смутило "я — офицер рабоче-крестьянской армии (красной почему-то не сказал). Про бойцов и командиров слышал, а офицер... До появления погон — сомнительно, что так себя называли. Еще: как мог срикошетировать фугасный снаряд? (от башни 34-ки в батарею вурфраменов). Был момент мечтаний одного из солдат, где он был уже в погонах, до введения которых было еще не менее 2х месяцев. Про горящих стреляющих людей — читал воспоминания фрицев, что из горящих изб русские, сгорая заживо, не прекращали вести огонь. И общее резюме — красиво, эффектно, зрелищно, но... не трогает. "Горячий снег" или "Аты-баты шли солдаты" трогают больше, буквально за душу берут... "Сталинград" — вот хоть убейте, эмоций и переживаний меньше. -
-
-
13 окт 13Оказывается, у Кати день рождения. Пятеро отцов бродят по развалинам и окрестностям и ищут подарок. Ничего более оригинального, кроме как притащить хрен знает откуда чугунную ванну, им не приходит в голову. Двое отцов закидывают ванну на горб третьему папаше и бегут под обстрелом немцев в дом. Папаша с ванной передвигается исключительно резво, несмотря на чугунность ванны. По вундер-ванне щелкают пули, но ванна не раскалывается, хотя в общем даже повседневный опыт говорит о том, что чугун – хрупкий металл и расколется даже при хорошем ударе молотком. Ну да ладно… приносят папаши ванну и дарят ее Кате. Но перед этим устраивают ей хеппибесдей.-
-
13 окт 13Кстати, Кате в фильме исполнилось 19. Вполне совершеннолетняя.
Еще вспомнилось: когда мужики тактично ушли на улицу, а Катя полезла в ванну, их на ступеньках сидело шестеро, я обратил внимание. Кто не вошел в команду пяти отцов?
Ванна латунная или медная была) мореман ее хрен поднял бы на голову в случае чугунности)
-
-
-
-
-
V13 окт 131. Откуда вы знаете?
2. Это документальный фильм? В ходе прорыва Манштейна в январе 1943 года к Сталинграду в состав его танковых частей входили несколько танков «Тигр»
3. Это лично ВАШЕ мнение)
Так в чем ложь?-
-
-
13 окт 13Расшифрую
1. Воспитание и повторюсь: среди пионеров история знает героев, но не знает предателей
2. Это исторический фильм. У Манштейна в январе Тигры может и были (недоделанные), но в битве не участвовали. Так же как и зимой 41-го под Ленинградом. Не дошли они до передовой. Первое боевое применение Тигров было т олько на Курской дуге
3. Это здравый смысл, мальчик....-
V13 окт 131. Кто бы в сцофке говорил про предателей-пионеров)
2. Это НЕ документальный фильм. Факт наличия тигров в волгограде на лицо. Так что ты обосрался тут)
3. Мальчик, это ЛИЧНОЕ мнение)))
Так где ложь? -
-
-
-
13 окт 13кстати, у режиссера "папы" танки были такие же — shushpanzer-ru.livejournal.com
-
-
-
-
-
13 окт 13Любой современный интеллектуал, продающий на рынке свою «экспертизу», делает две вещи: посылает знаки и проституирует смыслы. На деле это аспекты одного волевого акта, кроме которого в деятельности современного философа, культуролога и эксперта нет ничего: посылаемые знаки сообщают о готовности проституировать смыслы, а проституирование смыслов является способом посылать эти знаки. Интеллектуал нового поколения часто даже не знает своего будущего заказчика. Он подобен растущему на панели цветку, корни которого питаются неведомыми соками, а пыльца улетает за край монитора. Отличие в том, что цветок ни о чем не думает, а интеллектуал нового поколения полагает, что соки поступают к нему в обмен на пыльцу, и ведет сложные шизофренические калькуляции, которые должны определить их правильный взаимозачет. Эти калькуляции и являются подлинными корнями дискурса — мохнатыми, серыми и влажными, лежащими в зловонии и тьме.
-
V13 окт 13Сценарий Ильи Тилькина имеет литературный источник — главы романа Василия Гроссмана.
Сделано с
NoNaMe