-
-
13 окт 13Троллики всё никак не могут угомониться, лезут с одним дурацким вопросом: "А вы фильм смотрели? А вы фильм смотрели?" В статьях, ссылки на которые тут ниже приведены, не только мнение высказывается, но и пересказывается сюжет фильма, а также объясняется, что и как там показывают. Если мозгов нет осилить написанный текст, тогда конечно остаётся только смотреть. Но не все же тут такие тупые.-
-
I13 окт 13Их задача — сделать фильму кассу.
ВСЁ.
Поэтому, хороший фильм или плохой — никого не колышет.
Сходи и посмотри.
Хороший — скажешь "зверь по имени кот".
Плохой — чёрт с тобой, говори что хочешь, но свои триста (или сколько там) ты в кассу принёс.
А потом Федя скажет "фильм собрал рекорд, а плохой фильм такое собрать не может".
И всё. Получается, что те, кто сходил, но им фильм не понравился, на самом деле выглядят так, будто они без ума от этого фильма, потому что "иначе бы не пошли".
Мораль — не ходить и на разводки "а ты сам-то смотрел" не вестись.-
-
C13 окт 13А что такое хороший-плохой?
Для вас хороший — значит, для всех хороший?
Для вас плохой — значит, для всех плохой?
Это точно такая же разводка. Человек сам должен решать — смотреть-не смотреть.
А уж если посмотрел, потратил время, то сам должен решить — хороший или плохой.
И, желательно, не по убогому критерию: был "реальный" мальчик — хороший фильм.
Не было мальчика — полное дерьмо. Да, а вот еще у соседки мама была, она
там что-то рассказывала, как было "на самом деле" — это вообще беспредел.-
I13 окт 13Вас послушать, так это надо и героин обязательно попробовать, иначе — как поймёшь-то.
И гомосексуализмом заняться в обязательном порядке.
И бледную поганку слопать.
Вообще — всё надо пробовать. Чтоб составить ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ.
И только тогда можно другим рассказывать, что надо было делать, а что не надо.
Что, в общем, не имеет смысла, поскольку они тоже обязаны всё попробовать на личном опыте.
-
-
-
-
13 окт 13Во накинулись... я фильм смотрел, мне понравилось.
То что исторически не достоверно так это не главное для художественного фильма. Гордость берет за наших мастеров 3Dшного дела отличные прорисовки и физика на уровне.
Сюжет притянут но смотреть фильм не мешает.
Девок не правильно на роли подбирали, да и евреев в кадре перебор... я бы сократил их количество до сжигаемых в автобусе.
а фильм в целом это лучшее что сделано в путинской России. до совершенства ещё скакать и скакать... но это уже что-то.-
-
-
13 окт 13Моё мнение сформировалось гораздо раньше этой цитаты.
Из "лучших фильмов, сделанных в путинской россии" я бы отметил только фильм "Звезда" Николая Лебедева (2002 г.) и, пожалуй, "Брестскую крепость" (но это уже не путин и не россия).
Остальные — явный поклёп. Не такой откровенный как "Сволочи", "Шрафбаты" и "Утомлённые солнцем 2", но, поливание дерьмом даже по капле остаётся дерьмом. -
13 окт 13Вы правильно сказали. Отличные прорисовки, физика на уровне. А сюжет, да что сюжет, это не главное. Хрен с ним, смотреть не мешает. Это не главное.
Только вот милейший, это же не компьютерная игра, а кино, это все ж таки искусство, причем многогранное, во всяком случае было когда-то у нас в стране...
-
-
-
-
13 окт 13Мы не спец эфекты здесь фильма обсуждаем -можно было снять и без них а то что вы назвали сами как недостатки и первое :за уши притянутый сюжет и исторический смысл фильма это же не фантастика и не сказка там можно дать разгулятся своей фантазии -через Сталинград прошла история наших дедов отцов в битве за него и многих гибели!-
13 окт 13Скажете не могло быть, что рота курсантов погибла в начале войны и в живых остался тлько Тютя или что у снайпера случилось в оккупации с родными или что советский тенор не мог пойти воевать, или что своих родителей и соседей главная героиня похоронила прямо в доме, или что евреев не могли сжечь в автобусе?
-
13 окт 13В войну случалось всякое. Но не надо вытаскивать грязь войны и мешать ее с подвигом. Это как-то не по людски, не хорошо, по отношению к погибшим. Хотите резануть правду — создайте документальный фильм, аргументированный и подкрепленный мемуарами и воспоминаниями очевидцев, кадрами кинохроники, фотоматериалами, документами.
Но не надо извращать и фантазировать там, где гибли сотни тысяч. Гибли, между прочим, за нас.
-
-
-
-
13 окт 13Дорогой Сергей Федорович, земля Вам пухом, поклон за "Война и Мир", "Они сражались за Родину", "Судьба человека"...
Что ж за сыном-то не уследили, не влили ему ума в "задние ворота" на нужном периоде роста, от как переклинило его...
Вашу находку из фильма "Они сражались за Родину", где плачущий мальчик машет рукой солдатам, идущим на смерть во имя жизни, которые скоро встанут стеной, защищая свой народ, своих мальчишек, он применил у себя в фильме "Сталинград", но перепутал стороны, не учел полюса по скудоумию и, ваша находка теперь салютует гитлеровцам. Видимо углядеть-то сынок углядел, но смысла не понял...
Очень грустно, когда дети позорят имена своих талантливых родителей... -
-
-
-
-
I13 окт 13А я вот ща поставлю себе.
Лучше уж Холливуд подсмотреть, чем закос под него.
И то, наверное, не весь. Только окончание, когда Хэнкс танк из пистолета застрелить пытается.
И — когда немец еврея зарезал. Тот ему "подожди, подожди", а немец не стал ждать.
Я-то, конечно, за еврея болел. Но он уступил, пал в бою и всё такое...
-
-
-
-
113 окт 13— А вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван.
— Ужасно не нравятся.
— А вы какие читали?
— Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель.
— А как же вы говорите?
— Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал? Впрочем... разве что чудо? Хорошо, я готов принять на веру. Хороши ваши стихи, скажите сами? -
13 окт 13Посмотрел фильм и скажу честно не предвзято : Так и не понял почему нужно было назвать фильм "Сталинград" ? Своим не глубоким сюжетом и мелкой глобальностью военных действий не увидел в фильме трагизма и настоящей правды стратегии руководства военного в битве за Сталинград ! Если бы фильм назывался к примеру " Где то под Сталинградом" то другое дело-был бы один из эпизодов больщой войны ! А фильм о нашей прошлой цитадели (как это кому то нравится или нет) нужно снимать правдиво честно и искренне так как бои в то время шли везде но Сталинград приковывал своими новостями особенно! При слове Сталинградская битва мурашки идут по телу у многих знаю хотя мы там и не участвовали но читали и видели документалистику! Мне расказывал мой дядя что он был проездом в 1945 в Сталинграде -город был так разрушен что складывалось впечатление не построить ли новый чуть рядом -вот какие шли за него бои! Так и мы зрители должны выходить после просмотра с мурашками на теле думая о тех кто дал нашей Стране нам -жизнь ! Давайте все задумаемся: А правильно ли мы о них помним ? Верно ли вкладываем деньги в память о них?
Сделано с
NoNaMe