Почему России не надо конкурировать с Китаем в производстве микроэлектроники

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • crysa7
    11 окт 13
    Своя нужна для армиии и стратегического управления народным хозяйством (когда оно будет, а оно будет. Или нас не будет). Остальное пофиг.
    Ответить
  • mrzorg
    11 окт 13
    Пока не будет интереса к этой сфере у частных лиц, ничего не выйдет.

    Только тот, кто будет рисковать своими личными деньгами сможет достичь определенных результатов.

    А деньги это немалые.
    Ответить
    • C
      mrzorg 11 окт 13
      наивный как сибирскиц валенок...

      вся электроника в США, все ее становление и развитие проплачно бюджетом ВПК США
      Ответить
      • mrzorg
        Chouchou 11 окт 13
        Я смотрю — вам сразу прибыль подавай. )) Желательно процентов от 1000 ? )))

        IBM вообще сначала "кофеварки" делал. И эта их персональная заслуга, что к ним обращаются с военными заказами, а не к заводу Светлана в Санкт-Петербург.
        Ответить
  • Vic-Mkt
    11 окт 13
    Недавно очень порадовало российское производство светодиодных ламп. Типа вот лампы которые мы делаем, но нам не хватает денег, поэтому мы их закупаем в китае... — ну почему бы не нести чушь если с медведиком такое проходит?
    Ответить
  • I
    11 окт 13
    Когда уже в России нефть закончится?!
    Ответить
  • alexzzlex
    11 окт 13
    Нравится кому-то или нет, но Россия, как правопреемник СССР, действительно настолько отстала в области микроэлектроники, что догнать уже невозможно.
    Ответить
    • Vic-Mkt
      - вот это главная ошибка с советских времён: никого догонять не надо, надо брать и делать, для бизнеса — брать и делать если это выгодно. У нас не может быть выгодно из-за наличия паразитирующей чиновничей прослойки — реальная гниль, ну и как следствие, налогов.
      Ответить
  • A
    11 окт 13
    Не статья, а болотно-хомячковый бред ,если бы такими идеями руководствовались китайцы они до сих пор не создали процессор MTK и другие высокотехнологичные продукты
    Ответить
    • C
      китайцы рководствуются исключительно идеями Коммунистической Партии Китая

      коммунизм — рулит
      Ответить
      • St_Foma
        Идеология, конечно, важна, но она не первична. Просто идеи КПК в Китае не расходятся с жизненными реалиями и здравым смыслом, что в конечном итоге и обеспечивает нужный кумулятивный эффект.
        Ответить
      • Vic-Mkt
        кпк — всего навсего старая метка, никакого коммунизма там нет
        Ответить
      • mrzorg
        Chouchou 11 окт 13
        При чем тут коммунизм? Коммунизм и деньги — несовместимы, это для начала.

        Там нормальный капитализм с элементами плановой экономики.
        Ответить
        • W
          mrzorg 11 окт 13
          Коммунизм понятие двоякое, это и результат — бесклассовое общество всеобщего равенства, но это и процесс построения такого общества. И на многих этапах этого процесса без денег не обойтись. Не говоря уже о том что деньги понятие растяжимое.
          Ответить
          • mrzorg
            wedafl 11 окт 13
            С каких это пор коммунизм стал процессом построения общества?

            Коммунизм — довольно определенное понятие. И почему-то со временем произошла его подмена. И как следствие — непонимание сути происходящего.

            В Китае, никто не идет ни к какому коммунизму, уже очень давно. От этого пути разве, что название партии осталось.
            Ответить
          • mrzorg
            wedafl 11 окт 13
            Я даже комментировать это не хочу.

            Вам сюда для начала: Ф.Энгельс
            Ответить
          • mrzorg
            wedafl 11 окт 13
            Это все равно что вы себя будете называть профессором, не защитив диссертацию, но находясь на пути ее написания. А то, что вы ее защитите — не факт.
            Ответить
    • C
      негров завозить давно не выгодно, Канада, США из эксСССР высасывало инженегров

      миграционная политика РФ — удар по экономике РФ

      потомуч что завозимые в РФ мигрант стоит дороже в содержании, чем его производительность труда вкладывает в экономику страны

      диверсия натуральная против экономики
      Ответить
  • C
    11 окт 13
    Букав много. Если вкратце автор нам говорит:

    1. В России микроэлектроники нет и не будет и начинать не стоит.

    2. Наши инженеры не знают англицкого, что само собой подразумевает что все они тупые и дальше изобретения колеса уйти в этом мире не смогут.

    3. Чиновники распиляторы, кругом коррупция, родена в апаснасте.

    4. Бла бла бла бла бла бла
    Ответить
    • I
      Попробуй запустить любой свечной заводик и посмотри — сколько дармоедов прибегут на следующий день.

      И еще — Россия — огромная страна!!

      Попробуй локализовать производство на уровне 50% и — все — хана логистике, ибо в России ее нет. Или каждую бумажку отправлять DHL????
      Ответить
      • C
        ты сложно ему обьяснешь

        рядовому челу понять каким боком неподкупный Суд и соблюдение Конституции в стране к Экономике страны — крайне сложно

        особенно в России
        Ответить
        • C
          Мопед не мой, я лишь сократил статью автора.

          Никакой свечной заводик запустить не удастся! Ещё на стадии подписания земельного участка тебя анально изнасилуют от горводоканала до роспотребнадзора.

          И это по закону. А если не "понравишься" то мама не горюй.
          Ответить
    • P
      ворам НЕ нужны новые технологии

      ++++
      Ответить
    • M
      Поэтому и сложилась сырьевая экономика.

      Отдельные поцреоты типа Астахова вообще за рубежом живут.
      Ответить
  • Nadezhdin
    11 окт 13
    - России не надо конкурировать с Китаем в производстве микроэлектроники.

    — Придурок.
    Ответить
    • P
      Вы плохо врубились в смысл. Автор не говорил, что не надо. Он сказал, что в современной России — это невозможно.

      И он прав.
      Ответить
      • Nadezhdin
        Если следовать Вашей логике, то пока в России не будут решены те проблемы, которые обозначил автор статьи, то развивать производство микроэлектроники, а также приборостроение, станкостроение, авиационную промышленность, машиностроение и вообще любую промышленность не связанную с добычей и транспортировкой нефти и газа, не нужно, т.к. это в принципе невозможно. Нужно просто подождать 5 – 10 лет, пока уйдет Путин, сменится власть, появятся неизвестно откуда опытные управленцы и инженеры, вот тогда-то мы сразу заживем, все само разовьется и начнет конкурировать.

        Вот только, если сейчас ничего не делать, то через 10 лет никакого производства вообще не останется.
        Ответить
  • mrzorg
    11 окт 13
    ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!

    5. В России практически нет опыта управления коммерческими (то есть долговременно прибыльными) технологическими компаниями с высокими инвестиционными потребностями. В микроэлектронике нужны менеджеры со знанием английского языка и опытом работы в мировых полупроводниковых компаниях, которые должны полностью заменить управленцев с советским опытом.

    6. Уровень коррупции, проникающей через повседневную рабочую атмосферу, должен значительно снизиться. Если менеджер, заказывает дорогую производственную или проектировочную систему, а заботится об откатах в свой карман — этот проект обречен на убыточность.
    Ответить
  • QMS123
    11 окт 13
    Бред сивой кобылы , дрисливый вьюнош ничего не видит дальше своего закутка в котором он работает в Texas Instruments , а ситуация в мире такова что Ж

    1.Средства производства для микроэлектронной промышленности производят только в США .

    2.Не смотря на "свободу рынка" просто так их никому не продают , например Росия до сих пор в стопе .

    3. В мире огромное колличество не догруженных фабов и огромный дефицит разработчиков .

    4. Если бы идиот Дима не вбухивал огромные бабки в бетонные коробки Сколково и т.д. а тратил бы на 100% нужные проекты производства например медицинского оборудования , РЭА комплектующих и создание реально работающих коллективов проектировщиков мы бы через десять лет оставили в заднице копирастов полностью отказавшихся от обмена знаниями .
    Ответить
    • C
      QMS123 11 окт 13
      не усложняй

      монокристаллы в СССР ростить умели даже те, которые США не под силу — ФИАНиты

      распилить монокристалл на вафли — немцы пилы делают США в отсосе

      печать... штатовская оптика СОСЁТ у Цейса и Лейка по полной

      разработчики... самая сильная мат школа — ФРАНЦУЗСКАЯ исторически

      но и советская матшкола очень сильна, тот же Новосибирск или Перельман

      Сердюковско-Васильевская крыша — главная и основная проблема
      Ответить
    • Ozzus
      QMS123 11 окт 13
      Если бы люди не ставили пробелы перед точками и запятыми, они были бы ещё умнее.
      Ответить
    • W
      QMS123 11 окт 13
      1. Не согласен. en.wikipedia.org

      3. Собственно автор и предлагает сосредоточиться на разработке.

      4. Отказываться от обмена нельзя, это вам любой инженер или ученый скажет. Недаром например в СССР был организован централизованный и массовый перевод технической литературы.
      Ответить
full image