Почему России не надо конкурировать с Китаем в производстве микроэлектроники — страница 5

crysa7

11 окт 13

Своя нужна для армиии и стратегического управления народным хозяйством (когда оно будет, а оно будет. Или нас не будет). Остальное пофиг.

Ответить

＋

mrzorg

11 окт 13

Пока не будет интереса к этой сфере у частных лиц, ничего не выйдет.
Только тот, кто будет рисковать своими личными деньгами сможет достичь определенных результатов.
А деньги это немалые.

Ответить

＋

C
Chouchou
mrzorg 11 окт 13

наивный как сибирскиц валенок...
вся электроника в США, все ее становление и развитие проплачно бюджетом ВПК США
Ответить
＋
- mrzorg
  Chouchou 12 окт 13
  
  Я смотрю — вам сразу прибыль подавай. )) Желательно процентов от 1000 ? )))
  IBM вообще сначала "кофеварки" делал. И эта их персональная заслуга, что к ним обращаются с военными заказами, а не к заводу Светлана в Санкт-Петербург.
  
  Ответить
  
  ＋

Vic-Mkt

11 окт 13

Недавно очень порадовало российское производство светодиодных ламп. Типа вот лампы которые мы делаем, но нам не хватает денег, поэтому мы их закупаем в китае... — ну почему бы не нести чушь если с медведиком такое проходит?

Ответить

＋

I

Ivanov8302

11 окт 13

Когда уже в России нефть закончится?!

Ответить

＋

alexzzlex

11 окт 13

Нравится кому-то или нет, но Россия, как правопреемник СССР, действительно настолько отстала в области микроэлектроники, что догнать уже невозможно.

Ответить

＋

Vic-Mkt
alexzzlex 11 окт 13

- вот это главная ошибка с советских времён: никого догонять не надо, надо брать и делать, для бизнеса — брать и делать если это выгодно. У нас не может быть выгодно из-за наличия паразитирующей чиновничей прослойки — реальная гниль, ну и как следствие, налогов.
Ответить
＋

A

Andrei-1

11 окт 13

Не статья, а болотно-хомячковый бред ,если бы такими идеями руководствовались китайцы они до сих пор не создали процессор MTK и другие высокотехнологичные продукты

Ответить

＋

C
Chouchou
Andrei-1 11 окт 13

китайцы рководствуются исключительно идеями Коммунистической Партии Китая
коммунизм — рулит
Ответить
＋
- St_Foma
  Chouchou 11 окт 13
  
  Идеология, конечно, важна, но она не первична. Просто идеи КПК в Китае не расходятся с жизненными реалиями и здравым смыслом, что в конечном итоге и обеспечивает нужный кумулятивный эффект.
  
  Ответить
  
  ＋
- Vic-Mkt
  Chouchou 11 окт 13
  
  кпк — всего навсего старая метка, никакого коммунизма там нет
  
  Ответить
  
  ＋
- mrzorg
  Chouchou 11 окт 13
  
  При чем тут коммунизм? Коммунизм и деньги — несовместимы, это для начала.
  Там нормальный капитализм с элементами плановой экономики.
  
  Ответить
  
  ＋
  - W
    
    wedafl
    mrzorg 11 окт 13
    
    Коммунизм понятие двоякое, это и результат — бесклассовое общество всеобщего равенства, но это и процесс построения такого общества. И на многих этапах этого процесса без денег не обойтись. Не говоря уже о том что деньги понятие растяжимое.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    mrzorg
    wedafl 11 окт 13
    
    С каких это пор коммунизм стал процессом построения общества?
    Коммунизм — довольно определенное понятие. И почему-то со временем произошла его подмена. И как следствие — непонимание сути происходящего.
    В Китае, никто не идет ни к какому коммунизму, уже очень давно. От этого пути разве, что название партии осталось.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    mrzorg
    wedafl 11 окт 13
    
    Я даже комментировать это не хочу.
    Вам сюда для начала: Ф.Энгельс
    
    Ответить
    
    ＋
    
    mrzorg
    wedafl 11 окт 13
    
    Это все равно что вы себя будете называть профессором, не защитив диссертацию, но находясь на пути ее написания. А то, что вы ее защитите — не факт.
    
    Ответить
    
    ＋
C
Chouchou
Andrei-1 11 окт 13

негров завозить давно не выгодно, Канада, США из эксСССР высасывало инженегров
миграционная политика РФ — удар по экономике РФ
потомуч что завозимые в РФ мигрант стоит дороже в содержании, чем его производительность труда вкладывает в экономику страны
диверсия натуральная против экономики
Ответить
＋

C

cahbe94

11 окт 13

Букав много. Если вкратце автор нам говорит:
1. В России микроэлектроники нет и не будет и начинать не стоит.
2. Наши инженеры не знают англицкого, что само собой подразумевает что все они тупые и дальше изобретения колеса уйти в этом мире не смогут.
3. Чиновники распиляторы, кругом коррупция, родена в апаснасте.
4. Бла бла бла бла бла бла

Ответить

＋

I
ignatovich
cahbe94 11 окт 13

Попробуй запустить любой свечной заводик и посмотри — сколько дармоедов прибегут на следующий день.
И еще — Россия — огромная страна!!
Попробуй локализовать производство на уровне 50% и — все — хана логистике, ибо в России ее нет. Или каждую бумажку отправлять DHL????
Ответить
＋
- C
  Chouchou
  ignatovich 11 окт 13
  
  ты сложно ему обьяснешь
  рядовому челу понять каким боком неподкупный Суд и соблюдение Конституции в стране к Экономике страны — крайне сложно
  особенно в России
  
  Ответить
  
  ＋
  - C
    
    cahbe94
    Chouchou 11 окт 13
    
    Мопед не мой, я лишь сократил статью автора.
    Никакой свечной заводик запустить не удастся! Ещё на стадии подписания земельного участка тебя анально изнасилуют от горводоканала до роспотребнадзора.
    И это по закону. А если не "понравишься" то мама не горюй.
    
    Ответить
    
    ＋
P
pusik111
cahbe94 11 окт 13

ворам НЕ нужны новые технологии
++++
Ответить
＋
M
mindolluin
cahbe94 11 окт 13

Поэтому и сложилась сырьевая экономика.
Отдельные поцреоты типа Астахова вообще за рубежом живут.
Ответить
＋

Nadezhdin

11 окт 13

- России не надо конкурировать с Китаем в производстве микроэлектроники.
— Придурок.

Ответить

＋

P
pusik111
Nadezhdin 11 окт 13

Вы плохо врубились в смысл. Автор не говорил, что не надо. Он сказал, что в современной России — это невозможно.
И он прав.
Ответить
＋
- Nadezhdin
  pusik111 11 окт 13
  
  Если следовать Вашей логике, то пока в России не будут решены те проблемы, которые обозначил автор статьи, то развивать производство микроэлектроники, а также приборостроение, станкостроение, авиационную промышленность, машиностроение и вообще любую промышленность не связанную с добычей и транспортировкой нефти и газа, не нужно, т.к. это в принципе невозможно. Нужно просто подождать 5 – 10 лет, пока уйдет Путин, сменится власть, появятся неизвестно откуда опытные управленцы и инженеры, вот тогда-то мы сразу заживем, все само разовьется и начнет конкурировать.
  Вот только, если сейчас ничего не делать, то через 10 лет никакого производства вообще не останется.
  
  Ответить
  
  ＋

mrzorg

11 окт 13

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!
5. В России практически нет опыта управления коммерческими (то есть долговременно прибыльными) технологическими компаниями с высокими инвестиционными потребностями. В микроэлектронике нужны менеджеры со знанием английского языка и опытом работы в мировых полупроводниковых компаниях, которые должны полностью заменить управленцев с советским опытом.
6. Уровень коррупции, проникающей через повседневную рабочую атмосферу, должен значительно снизиться. Если менеджер, заказывает дорогую производственную или проектировочную систему, а заботится об откатах в свой карман — этот проект обречен на убыточность.

Ответить

＋

QMS123

11 окт 13

Бред сивой кобылы , дрисливый вьюнош ничего не видит дальше своего закутка в котором он работает в Texas Instruments , а ситуация в мире такова что Ж
1.Средства производства для микроэлектронной промышленности производят только в США .
2.Не смотря на "свободу рынка" просто так их никому не продают , например Росия до сих пор в стопе .
3. В мире огромное колличество не догруженных фабов и огромный дефицит разработчиков .
4. Если бы идиот Дима не вбухивал огромные бабки в бетонные коробки Сколково и т.д. а тратил бы на 100% нужные проекты производства например медицинского оборудования , РЭА комплектующих и создание реально работающих коллективов проектировщиков мы бы через десять лет оставили в заднице копирастов полностью отказавшихся от обмена знаниями .

Ответить

＋

C
Chouchou
QMS123 11 окт 13

не усложняй
монокристаллы в СССР ростить умели даже те, которые США не под силу — ФИАНиты
распилить монокристалл на вафли — немцы пилы делают США в отсосе
печать... штатовская оптика СОСЁТ у Цейса и Лейка по полной
разработчики... самая сильная мат школа — ФРАНЦУЗСКАЯ исторически
но и советская матшкола очень сильна, тот же Новосибирск или Перельман
Сердюковско-Васильевская крыша — главная и основная проблема
Ответить
＋
Ozzus
QMS123 11 окт 13

Если бы люди не ставили пробелы перед точками и запятыми, они были бы ещё умнее.
Ответить
＋
W
wedafl
QMS123 11 окт 13

1. Не согласен. en.wikipedia.org
3. Собственно автор и предлагает сосредоточиться на разработке.
4. Отказываться от обмена нельзя, это вам любой инженер или ученый скажет. Недаром например в СССР был организован централизованный и массовый перевод технической литературы.
Ответить
＋