"... часть изъятой аппаратуры имеет двойное назначение и могла использоваться не только в экологических целях"
просто убило. Член есть, значит мог изнасиловать — на нары.
С наркотиками, конечно, вопрос мутный. Мы-то знаем, как они могут "внезапно" появиться в любом кармане. Но судя по тому, как руководство Гринписа бросилось судорожно оправдываться, никакого вброса не было, а нашли при обыске ровно то, что там и лежало.
А уж (шпионское)оборудование двойного назначения никак не подбросишь.
По ходу, попали гринписовцы. Реально попали.
Руководство Гринпис просто вдруг поняло, что имеет дело с русскими фашистами, подлыми и неразборчивыми в методах. Тревога Гринпис за судьбы своих сотрудников вполне понятна. Вот так в мире постепенно и приходят к выводу, что Россия к цивилизованным государствам не относится. Печально всё это.
етить твою! "Вот так в мире постепенно и приходят к выводу, что Россия к цивилизованным государствам не относится" — это ваше постепенно тысячу лет продолжается, с ручника снимись!
kaban3 (хомячий пастух)
1.Поясните Вашу сентенцию "руководство Гринписа бросилось судорожно оправдываться"
2."Уже сейчас установлено, что часть изъятой аппаратуры имеет двойное назначение и могла использоваться не только в экологических целях. Это будет проверено в рамках соответствующих судебных экспертиз, которые следствие планирует назначить в ближайшее время»
Обратите внимание:"Уже сейчас установлено..", но "Это будет проверено..."
Достаточно неквалифицированно,и,кстати, бинокль, например, — также оборудование двойного назначения.
Шьем-с дело?
По Евроньюс три часа назад смотрел... оправдывались.
А что касается продукции двойного назначения, то его список утвержден Правительством РФ. Насколько я знаю, он бьётся с аналогичными западными списками. Но это не моя тема, поэтому в свое время я проглядел этот список по диагонали, поскольку на 80% ничего там не понимаю. Обычный бинокль, думаю, пойдет по другой статье, по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Но если это навороченный девайс, с лазерными приспособлениями, цифровой обработкой изображения и сброса обработанной информации по спутниковой системы связи, то скорее всего да, девайс двойного назначения.
Так новый ник — вот и зашёл кометарный написать .
Через 5 минут — Когда-то тут был комментарий — и — Вам запрещено комментировать в данном доке!
Вот и угождайте сколько слов (естественно приличных и без оскорблений) достаточно для — Вам запрещено комментировать в данном доке!
Ну ты и... не буду говорить, сам придумай нецензурное слово, и покрепче... И считай, что я тебя им назвал.
Ты до такой спепени не в теме, что не читал СМИ, и так и не понял, что буровая площадка, которую гринписовцы пытались взять штурмом, находится под российской юрисдикцией?
Задницей думаешь ты.
А юристу понятно, что совершенно неважно, под чьим флагом плавает пиратский корабль. Важно лишь, что осуществляет ли он пиратские действия против третьей стороны, или нет.
Гринписовцы пытались незаконно влезть на чужой морской объект. С точки зрения права любой страны это есть не что иное как пиратсво.
По твоей логике, все как один сомалийские пираты это не пираты, а просто любознательные ребята... ведь их лодки тоже не находятся под юрисдикцией кораблей, на которые они нападают, а находятся под юрисдикцией Сомали.
Юристу знакомо слово "мотив преступления", но это не про тебя.
Парни с Arctic Sunrise, на своих надувных лодках нарушили международное законодательство в другой сфере правоотношений, но не совершали инкриминируемое деяние.
Ладно, больше не буду тебя стебать.
Тебе всего и стоило, что зайти в Яндекс, набрать в "Уголовный кодекс Российской Федерации", и по первой же ссылке ты вышел бы на него, а там статья 227, "Пиратство".
Конечно же, действия гринписовцев формально не подпадают под пиратство. Поэтому осудят их по другим статьям)))
Для особотупых — Вне территории государств отношения регулируются международным законодательством. Пиратство есть захват гражданского судна, к которым не относятся нефтяные платформы, но относится Arctic Sunrise.
Что нарушили гринписовцы подсказывать не буду.
Как-то ты лихо относишься к Закону, кабан. Примерно как революционный матрос, которому вера в диктатуру пролетариата заменяет устаревшие понятия типа Закона или Справедливости.
Ты точно юрист?
Пиратство есть захват гражданского воздушного или морского судна. Несамоходная морская платформа не относится к судам. Фейл.
Arctic Sunrise есть гражданское судно. Его захват и обращение с экипажем имеют все признаки пиратства. И ещё раз фейл.
Мне думается, что необходимо подтверждение использования в каких-либо противоправных действиях этих приборов, а не факт их наличия на судне, в противном случае обвинение будет выглядеть хлипковато
Эхолот, радар, да и "тупо" радиостанция — уже оборудование двойного назначения.
Как и оборудование для подводного плавания.
Не говоря уже про набор ножей на камбузе у кока.
Все просто, во время обысков, у следака из кармана, случайно, выпали наркотики. Другой нашел их и внес в протокол. Через две недели заявлять об этом, это как, рояль в кустах, вдруг прокатит. Кстати, а где Бастрыкин? Маркин красуется, а о том ни слуху ни духу.
Комментарии
просто убило. Член есть, значит мог изнасиловать — на нары.
А уж (шпионское)оборудование двойного назначения никак не подбросишь.
По ходу, попали гринписовцы. Реально попали.
Всего лишь.
Не ограничивай свой кругозор нонеймом, воробышком станешь.
1.Поясните Вашу сентенцию "руководство Гринписа бросилось судорожно оправдываться"
2."Уже сейчас установлено, что часть изъятой аппаратуры имеет двойное назначение и могла использоваться не только в экологических целях. Это будет проверено в рамках соответствующих судебных экспертиз, которые следствие планирует назначить в ближайшее время»
Обратите внимание:"Уже сейчас установлено..", но "Это будет проверено..."
Достаточно неквалифицированно,и,кстати, бинокль, например, — также оборудование двойного назначения.
Шьем-с дело?
А что касается продукции двойного назначения, то его список утвержден Правительством РФ. Насколько я знаю, он бьётся с аналогичными западными списками. Но это не моя тема, поэтому в свое время я проглядел этот список по диагонали, поскольку на 80% ничего там не понимаю. Обычный бинокль, думаю, пойдет по другой статье, по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Но если это навороченный девайс, с лазерными приспособлениями, цифровой обработкой изображения и сброса обработанной информации по спутниковой системы связи, то скорее всего да, девайс двойного назначения.
Разве не за сам факт захода в док?
Через 5 минут — Когда-то тут был комментарий — и — Вам запрещено комментировать в данном доке!
Вот и угождайте сколько слов (естественно приличных и без оскорблений) достаточно для — Вам запрещено комментировать в данном доке!
Ты до такой спепени не в теме, что не читал СМИ, и так и не понял, что буровая площадка, которую гринписовцы пытались взять штурмом, находится под российской юрисдикцией?
А юристу понятно, что совершенно неважно, под чьим флагом плавает пиратский корабль. Важно лишь, что осуществляет ли он пиратские действия против третьей стороны, или нет.
Гринписовцы пытались незаконно влезть на чужой морской объект. С точки зрения права любой страны это есть не что иное как пиратсво.
Парни с Arctic Sunrise, на своих надувных лодках нарушили международное законодательство в другой сфере правоотношений, но не совершали инкриминируемое деяние.
Тебе всего и стоило, что зайти в Яндекс, набрать в "Уголовный кодекс Российской Федерации", и по первой же ссылке ты вышел бы на него, а там статья 227, "Пиратство".
Конечно же, действия гринписовцев формально не подпадают под пиратство. Поэтому осудят их по другим статьям)))
Что нарушили гринписовцы подсказывать не буду.
Ты точно юрист?
Arctic Sunrise есть гражданское судно. Его захват и обращение с экипажем имеют все признаки пиратства. И ещё раз фейл.
Как и оборудование для подводного плавания.
Не говоря уже про набор ножей на камбузе у кока.