-
-
R9 окт 13Был бы человек, а там и статья найдётся..:) Особенно в рф...эти добрые работники такие изысканные :) изыщут где угодно и что угодно:)
-
9 окт 13С наркотиками, конечно, вопрос мутный. Мы-то знаем, как они могут "внезапно" появиться в любом кармане. Но судя по тому, как руководство Гринписа бросилось судорожно оправдываться, никакого вброса не было, а нашли при обыске ровно то, что там и лежало.
А уж (шпионское)оборудование двойного назначения никак не подбросишь.
По ходу, попали гринписовцы. Реально попали.-
-
10 окт 13Руководство Гринпис просто вдруг поняло, что имеет дело с русскими фашистами, подлыми и неразборчивыми в методах. Тревога Гринпис за судьбы своих сотрудников вполне понятна. Вот так в мире постепенно и приходят к выводу, что Россия к цивилизованным государствам не относится. Печально всё это.
-
J9 окт 13kaban3 (хомячий пастух)
1.Поясните Вашу сентенцию "руководство Гринписа бросилось судорожно оправдываться"
2."Уже сейчас установлено, что часть изъятой аппаратуры имеет двойное назначение и могла использоваться не только в экологических целях. Это будет проверено в рамках соответствующих судебных экспертиз, которые следствие планирует назначить в ближайшее время»
Обратите внимание:"Уже сейчас установлено..", но "Это будет проверено..."
Достаточно неквалифицированно,и,кстати, бинокль, например, — также оборудование двойного назначения.
Шьем-с дело?-
10 окт 13По Евроньюс три часа назад смотрел... оправдывались.
А что касается продукции двойного назначения, то его список утвержден Правительством РФ. Насколько я знаю, он бьётся с аналогичными западными списками. Но это не моя тема, поэтому в свое время я проглядел этот список по диагонали, поскольку на 80% ничего там не понимаю. Обычный бинокль, думаю, пойдет по другой статье, по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Но если это навороченный девайс, с лазерными приспособлениями, цифровой обработкой изображения и сброса обработанной информации по спутниковой системы связи, то скорее всего да, девайс двойного назначения.-
-
10 окт 13Ну ты и... не буду говорить, сам придумай нецензурное слово, и покрепче... И считай, что я тебя им назвал.
Ты до такой спепени не в теме, что не читал СМИ, и так и не понял, что буровая площадка, которую гринписовцы пытались взять штурмом, находится под российской юрисдикцией?-
-
10 окт 13Задницей думаешь ты.
А юристу понятно, что совершенно неважно, под чьим флагом плавает пиратский корабль. Важно лишь, что осуществляет ли он пиратские действия против третьей стороны, или нет.
Гринписовцы пытались незаконно влезть на чужой морской объект. С точки зрения права любой страны это есть не что иное как пиратсво.-
-
-
10 окт 13Ладно, больше не буду тебя стебать.
Тебе всего и стоило, что зайти в Яндекс, набрать в "Уголовный кодекс Российской Федерации", и по первой же ссылке ты вышел бы на него, а там статья 227, "Пиратство".
Конечно же, действия гринписовцев формально не подпадают под пиратство. Поэтому осудят их по другим статьям)))
-
-
-
-
-
-
-
J10 окт 13Мне думается, что необходимо подтверждение использования в каких-либо противоправных действиях этих приборов, а не факт их наличия на судне, в противном случае обвинение будет выглядеть хлипковато
-
Сделано с
NoNaMe