Главное каркам не берите, ибо это говно сожгло два прикуривателя на двух машинах(два разных регистратора) — на новеньком пыже 308 и на старенькой кие спектре.
Виноват не регистратор, а адаптер, который вставляется в прикуриватель.
Дело в том, что сразу за центральным контактом внутри корпуса расположен предохранитель, стенки его окружающие тонкие и от частого втыкания/вытыкания в прикуриватель рассыпаются, после чего предохранитель начинает коротить на второй контакт.
Это известная проблема. Лечится заменой адаптера или обматыванием боковых контактов предохранителя изолентой (чтобы контакт был только с торца).
Да, в общем и целом, соглашаясь с преобладающим мнением, статья ни о чем. Все давно ясно и понятно, брендов которые заслуживают внимания, единицы, это буквально.
Сам лично пользую Каркам ([s]Carcam, Karkam[/s]), и всем, кто за рулем, того же искренне желаю. Дальше первой модели в линейке можно не ходить. И цена и качество.
согласна. ни мне, ни мужу пока не попадались нормальные видеорегистраторы, чтобы на расстоянии в 5-10 метров в соседних 2-3-х рядах четко видно было номера авто. и это при дневной съемке. про ночную умолчу, таких видеорегистраторов наверно вообще не бывает
На сайтах, где обсуждаются регистраторы, видео принято выкладывать на файлохранилища. Ютют сжимает видео не совсем корректно, сильно замыливая изображение.
главный цЫмус :) от GPS в регике — не координаты и скорость, а синхронизация даты и времени, которые впечатываются в кадр! фича особенно полезна для тех, кто редко ездит — аккум в регике разрядился и всё, дата-время ку-ку, что ещё хуже чем пропуск секунды между роликами у старых или дешевых девайсов
В координатах ИМХО нет абсолютно никакой надобности, ведь ВР именно записывает реальную обстановку, и координаты никакой пользы не прибавляют. А вот со скоростью дело имеет важность, только с обратным знаком.
Если пристально просмотрите любой ролик с ВР, где отображается скорость, убедитесь, что очень велика "инертность" "спидометра". Вы едете под 100, перед вами помеха, бьете по тормозам, уже почти остановились, а на "виртуальном спидометре" 50 км/ч. Не ткнулись в помеху, а протаранили как Гастелло. Тоже видел, машина тормозит и стоит на зебре, пешеходы идут перед "мордой", а на ролике 8 км/ч. А ну кто споткнется и стукнется головой?!
шутка юмора принята. с этим предложением, пожалуйста, к администрации ННМ. по существующим правилам ННМ, источник указывается в конце публикации в отдельном выделенном пункте
По матрице стоило добавить что имеет значение ещё и размер самой матрицы, обычно обозначается в дюймах, типа 1/3. Чем больше размер — тем лучше, т.е. 1/2 лучше чем 1/3.
Что за регистратор Здесь когда-то было изображение. ? Подтверждаю шарнирное крепление (и положение такого рега) — самое лучшее. Беда в том что хороших регов такого плана я не встречал, только недорогой (и не качественный) китай.
На этом фото Здесь когда-то было изображение. предположительно один из регов — это texet 570. Рекомендую. У самого такой. Очень доволен. Смотрите ролики-примеры/тесты/обзоры на ютубе.
Основным преимуществом видеосжатия Motion JPEG является простота реализации, что делает MJPEG подходящим для реализации в устройствах с ограниченными вычислительными ресурсами.
Чрезвычайно быстрый нелинейный видеомонтаж — если какой-либо кадр берётся целиком (без изменений) из одного MJPEG-источника, его можно записать в выходной MJPEG-поток как есть, без декодирования-сжатия.
При высоком битрейте MJPEG даёт качественные стоп-кадры, что позволяет его использовать, например, в системах видеонаблюдения (там это нужно, чтобы, например, выяснить номер проехавшего автомобиля или подробно рассмотреть лицо преступника). Однако при отсутствии межкадрового сжатия достижение заданного битрейта требует использования большего, чем в случае MPEG, покадрового сжатия, что приводит появлению заметных артефактов сжатия.
Недостатками MJPEG являются более низкий коэффициент сжатия по сравнению с потоковыми методами сжатия, например, MPEG-4 и проявляющиеся при высоких степенях сжатия артефакты.
Китайский NONAME, что приобрел в Шанхае за 300 RMB, работает как ваш с чудо-процессором. И видео снимет как в примере за 6000 руб. И как это понимать? Поддлелка или та же самая хрень что у нас продается за 5-6 тыс, но не брендированная!?
Они не то чтобы умыленно копировали. Вот, фирма Topscreen закажет 50000 штук изделия, выпустят их за месяц, а потом что? Поточную линию разбирать и простаивать? Вот и клепают их по инерции уже без бренда Topscreen, но по сути то же самое и в три раза дешевле со склада.
Комментарии
Дело в том, что сразу за центральным контактом внутри корпуса расположен предохранитель, стенки его окружающие тонкие и от частого втыкания/вытыкания в прикуриватель рассыпаются, после чего предохранитель начинает коротить на второй контакт.
Это известная проблема. Лечится заменой адаптера или обматыванием боковых контактов предохранителя изолентой (чтобы контакт был только с торца).
Сам лично пользую Каркам ([s]Carcam, Karkam[/s]), и всем, кто за рулем, того же искренне желаю. Дальше первой модели в линейке можно не ходить. И цена и качество.
Вы сами ночью можете разглядеть номера проезжающих мимо машин? Зачем же ВР это делать?
Скажу больше, если ВР видит в темноте пешехода, а вы сами не увидели, куда ж вы пойдете с этим роликом? Подписать себе приговор.
это не показатель вовсе! смотреть нужно оригинал...
свое видео заливал на ютубу.. залил 2 гектара... после скачки ролика обратно, получил видео объемом 150Мб!!!! вот тебе и ютуба)))
Если пристально просмотрите любой ролик с ВР, где отображается скорость, убедитесь, что очень велика "инертность" "спидометра". Вы едете под 100, перед вами помеха, бьете по тормозам, уже почти остановились, а на "виртуальном спидометре" 50 км/ч. Не ткнулись в помеху, а протаранили как Гастелло. Тоже видел, машина тормозит и стоит на зебре, пешеходы идут перед "мордой", а на ролике 8 км/ч. А ну кто споткнется и стукнется головой?!
NNM уже не тот...
По матрице стоило добавить что имеет значение ещё и размер самой матрицы, обычно обозначается в дюймах, типа 1/3. Чем больше размер — тем лучше, т.е. 1/2 лучше чем 1/3.
Что за регистратор Здесь когда-то было изображение. ? Подтверждаю шарнирное крепление (и положение такого рега) — самое лучшее. Беда в том что хороших регов такого плана я не встречал, только недорогой (и не качественный) китай.
На этом фото Здесь когда-то было изображение. предположительно один из регов — это texet 570. Рекомендую. У самого такой. Очень доволен. Смотрите ролики-примеры/тесты/обзоры на ютубе.
90% регистраторов пишут MotionJPEG что не есть Н.264 даже при одинаковом количестве кадров в секунду
по опыту нужен регистратор с двумя камерами вперед, чтобы перекрывал 180 градусов и один назад.
такие есть и не дорого, пример CUBOT F80
Основным преимуществом видеосжатия Motion JPEG является простота реализации, что делает MJPEG подходящим для реализации в устройствах с ограниченными вычислительными ресурсами.
Чрезвычайно быстрый нелинейный видеомонтаж — если какой-либо кадр берётся целиком (без изменений) из одного MJPEG-источника, его можно записать в выходной MJPEG-поток как есть, без декодирования-сжатия.
При высоком битрейте MJPEG даёт качественные стоп-кадры, что позволяет его использовать, например, в системах видеонаблюдения (там это нужно, чтобы, например, выяснить номер проехавшего автомобиля или подробно рассмотреть лицо преступника). Однако при отсутствии межкадрового сжатия достижение заданного битрейта требует использования большего, чем в случае MPEG, покадрового сжатия, что приводит появлению заметных артефактов сжатия.
Недостатками MJPEG являются более низкий коэффициент сжатия по сравнению с потоковыми методами сжатия, например, MPEG-4 и проявляющиеся при высоких степенях сжатия артефакты.
ru.wikipedia.org
подавляющее большинство как раз пишет в H.264 Low Profile
4pda.ru