-
-
-
10 окт 13В Смоленске вышла «Страна Моксель» — книга Владимира Белинского об истории Московского государства. В ней автор развенчивает ряд мифов российской истории и ставит под сомнение многие, казалось бы, общеизвестные факты. Развеивает автор и миф о знаменитой короне московских царей — так называемой «шапке Мономаха», известной с тех времен. По мнению автора, никакого отношения к киевскому князю Владимиру Мономаху она не имеет. «Ее сделали в 1330-е годы для хана Золотой Орды (скорее всего, для Узбека). А в конце XV века шапку «переименовали», точнее, перекрестили, добавив к ней крест и выписав новый «сертификат» — придуманную легенду, связавшую корону с императором Константином Мономахом», — уточняет историк.-
I10 окт 13Ты б сначала свой Иордан на корабле переплыл, прежде чем в чужую историю нос совать.
А то там у вас его переплюнуть можно, а почитаешь, так люди в нём тонули "при переправе" чуть ли не тысячами.
-
-
V10 окт 13Тартария-Россия(с 1721г) — правонаследница Орды... С христианством (с Руси-Украины) пришел и язык и письменность, потом немцы помогли подправить историю и стала Орда — типа Россией и типа славяне там живут:):) да только с 1500 по 1600 года московский каганат пошел войной на Псков, Новгород, Смоленск (Белорусский) — и вырезали большинство жителей- действительно славян... Рыпнулась московская орда и на Белорусь и даже на Русь-Украину- но и там и там ее разбили...
-
M10 окт 131.Запоём "старую, актуальную" песню в очереднй раз. И не важно, что не в "тему".
2. "врёт" — а можно сказать: преувеличивает, ошибается, заблуждается, введено в заблуждение...
3. "ПРАВОСЛАВНОЕ" — а вас очень сильно волнуют православные предания? Ночами не спите?
4. Команду на слом церквей сами дадите или будем ждать приказа? Напомню — это уже проходили...
5. Напоминаю, лично я атеист.
И, извините, в очередной раз: минусуйте сколько угодно, но хотя бы два слова — в чем вы со мной не согласны.-
-
-
10 окт 13А правда, по-Вашему: «Николай II был так же ограничен и невежествен, как его отец. Присущие Николаю II черты тупого, недалёкого, мнительного и самолюбивого деспота в период его пребывания на престоле получили особенно яркое выражение. Умственное убожество и моральное разложение придворных кругов достигли крайних пределов. Режим гнил на корню До последней минуты Николай II оставался тем, чем был — тупым самодержцем, неспособным понять ни окружающей обстановки ни даже своей выгоды. Он готовился итти походом на Петроград, чтобы в крови потопить революционное движение и вместе с приближёнными к нему генералами обсуждал план измены»(БСЭ. 1939г.).
Кстати, где РПЦ пишет искаженную историю царствования Николая II?-
-
-
-
M10 окт 13Все, беру свои слова "взад"!!!
1. где и когда я написал, что я НЕВЕРУЮЩИЙ??? Выдумываете, батенька (в картах это называют — передергивание и берут в руки канделябры).
2. Вы придерживаетесь мнения, что все люди верят. Подтверждаю я-человек и следовательно... вывод вы сами сделаете.
3. Где и когда я писал, что надо ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЕРИТЬ ИЛИ НЕ ВЕРИТЬ?
-
-
-
-
10 окт 13Мне кажется, что мы отклонились от сабжа. Я не собирался дискутировать о Николае 2 или о РПЦ, а попытался объяснить, что на основании того, что Ньютон был богословом, а Петрик — атеист, нельзя утверждать, что атеизм искажает истинную науку. Кстати, всегда было известно, что история про "шапку Мономаха" это легенда, и никогда не была "церковным преданием".
-
-
Сделано с
NoNaMe