Я знаю мужика, и он далеко не придурок. Он давно излагал нормальный план- засветиться, распиариться, получить для начала нормальные гранты, а потом и местечко в Штатах с гарантированым содержанием. В науке Серега не состоялся, а вот в политике есть надежда. И здесь Путин ему удачно подыграл. Как сам Серега говорит- масть поперла, теперь заживем :)
очередной либерастический высер, рядящийся в одежды природоохраны.
не вижу НИКАКИХ причин почему бы России не делать в СВОЕЙ Арктике точно того же самого что делают в своих Арктических владениях США,Канада, Великобритания и всякие Скандинавы.
Можно приводить сколько угодно примеров красивых показушных западных природоохранных программ, но факты остаются фактами: Норвегия, Великобритания,США и прочие все кому не лень сейчас активно разрабатывают арктические области плюя с высокой башни на всю экологию, и беззастенчиво пользуясь малозаселённостью местности, далекостью всех этих кабинетных гринписовцев-теоретиков, а то и откровенно их покупая/подкупая и используя в своих конкурентных войнах. ВВС может сколько угодно снимать умилительных видовых фильмов об Арктике, но это не исправит того, факта что именно компании Royal Dutch Shell и British Petroleum допустили крупнейшие экологический катастрофы в мире!
Судя по его словам, правильно назвали придурком. Какой то политолог из ВШЭ, скопища либеральных-фашистов будет учить нас как нам раздавать свои земли под международную юрисдикцию. Сравните сначала с работой других стран в Арктике, приведите численные сравнения, сравнения технологий добычи, научные расчеты и выкладки. Ато развёл тут сопли. Такойже придурок как и эти гринписовцы
он не придурок, он предатель, можно подумать, что он не знает: вопрос не о чистоте арктики, а о больших деньгах. Кстати сразу видно пропиндосских жополизов, у них "плюсов" за комменты больше, показывают своим госдеповским хозяевам, что они "формируют общественное мнение", смешно, я уже давно смотрю, что заминусованные комменты, как правило самые правильные)))
Да, с экологической стороны все плохо. Но если отдать земли, разве новые хозяева будут восстанавливать? Нет, не будут, они будут выкачивать все ресурсы которые есть.
Мне тоже больно смотреть как засирают и вырубаю леса, но если мы отдадим территорию всяким англо-саксам, то не будет тут заповедников, нах они им не нужны — главное прибыль.
З.Ы. Экологическими вопросами нужно заниматься, но разбазаривать территории нельзя
Комментарии
не вижу НИКАКИХ причин почему бы России не делать в СВОЕЙ Арктике точно того же самого что делают в своих Арктических владениях США,Канада, Великобритания и всякие Скандинавы.
Можно приводить сколько угодно примеров красивых показушных западных природоохранных программ, но факты остаются фактами: Норвегия, Великобритания,США и прочие все кому не лень сейчас активно разрабатывают арктические области плюя с высокой башни на всю экологию, и беззастенчиво пользуясь малозаселённостью местности, далекостью всех этих кабинетных гринписовцев-теоретиков, а то и откровенно их покупая/подкупая и используя в своих конкурентных войнах. ВВС может сколько угодно снимать умилительных видовых фильмов об Арктике, но это не исправит того, факта что именно компании Royal Dutch Shell и British Petroleum допустили крупнейшие экологический катастрофы в мире!
Мне тоже больно смотреть как засирают и вырубаю леса, но если мы отдадим территорию всяким англо-саксам, то не будет тут заповедников, нах они им не нужны — главное прибыль.
З.Ы. Экологическими вопросами нужно заниматься, но разбазаривать территории нельзя