Так некоторые уговаривают от имущества отказаться, мяса не есть по определенным дням, или, ужас, обрезание сделать! Взрослому человеку на то голова и дана, что бы ей думать....
Ну что значит методы убеждения?) Как можно убедить человека взять кредит, если он не хочет этого делать?) Вы исходите из изначально неправильного тезиса, что банк вам ОБМАНЫВАЕТ. Ничего подобного, он честно и заранее вам сообщает, на что вы подписываетесь. И вы добровольно и с легким сердцем в это влазите.
Ну, т.е. фактически реклама. И люди верят, что им вот дадут денег, и их не надо будет возвращать?) И таких людей должно быть жалко?)эта хня работает на уровне психологии, подсознания. поэтому ум тут не при чём, она заставляет поверить))
а насчёт жалко... речь-то не просто об обмане, а о суициде в результате этого обмана
Ну, у меня ни разу не возникало желания взять кредит. И я знаю много людей, у которых аналогично не возникало такого желания. Я даже думаю, что значительная часть людей (а не уникальное меньшинство) его не испытывает
Все очень просто же. Каждый берущий должен перед собой поставить вопрос:
"А СКОЛЬКО Я ВСЕГО ОТДАМ СВОИХ ДЕНЕГ БАНКУ?"
Вот так, без рассрочечек, акций, красивых офисов и т.п. Вещь стоит 15000, а я заплачу за нее 30000. 30 раз по 1000 все равно 30000.
И еще раз насчет обмана. Каждый добровольно подписывает договор, по которому он покупает вещь в два раза дороже, чем она стоит. В чем состоит обман?
я говорил вообще, а не про рекламу кредитов конкретно.
человек жэ берёт кредит не ради кредита, а потому что он хочет купить какую-то вещь и не хочет копить и ждать. ради этой вещи он дажэ согласен переплатить банку.
И когда в результате своего желания владеть вещью, которую он прямо в данный момент не может себе позволить, человек попадает в задницу (вплоть до суицида), то виноват в этом не он (и только он), а банк, которые предоставил такую возможность?
И когда в результате своего желания владеть вещью, которую он прямо в данный момент не может себе позволитьнекоторые вещи человек никогда не сможет себе позволить. квартиру например.
Тогда обман в легкости получение паспорта, водительского удостоверения, образования! Бедного человека заставляют получать паспорт (и всю ответственность), а понимает ли он ее? Он ведь может попасть в тюрьму просто за то, что возьмет в магазине поесть (что в это такого страшного?). Нужно установить испытательный срок лет в 15, и экзамены на знание всех законов! Про водительское вообще молчу, это только единицы получить смогут....
На самом деле абсолютно та же история, с тобой как бы заключают договор, условия его ты знаешь плохо. Различными методами тебя стараются убедить, что именно этот даритель паспорта самый лучший, родной и любимый. В особо терминальных случаях тебе даже нельзя разорвать договор с этим государством без кар и санкций.
В итоге оказывается, что "банк" свои обязательства исполняет как попало и через раз, зато внимательно следит, что бы ты-то ни одного пункта не нарушил!
Когда этот закон примут, можно будет двигать следующий. Сажать банкиров, если человек повесился из-за невозможности взять кредит. Если помер с голоду. Если не раздобыл денег на операцию. Вариант беспроигрышный — банкиров народ не любит. Пусть они отвечают за все. А не правительство или президент
Ширше нужно смотреть, а не блох ловить... В основе своей проблема состоит в конфликту субъектов с разной весовой категорией. Клиенты банков, чаще всего, одиночки, не обладающие большими юридическими познаниями. И при заключении договоров попадают в ловушку незнания многих ньюансов корпорации, имеющей в штате подкованного юриста.. Так что, ситуация подобна встрече ягнёнка и волка...
Так что, на совести, так называемых "законодателей" лежит вина в беззащитности по существу народа от паразитов.(Простите мою наивность, но под банком я понимаю только того, кто финансы вкладывает в развитие социально-полезных программ, а не в своё обогащение. А те, что занимаются микрокредитами, да и по большей части якобы-бынки — это простые презренные ростовщики...).
Пока самозваные депутутки не начнут принимать кардинальные законы, поднимающие с колен Россию, а не будут имитировать ловлю блох и награждать себя за это неправедными зряплатами, или, что ещё хуже, прилеплять выдранные из сбалансированной системы законодательства других стран статьи (золотые пуговицы на крестьянский армяк), к ним будут относиться, как к трутням..
Защитить граждан очень легко. Надо запретить кредиты физическим лицам. Надо принять за аксиому, что у взрослого человека в России нет своих мозгов, и поэтому за него будет думать государство.
Крайности бывают всегда, но если деньги берешь, то нужно и отдавать тоже. Если нечем отдавать — не нужно брать ни у банка, ни у частного лица. А нужно идти на улицу или на вокзал: "... сами мы неместные..." тогда никто никому не должен, и, по слухам, они там нехило сшибают на жизнь. Или компанию по сбору средств на лечение открыть.
почему не взять на новую машину, дом и т.д.стабильный и неплохой доход — это в настоящий момент времени. что будет в будущем ты всё-равно не знаешь. а случится может всякое
Случаи разные бывают... болезнь, смерть, итд итп. Имхо суицидом кончают жизнь не просто нищие взявшие кредит, многим из них реально пофиг. А люди у которых что-то случилось, и финансовые проблемы это ещё одна капля...
выхода нет — это когда негде жить! поэтому ипотеку, к тому же под более-менее вменяемый процент, я ещё могу понять.
но кредиты на покупку плазмы/ифонов/машинок и прочего барахла — это уже за гранью понимания! нет денег на телек — не смотри его! не заработал на тачку — езди на маршрутке! живи по средствам и не слушай рекламу, делов-то...
Комментарии
рекламу водки запретили, а рекламу банков нет.
youtube.com
youtube.com
гениев тожэ наё*ывают))
а насчёт жалко... речь-то не просто об обмане, а о суициде в результате этого обмана
Все очень просто же. Каждый берущий должен перед собой поставить вопрос:
"А СКОЛЬКО Я ВСЕГО ОТДАМ СВОИХ ДЕНЕГ БАНКУ?"
Вот так, без рассрочечек, акций, красивых офисов и т.п. Вещь стоит 15000, а я заплачу за нее 30000. 30 раз по 1000 все равно 30000.
И еще раз насчет обмана. Каждый добровольно подписывает договор, по которому он покупает вещь в два раза дороже, чем она стоит. В чем состоит обман?
человек жэ берёт кредит не ради кредита, а потому что он хочет купить какую-то вещь и не хочет копить и ждать. ради этой вещи он дажэ согласен переплатить банку.
Не уверен-не бери.
должно звучать: не уверен — не давай.
но жадность банкиров не знает границ.
а потом начинается типа такого: nnm.me
речь-то в статье как раз про такую фигню.
На самом деле абсолютно та же история, с тобой как бы заключают договор, условия его ты знаешь плохо. Различными методами тебя стараются убедить, что именно этот даритель паспорта самый лучший, родной и любимый. В особо терминальных случаях тебе даже нельзя разорвать договор с этим государством без кар и санкций.
В итоге оказывается, что "банк" свои обязательства исполняет как попало и через раз, зато внимательно следит, что бы ты-то ни одного пункта не нарушил!
— не живи, не трахай, не рожай, не иди, не езжай, не читай, не давай....
сама жизнь — никому не гарантирует уверенности!
и как в таких случаях отвечать за последствия своих поступков?
Только даже в самом лучше случае, не верю что посадят: адвокаты, деньги, взятки, и т.д. и т.п.
Ну вот не верю!
Но посыл правильный.
Логика: деньги дороже жизни давно всем стала ясна, и стала приговором для тех ко её исповедует.
Так что, на совести, так называемых "законодателей" лежит вина в беззащитности по существу народа от паразитов.(Простите мою наивность, но под банком я понимаю только того, кто финансы вкладывает в развитие социально-полезных программ, а не в своё обогащение. А те, что занимаются микрокредитами, да и по большей части якобы-бынки — это простые презренные ростовщики...).
Пока самозваные депутутки не начнут принимать кардинальные законы, поднимающие с колен Россию, а не будут имитировать ловлю блох и награждать себя за это неправедными зряплатами, или, что ещё хуже, прилеплять выдранные из сбалансированной системы законодательства других стран статьи (золотые пуговицы на крестьянский армяк), к ним будут относиться, как к трутням..
если состоятельный, то тем более не зачем брать))
тогда получается, что банки нафиг не нужны совсем
почему не взять на новую машину, дом и т.д.стабильный и неплохой доход — это в настоящий момент времени. что будет в будущем ты всё-равно не знаешь. а случится может всякое
квартира ипотечная например
а из-за краткосрочных никто и не вешается)
но гарантировать этого они не могут
можно например причинить ущерб, превышающий твои финансовые возможности...
вспоминается вроде 5-летней давности случай, когда мужик на старом ВАЗе протаранил машинку за 20 млн.
а у нас — ВЫХОДА НЕТ
в такие рамки нас поставили
челмедведопут все деньги африке отдал
но кредиты на покупку плазмы/ифонов/машинок и прочего барахла — это уже за гранью понимания! нет денег на телек — не смотри его! не заработал на тачку — езди на маршрутке! живи по средствам и не слушай рекламу, делов-то...
Этого достаточно!