-
9 окт 13Зачем изобретать велосипед? Ведь есть уже закон за доведение до самоубийства. Нужно вести работу с населением по поводу ответственности за возврат кредита. А то деньги схватил не думая а потом плачется: работы нет, отдавать не с чего. А когда кредит брал об этом думать не хотел? А молодежь которая берет кредиты на новые телефоны? Им что, эти телефоны жизненно необходимы? ВКонтакте и прочей блевотине часами сидеть? -
-
9 окт 13На входе в каждый банк должна быть прикручена такая здоровенная табличка с надписью "Не влезай, убьет!"
Но вообще да. Для банков важна только их собственная прибыль. Это не хорошо и не плохо. Это просто факт. Явление природы. За человеколюбием следует обращаться в другие организации. Жаль, до населения с трудом доходит.-
-
-
9 окт 13Не скажи. У моей знакомой сын (чуть больше 20 лет) набрал кредитов (телефон, планшет и т.д.) А для заработков хороших нужен опыт, которого пока нет, начали звонить матери (так как телефон домашний указан был). У нее не осталось выбора как пойти и взять кредит в одном из банков и погасить его все кредиты за 1 раз ибо в этих всех салонах связи проценты дикие. Зато сейчас один кредит и по приемлемым процентам.-
-
10 окт 13По моему в тексте обосновано — в банке дают кредит под меньшие проценты, чем в салонах связи и т.п. она платила за него около 20 тыс. в разные точки в месяц, а потом кредитом из банка, сразу погасила всю сумму, по всем кредитным инстанциям, и сейчас у нее выплата около 7 тыс. в один банк. Как-то так.
-
-
-
-
-
-
-
S8 окт 13Изменение кредитно-финансовой политики — запрет ростовщичества. Это основная задача по изменению жизни к лучшему.
-
8 окт 13В договоре всё чёрным по белому написано, не нравится — не бери. Но нытики как всегда ноют. Своей головы то нет, государство за них думать должно. Налог на идиотов, не иначе.
Кстати, кто думаете будет платить за "банкет"? Всё правильно думаете — добросовестные плательщики, потому как невозврат по займам закладывается в проценты. Или вы думаете, что банки в ущерб себе будут работать для вас любимых?-
8 окт 13Но нытики как всегда ноют. Своей головы то нет, государство за них думать должно.речь не про кредиты вообще-то))
а вот про это:
Начались угрозы. Одну из угроз должник записал на диктофон и передал в полицию. «Все, бери нож! Бери нож, говорю, Торун, и режь своих детей, потом жену, а потом вешайся. Потому что с завтрашнего дня в твоей жизни начинается ад», — вещала дама, сотрудница известного крупного банка.
-
-
8 окт 13Зачем берёте? не берите-ваш выбор...
Банки сейчас деньги распихиваю все кому могут, лишь бы они прибыль несли, а в производство не вкладывают, маржа маленькая.
НЕ берите сейчас кредиты!! пусть эти банкиры удавятся сами своими деньгами.
Так нет по 5! кредитов до 30% годовых. ЖУТЬ, Я плачу. но ВЫ сами виноваты.
не надо брать. нету телефона и на..уй не нужен. Товар сейчас одно гав..но. Дешёвое и не качественное.. -
8 окт 13популизм чистой воды, но быдло яростно плюсует.
как ведь, купили телефон в кредит на всю зарплату, а тут вернуть требуют деньги! ужас, как можно.
и как быдло будет жить без телефона в кредит, телевизора в кредит, повозки в кредит и отпуска в кредит? нужно что давали и «нидорага» -
8 окт 13Равно как государство считает себя обязанным оберегать граждан от наркотической зависимости, и от зависимости от азартных игр, точно так же на совести государства не позволять гражданам становиться заложниками зависимости к кредитам. Ростовщичество — грех как в христианстве так и в иудаизме.
Почему этого не происходит думайте сами. По мне так ответ в порочном круге — не может одно государство или группа оных отказаться от ростовщичества как мироустройства — СССР тому пример. То есть, лозунг "пролетарии всех стран объединяйтесь" — это не призыв, и не совет. Это необходимое условие, несоблюдение которого делает невозможным отказ от ростовщичества как государственного строя в отдельно взятой стране.
Сделано с
NoNaMe