Какие все жестокие. Расстреливать, детей отдавать на органы, жену в сексуальное рабство арабам, или на фарш...
В статье речь о дегенеративной норме 0 промилёв и том что её признали дегенеративной. Сколько людей лишились прав от остаточного запаха перегара? А сколько ментов купили себе новые мазерати на взятки?
И не нужно забывать что мажоривщина сбивающая всё и вся угашенная в такие люля, что алкотестеры перегорают, но алкоголя у них всёравно не находят.
либо штраф, либо залог в стоимость авто на срок лишения прав:
1. машина может быть не лишенца
2. машина может быть на нескольких человек
3. машина может быть служебная
А ему похрен что городить. Он еще не знает о солидарной ответственности собственника источника повышенной опасности. Родственничек возьмет машинку,"укатает" кого нибудь,даже тверёзый и будут платить как миленькие,на пару. Это просто суды особо этой статьей не "размахивают". Сразу закричит,что я не причем и пусть платит тот кто сидел за баранкой.
Полагаю, что такие суды нам не нужны. А судьям-затейникам вообще предложить добровольно, в порядке трудовой дисциплины и для оздоровления правовой ситуации в стране пойти и утопиться наконец к чертовой матери в ближайшем водоеме, вместе со всей своей семьей. Без права отказаться, примерно как они сами обращаются со своими клиентами. И вот тогда у нас ситуация в судах резко выправится, когда каждый прыщик не будет ощущать себя неприкасаемым царем и богом, а будет знать, что облажаешься — утопят прилюдно нах.
Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )
Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 1] [Статья 1.7]
1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
3. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Примечание к новой редакции статьи 12.8 КоАП: "Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека."
Проблема в том, что сейчас, задним числом, уже невозможно установить, кто из ранее попавшихся выпил больше, или меньше.
С одной стороны, есть повод всех реабилиторовать.
С другой стороны, медики говорят, что 0,16 — это настолько минимальная доза, что может отсечь только тех, кто перед посадкой за руль употребил разом три литра кваса. А одна баночка пива покажет намного больше алкоголя, чем 0,16 промилле. В этом смысле есть основания думать, что абсолютное большинство тех, кого раньше поймали и наказали, выпили больше, чем разрешено даже сейчас. А потому оснований для реабилитации нет.
Посмотрит, что скажет Верховный суд. Думаю, что инициатива ЛДПРовца не будет поддержана.
Кстати, вы не правы, 0,16 промилле это действительно малая доза, но в законе 0,16 мг/литр, а это при пересчете на промилле 0,30...0,32 в зависимости от организма.
И вернуть права элементарно, в протоколе стоит точное значение, которое показал прибор, следовательно выпил больше — сиди дома, меньше можешь кататься.
Сложность в том, что для нашего суда такое признание равносильно табличке на шею "я дурак"
"сейчас, задним числом, уже невозможно установить,
кто из ранее попавшихся выпил больше, или меньше"
а не напомните, в чью пользу толкуются сомнения?
или, по-вашему, безосновательные "основания думать"
эквивалентны установленному факту?..
Кстати, позабавило летом: закон имеет обратную силу, но вводится через определенное время. Т.е. все уже знают, что пойманные на "нулевом" промилле (в рамках указанных 0.16 мг/л) будут через месяц признаны невиновными, но один хрен ловят. Такие законы нужно вводить сразу же после принятия, либо как-то притормаживать действующие, чтобы не возникало таких странных ситуаций.
Комментарии
у кого больше прав, тот и прав
не равное равенство
В статье речь о дегенеративной норме 0 промилёв и том что её признали дегенеративной. Сколько людей лишились прав от остаточного запаха перегара? А сколько ментов купили себе новые мазерати на взятки?
И не нужно забывать что мажоривщина сбивающая всё и вся угашенная в такие люля, что алкотестеры перегорают, но алкоголя у них всёравно не находят.
1. машина может быть не лишенца
2. машина может быть на нескольких человек
3. машина может быть служебная
2. Есть всегда владелец.
3. То же самое. см п3.
szpa.ru
Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 1] [Статья 1.7]
1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
3. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Проблема в том, что сейчас, задним числом, уже невозможно установить, кто из ранее попавшихся выпил больше, или меньше.
С одной стороны, есть повод всех реабилиторовать.
С другой стороны, медики говорят, что 0,16 — это настолько минимальная доза, что может отсечь только тех, кто перед посадкой за руль употребил разом три литра кваса. А одна баночка пива покажет намного больше алкоголя, чем 0,16 промилле. В этом смысле есть основания думать, что абсолютное большинство тех, кого раньше поймали и наказали, выпили больше, чем разрешено даже сейчас. А потому оснований для реабилитации нет.
Посмотрит, что скажет Верховный суд. Думаю, что инициатива ЛДПРовца не будет поддержана.
И вернуть права элементарно, в протоколе стоит точное значение, которое показал прибор, следовательно выпил больше — сиди дома, меньше можешь кататься.
Сложность в том, что для нашего суда такое признание равносильно табличке на шею "я дурак"
кто из ранее попавшихся выпил больше, или меньше"
а не напомните, в чью пользу толкуются сомнения?
или, по-вашему, безосновательные "основания думать"
эквивалентны установленному факту?..