Опрос сформулирован коряво. "За пьянство за рулем" не равносильно "за обнаруженные промилле". Плюс понятие пьянства имеет количественную оценку. Серьезную проблему составляют именно в дрободан пьяные, но они при любых нормах были вне закона.
Точно. Управлят ТС в пьяном виде запрещено. С этим согласен КАЖДЫЙ нормальный человек. Но, что считать пьяным? До медведевских выкрутасов наркологи говорили: до 0,5 промилле нет разницы в реакции человека на ситуацию на дороге (понятно что у разных людей МОЖЕТ незначительно варьироваться). Т.о., можно считать, что 0,5 — ТРЕЗВЫЙ.
В половине Штатов уже продают почти свободно марихуану, а в тюрьмах ещё полно народу сидит — по 25
"за понюшку"! Ежели юристы и в России, при новом законе, оставят тыщщи людей без прав по-ихней (юристов) дурости, то, выходит, как-то неправильно (лоеров) адвокатов воспитали — надо их всех (мягко выражаясь) на переаттестацию всем миром отправить.
Видимо "...может в консерватории что-то подправить" — М.М.Жванецкий
Сегодняшний закон не плох, но увы контроля по исполнению недостаточно...
А то у нас как в том анекдоте:
Мент говорит шатающемуся гражданину — "Спорим на 3000$ что вы трезвы?"
Закон обратной силы не имеет. Так было всегда, но Рашка такая загадка-Сердюка и его б-дь оказывается ввели в заблуждение, то есть заблуждались, значит преступного умысла нет, то есть не виновны, такие дела.
А по моему, нужно ввести допустимый порог в 0,5 промилле, НО! ввести коэффициент штрафа (не зависимо от допустимой нормы) например 300000. И тогда меньше 0,5 — штраф (например 0,15х300000=45000 тыс. руб.)
Больше 0,5 — штраф+лишение.
Не понимаю этот судебный спор..
Всё очень просто, если закон вступил в силу 1 января, а преступление/нарушение было днём ранее, то судить по действующему закону на момент совершения преступления/нарушения.
Вроде как всегда так было... и это есть норма!
Вы наверное совсем совсем не пьете?
А то за рулем можно попасться и после вчерашней выпивки. Хотя на вождении это не сказывается абсолютно.
Ну или инспектору денежек заработать надо, а методов из трезвого сделать пьяного у них предостаточно.
и я совсем не пью... из числа спиртосодержащих жидкостей разумеется... но это не говорит о том, я противник того, что люди пьют... я просто поддерживаю заминусованного комментатора... если из тазика ковшиком хлебать, то к утру явно человек несильно будет трезв, а следовательно адекватен... единицы могут себя чувствовать более-менее адекватно, в основной массе на утро это обрыганные животные...
Комментарии
закон не имеет обратной силы"
Вот такие вот у нас судьи!
Наберут, блин, по объявлению...
"за понюшку"! Ежели юристы и в России, при новом законе, оставят тыщщи людей без прав по-ихней (юристов) дурости, то, выходит, как-то неправильно (лоеров) адвокатов воспитали — надо их всех (мягко выражаясь) на переаттестацию всем миром отправить.
Видимо "...может в консерватории что-то подправить" — М.М.Жванецкий
А то у нас как в том анекдоте:
Мент говорит шатающемуся гражданину — "Спорим на 3000$ что вы трезвы?"
Юристов-то, юристов на нонейме!
Плюнуть некуда...
Больше 0,5 — штраф+лишение.
Всё очень просто, если закон вступил в силу 1 января, а преступление/нарушение было днём ранее, то судить по действующему закону на момент совершения преступления/нарушения.
Вроде как всегда так было... и это есть норма!
вспомнил про алкоголь забудь про машину
пожизненное лишение!
А то за рулем можно попасться и после вчерашней выпивки. Хотя на вождении это не сказывается абсолютно.
Ну или инспектору денежек заработать надо, а методов из трезвого сделать пьяного у них предостаточно.