5 смертельных заблуждений пешехода

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mega007
    6 окт 13
    Если у тебя всё в порядке, с чего быть неприветливым?
    Езди вальяжно. Делай любезности.
    Ответить
    • kuka
      mega007 6 окт 13
      Да ну, никакого адреналина... То ли дело раскатать в лепёшку школьного обидчика, а потом уходить от полицейской погони. Эх, вот это жизнь...
      Ответить
  • N
    6 окт 13
    а чё, уже можно поворачивать направо при красном?
    Ответить
    • oldquestion
      Если ты поворачиваешь на свой зеленый, то попадаешь на пересекающую улицу\дорогу, где зеленый горит для пешеходов. Не подумал?
      Ответить
      • N
        наверное, мой вопрос не так понят: если горит красный, ехать нельзя, но направо, в некоторых странах уже якобы можно, и вроде как у нас поговаривали, тоже так хотят сделать.. в статье упоминалась такая ситуация.. то что если поворачиваешь направо, пешехода полюбому пропустить надо, сомнений нет.. их всегда лучше пропускать.. не давить же..
        Ответить
  • aeor
    6 окт 13
    И все-таки, если бы у нас ввели Обязательное наличие катафотов на незащищенных участниках ДД, было бы гораздо меньше аварий. И пустили велики на выделенку, что б в потоке не щемились и не мешали
    Ответить
    • nsgdima
      aeor 6 окт 13
      В нашем климате велик это достаточное основание для посещения психиатора, если еще и им выделенку сделать, то ездить вообще негде будет.
      Ответить
      • X
        nsgdima 6 окт 13
        При наших дорогах автомобиль — достаточное основание для посещения психиатра...
        Велосипедист — самый бесправный участник движения. Он лишний везде — на проезжей части и на тротуаре. Поверьте, не так уж и радостнов в потоке щемиться.
        Ответить
        • nsgdima
          XZVBX 6 окт 13
          А нахрена оно вообще надо? Не щемитесь, вас ктото заставляет? В нашем климате велосипед актвелен 3-4 месяца в году и то не каждый день, изза этого надо раком ставить всех остальных? А автомобиль дешевле и быстрее автобуса, так уж выходит.
          Ответить
  • elvindrake
    6 окт 13
    Есть такое шоссе, Алтуфьевское. Так там 8-ь полос (суммарно) и куева гора нерегулируемых пешеходных переходов. И в некоторых дорожных ситуациях бывает реально не видно пешехода. Которому для достижения цели, необходимо обладать хорошей удачей для благоприятного стечения обстоятельств. И вот так вот люди мучаются изо дня в день.
    И еще одно наблюдение. Пешеходный переход размечен в 50-60 метрах от светофора. Так вот лучше и безопасней переходить дорогу в тот момент, когда для автомобилей загорается красный. Но не все это учитывают и прут вперед, создавая аварийные ситуации, матерясь на водителей, и вообще не понимаю откуда столько машин мчатся. Завидев на таймере светофора 5 секунд до красного, водила дает газку, чтобы успеть, а в другом случае (при загорании зеленого) активно начинает разгон. Стоять не получится, ты часть потока, причем весьма плотного и нервного. Но упертый пешеход настаивает на своем, ему вот надо вот прямо сейчас перейти и он переходит. Это точно такое же хамство как среди автомобилистов и тоже на дорогах между прочим.
    Ответить
    • nsgdima
      Нерегулируемый переход через более чем две полосы вообще недопустим, даже по нашим гостам, но у нас правительству срать на конституцию, куда уж гостам ...
      Ответить
      • B
        че за гост такой? номерок в студию.
        Ответить
        • nsgdima
          Если не ошибаюсь то "Общие требования к размещению пешеходных переходов (ГОСТ Р 52766-2007)" но под рукой нет сейчас, проверить не могу.
          Ответить
  • D
    6 окт 13
    ИХМО не раскрыта одна из самых распространенных причин аварий — обгон на зебре. Водятел видя стоящие перед зеброй машины но не видя пешехода (за этими самыми машинами) продолжает движение в свободной полосе...
    ЗЫ: в подобных случаях нужно официально разрешить линчевание, и нарушать меньше будут, и бюджет на судах сэкономит.
    Ответить
    • nsgdima
      Вы только забыли сказать что зебру он при этом увидеть не имеет шансов в 99% случаев ...
      Ответить
      • mega007
        Зебра дублируется знаками. Знаки видно в 99% случаев
        Ответить
        • mrzorg
          На Комышовой в Питере, чуть не даванул на газ, в последный момент заметил знак пеш.перехода. И так 3 раза. Так расположены, что без пол-литра не разберешься.
          Ответить
        • mrzorg
          Но это именно там. В основном, конечно, все видно, если не загорожено чем-нибудь.
          Ответить
      • nashon
        Как и знака пеш перехода? )))
        На днях был случай, по дороге с работы... Большой красн. автобус, развернутая помятая в половину иномарка, джипяра во втором ряду и ещё парочка, три скорых и 4 машины гайцев, всё светил магалками, толпа народу и зевак.
        Потом в крим. хронике по городу (по телеку) был разбор ситуации.
        Сначала банально, подрезав автобус, иномарка пыталась направо со среднего ряда, автобус (мол салон полон людей, иду на таран) сознательно не стал применять экстр. торможения и калечить пассажиров, и впечатал в бочину подрезавшей иномарке, у автобуса бампер чуть задет, иномарка в половину смята по центру-справа.
        Всё это непоср. перед переходом пешеходным в метре.
        Ну и, блин, пока они оформлялись, там пару наездов на пешеходов на зебре произошли.
        Вот там этим водятлам, за наезд на зебре, прилетит по полной, по всей строгости.
        Ответить
        • nsgdima
          А вы много видели этих знаков слева от проезда? Их просто нет, а правый загорожен первыми рядами, ну нельзя делать нерегулируемые переходы на многополосных дорогах, именно поэтому нельзя, невозможно понять почему первый ряд тормозит, в 90% случаев это блондинка ищет место для остановки, если останавливаться в каждом случае, то движение вообще встанет мертво.
          Ответить
        • nsgdima
          А должно прилететь пешим, ибо обязаны убеждаться в безопасности, и как только начнет прилетать, аварийность на переходах упадет в разы, практически до нуля.
          Ответить
    • B
      это не обгон, а объезд.
      Ответить
      • D
        А мозг есть? При выезде с второстепенной тоже подобные объезды выполняешь, или очко играет?
        Ответить
        • B
          ты идиот? при чем тут второстепенная? я просто поправил ошибку в формулировке.
          обгон — опережение двигающегося авто с выездом на встречку.
          тоже самое без выезда на встречку — опережение.
          опережение стоящего авто — это объезд.
          иди пдд повтори, мозговитый.
          Ответить
  • A
    6 окт 13
    Помню в далёком детстве нас учили как переходить улицу: — сначала посмотреть налево, затем (!!!!) — ДОЙДЯ ДО СЕРЕДИНЫ ДОРОГИ, посмотреть направо. До сих пор помню ощущение когда я после этого стал переходить дорогу как научили и как выглядел автобус который ехал на меня по этой самой СЕРЕДИНЕ дороги. Люди!!!! В школах до сих пор так учат!!!! Проверьте!!! И научите своих детей, что надо сначала посмотреть в ОБЕ стороны, а только потом переходить улицу.
    Ответить
  • ananfr
    6 окт 13
    миф 4: "Он может нарушать Правила и пытаться проехать на запрещающий сигнал светофора...."
    вот к стенке поставить и самосвал на таких.и в прямом эфире показывать...... сразу перестанут пытаться нарушить..........
    Ответить
    • panaev71
      Без всякого сомнения водитель будет виноват. Но на моей жизни был случай столкновения лоб в лоб (слава богу на очень малой скорости) оттого, что у одного из водителей случился сердечный приступ. Скорость была настолько мала, что помялись только бамперы. Это было в маленьком переулке, при плотном потоке. Так вот виновник просто был в полной отключке. Никто с него ответственности не снимал, но контролировать в тот момент он физически не мог.
      Так что продолжайте качать права на перекрестках. Особенно потом оказавшись по собственной невнимательности в больнице.
      Ответить
    • serg_io
      ну, после самосвала — точно перестанут...
      Ответить
    • nsgdima
      А как насчет пеших нарушающих? Или вам можно?
      Ответить
      • D
        Нарушая он рискует только своей жизнью, а ты чужой...
        Ответить
        • nsgdima
          Посмотрите статистику, будете удивлены, по вине пещих происходит в ТРИ раза больше аварий и гиднет в ТРИ раза больше людей чем по вине птяных водителей, причем далеко не всегда пострадавший это нарушитель пешеход, очень часто, спасая дебила, водитель калечится сам и в замес попадают соверешнно непричастные люди.
          Ответить
        • aeor
          не только своей, у меня друг летом в больницу попал из-за особо неленивого, пересекавшего проспект методом перелезания через метровое ограждение. Мотоциклисты/скутеристы/велосипедисты быстрее пеших, но не всегда могут успеть среагировать и объехать и страдают не меньше
          Ответить
      • B
        Им можно, они бессмертные.
        Ответить
  • potsreot
    6 окт 13
    Очень важная вещь в любом деле — предсказуемость. Для любого участника дорожного движения. Не надо совершать резких движений без КРАЙНЕЙ на то необходиомсти. Обозначьте свои намерения и дайте окружающим время среагировать.
    Также важно быть заметным, лето кончилось — включайте ближний свет ВСЕГДА
    Ответить
    • serg_io
      так-то ближний должен гореть всегда.
      или я что-то пропустил?..
      Ответить
      • B
        Пропустил. Почитай про ДХО.
        Ответить
      • nsgdima
        Всегда должны гореть ГАБАРИТЫ, для того они и сделаны, последнее время, с подачи одного дебила, должны гореть ДНЕВНЫЕ ХОДОВЫЕ, а фары предназначены для того чтобы СВЕТИТЬ, а не обозначать машину, фары имеют направленный пучек, который попадая в глаза лишает на несколько секунд зрения, а в городе он попадает гарантированно, это на трассе срабатывает настройка фар вправо и вниз, в городе же при левом повороте на рельсах они проходят про глазам всех встречных.
        Ответить
        • B
          европейские габариты днем и в сумерки нифига не обозначивают машину. они тупо бесполезны.
          Ответить
    • nsgdima
      И слепите всех встречных, не давая им шансов увидеть пешего на середине дорогие на фоне встречного потока ...
      Ответить
      • T
        Слепить ближним светом? Расскажите, как это, если днем ближним ну никак не ослепить, а ночью без света ездить как-то не очень...
        Ответить
        • nsgdima
          Легко и днем, фара дает направленный пучек, на рельсах машина приподнимается, при левом повороте проходит пучком по глазам всех встречных ... а ночью, на освещенных улицах фары не нужны, совершенно не нужны, достатосно габаритов, постоянная езда с фарами привела к тому что увидеть преграду без фары стало нереально, попробуйте заметить пешехода или столбик на разделительной полосе вечером ... плюс к этому сейчас стали ставить заборчики посередине дороги, пешехода в разрыве забора видно только в упор ...
          Ответить
  • Tagniostr
    6 окт 13
    писал явно водятел
    Ответить
  • panaev71
    6 окт 13
    Проблема в том, что водители хоть в какой то мере контролируемы правилами и подвержены ответственности. Пешеходы не знают никаких правил и ни за что не отвечают.
    Правила ПДД надо начинать учить в детском саду. И потом становясь водилами, глядишь будут понимать степень ответственности.
    Ответить
    • A
      если вы посмотрите вокруг, то увидите, что как минимум 50% пешеходов — это водилы, временно вылезшие из автомобиля. Эти пешеходы-водилы меньше обычных пешеходов боятся машин и больше чем обычные пешеходы нарушают правила.
      Ответить
      • Yoshidragon
        alexfg2 Позвольте не согласиться. Или Вы не водитель? Я вылезая из своего сарая на колёсах наоборот лишние десять раз посмотрю по сторонам, прежде чем переходить дорогу. Ибо когда ежедневно находясь за рулём видишь тот пипец который творится на улицах, поневоле становишься осторожнее находясь вне автомобиля.
        Ответить
      • panaev71
        ТО что временно вылезшие согласен. То что якобы больше нарушают бред. Кто нарушает за рулем, тот нарушает и пешеходом. Но таких дебилов, нарушающих намеренно, относительно невысокий процент. Потому как правила сидят в подкорке. А вот у пешеходов кроме "я прав" не сидит ничего. Правилам ПДД и ответственности надо учить всех.
        Ответить
        • A
          с вами трудно спорить, потому что большинство сидящих в интернете имеют машины и вряд ли будут соглашаться с тем, что они часто нарушают правила. Но, как человек НЕ ИМЕЮЩИЙ МАШИНУ, я хожу пешком и вижу, как знакомые водители перебегают дорогу в том месте, где оставили машину, не утруждая себя походом до ближайшей зебры. Все, кого я знаю, не нарушают правила находясь за рулем (по крайней мере я не видел), но стоит им выйти из машины, тут же все правила забываются!
          Я конечно не беру в расчет пешеходов: детей, стариков, бомжей и пьяных. Согласитесь, что одни еще не знают правил, а другим закон не писан и ничего с этим не сделаешь.
          Ответить
Сделано с NoNaMe