тогда надо преподавать культуру всех мировых религий. у нас в стране и католики и православные и мусульмане и буддисты есть. к чему такая избирательность именно в православии?
Приавославие долго было религией нашего народа и внесло большой вклад в культуру нашей страны. Культура православия плотно связана с культурой России. А основы других религий проходят на уроках истории и обществознания.
...а судии кто ? Уже тут в дневнике у школьника в расписании увидел на ряду с алгеброй и историей молебен два раза в неделю ? Родители очнитесь от запоя
В школе будут преподавать культуру религии- дали по морде, предложи повторить и не сердись. Согрешил- хуйня, помолишься и все пройдет. Русские- богоизбранная нация.
"тупые и малообразованные" — это Ваши слова. Я всего-лишь выражаю сильное недоверие "подготовке", которая за слишком короткое время даёт слишком поверхностную (прямое следствие короткого времени) информацию.
В этом смысле преподавание ОПК "батюшками" считаю вполне логичным (другое дело, нужно ли оно вообще). Ибо, рассказывать — одно, понимать, что рассказываешь — другое, правильно понимать — третье. И не так часто как хотелось бы эти три вещи сливаются в одну... Пессимист я...
А что сейчас происходит? А при православии у нас всё зашибись было? Ну да, очень духовные православные князья мочили других очень духовных православных князей за милую душу! В том числе, самыми подлыми способами. Включая родных братьев и отцов...
В данном случае разговор идёт не только о ребёнке, сколько о его родителях. Дают же сейчас родителям выбор, делать или не делать прививки (этот момент, кстати, меня в ступор вгоняет, что-то тут неправильно). Кстати, как человек больной с рождения могу сказать, что "не лечиться" иногда бывает очень разумным решением. Тут зависит от того, кто, как и с какой целью тебя лечит.
>> а если ребенок не хочет изучать историю, русский язык, литературу?
Некорректное сравнение. Если бы был разговор о религиоведении, то да можно было бы сравнить и так. Здесь же разговор идёт об одной вполне конкретной религии. Это как изучать не всю литературу, а какой-то один литературный жанр. Правильно ли это?
Материальной культуры дошло сравнительно немного, духовной — практически ничего. Дошедшие до нас рассказы о быте славянских племен без погружения в эту жизнь (все описатели были проездом), смысла не имеют, чтобы это изучать в школе.
если Вы ознакомитесь с культурой язычества, то увидите, что до христианства племена, как Вы говорите, "витичей", "кривичей", "родимичей" и т.д., не были разрозненны. еще греки писали о Руси, как о стране городов, а в то время — городами считались крупные поселения, обнесенный каменной стеной и большинство зданий должно быть из камня. т.е. в то время, когда христианство только зарождалось, эти "племена" уже умели обрабатывать камень в промышленном масштабе. Обработка стали тоже была на высоте. Даже дамаск не мог сравниться с булатной сталью.
к тому же, если во времена веры предков русичи были разрозненны, то как объяснить тот факт, что ни одно государства того времени не могло нас покорить? Ведь по одному уничтожить племена проще всего. Так же советую Вам почитать про древне-славянский календарь, согласно которому на дворе 7521 год, со дня возникновения славянского народа. т.е. более 5,5 тысячелетий существовала вера наших предков, а Вы с каким то христианством, которое около 2 тысячелетий зародилось в Римской империи. Христианство — вера приносная, и не собираюсь я быть "рабом божьим". Все славяне до христианства были "детьми божьими". И, как сказал Михаил Задорнов, раб своему хозяину всегда нагадит, а вот сын своему отцу — никогда!
Если образно разделить людей на категории, то их четыре: пастухи, псы, овцы, волки. Одни стригут и едят овец и пишут "законы" для них, другие их охраняют, четвертые презирают "законы" первых, воюют со вторыми и тоже стригут третьих.
Кстати, только одна из этих категорий очень-очень набожна.
Неправда, каждая школа выбирает для себя. У моих детей в школе преподается только светская этика, да и то один раз в две недели. Причем без всяких домашних заданий — т.е. условно говоря как лекция — хочешь слушай, хочешь нет.
Предпочли... — вначале подумал, что предпочли черчению и астрономии (небесное им царствие), но, когда "огласили весь список"(с), понял, что выбирать-то приходится из разных сортов одной малоприятной субстанции.
Это значит, что форсированное засерание детям мозгов православием начинается еще с дошкольных учереждений. Хотя не все еще потеряно — 41% детей все-таки выбрал светскую этику)
Если сейчас будут преподавать "политику партии", я буду "выступать". Политика и религия в школе должна быть только в пределах курса истории. Не более того.
Если вы врач, то должны знать, что симптом Грефе в большинстве случаев не опасен, и как правило через некоторое время проходит, лечить его не нужно. Ничего необычного в указанной фотаграфии нет. У 95% детей найдутся такие младенческие фотографии с удивленной рожицей. В основном тут юмор в сочетании младенца и платка повязанном на православный манер.
Если вы в каждой фотографии ищете только диагноз — это в своем роде тоже болезнь.
До года дети наблюдаются у всех врачей. Про 95% детей с выпучеными глазками — конечно, речь идет об европиоидах, а не о всех детях поголовно. Я понял, что вы имеете ввиду белую полоску над зрачком, но повторяю — это не самая "фишка" фотографии — подавляющая часть населения какого-то уродства вызванного этой полоской и не заметит, так забавный удивленый обыкновенный малыш.
Комментарии
Напомни что я еще забыл.
Штамповка идиотов.
Если узнаю, что у сына ввели такой курс, запрещу ходить.
В этом смысле преподавание ОПК "батюшками" считаю вполне логичным (другое дело, нужно ли оно вообще). Ибо, рассказывать — одно, понимать, что рассказываешь — другое, правильно понимать — третье. И не так часто как хотелось бы эти три вещи сливаются в одну... Пессимист я...
Некорректное сравнение. Если бы был разговор о религиоведении, то да можно было бы сравнить и так. Здесь же разговор идёт об одной вполне конкретной религии. Это как изучать не всю литературу, а какой-то один литературный жанр. Правильно ли это?
Для этого курс истории есть.
>> И речь не идет об одной религии. Есть учебники и по другим на выбор.
Раз "на выбор", значит речь идёт таки об ОДНОЙ религии.
Материальной культуры дошло сравнительно немного, духовной — практически ничего. Дошедшие до нас рассказы о быте славянских племен без погружения в эту жизнь (все описатели были проездом), смысла не имеют, чтобы это изучать в школе.
к тому же, если во времена веры предков русичи были разрозненны, то как объяснить тот факт, что ни одно государства того времени не могло нас покорить? Ведь по одному уничтожить племена проще всего. Так же советую Вам почитать про древне-славянский календарь, согласно которому на дворе 7521 год, со дня возникновения славянского народа. т.е. более 5,5 тысячелетий существовала вера наших предков, а Вы с каким то христианством, которое около 2 тысячелетий зародилось в Римской империи. Христианство — вера приносная, и не собираюсь я быть "рабом божьим". Все славяне до христианства были "детьми божьими". И, как сказал Михаил Задорнов, раб своему хозяину всегда нагадит, а вот сын своему отцу — никогда!
Про булат и дамаск почитайте Амосова и не говорите ерунды
Зачем "детей божиих" приносить в кровавую жертву этим "родителям"?
Почему эти сплоченные племена фактически отказались от борьбы за веру своих предков?
А Задорнов — таки да, авторитет, с Носовским, Перумовым и остальными клоунами...
Кстати, только одна из этих категорий очень-очень набожна.
А что в сухом остатке? Как была забытая богом земля русская, так и осталась.
Вот и выбрали меньшие зло из предложенных !
На мой вопрос в школе — зачем это надо директриса руками развела — а что я могу —
На предложение — выбрать самую экзотическую конфессию — только из одобренного списка —
Ну и наконец результат по всему Питеру 96% избрали изучение светской этики — как меньшие зло .
Печально...
не всё так плохо как показывают вам по тв.
И при чем тут политика партии? Изучали же совсем другие предметы
Если вы в каждой фотографии ищете только диагноз — это в своем роде тоже болезнь.