-
-
-
6 окт 13"она не входит в курс ОПК" — удивили это, а не сама проповедь. такой курс без нагорной проповеди, ну очень удивительно.
что касается самого ОПК", его содержания я не знаю. я человек умученный историей кпсс, диалектическим и историческим метериализмом, политэкономикой соцыализма и капитализма, научным коммунизмом и научным атеизмом. мне хватит! а вот детей жалко
-
-
-
6 окт 13А дети то не дураки растут. Знают где самое сладкое бабло будет. Не в науке или бизнесе. -
-
6 окт 13про задницу-алегория,забирают по полной-вешают лапшу,заморачивают мозг,зомбируют,-что не понятно? Я за рисование и музыку,но есть один момэнт.....Очень малый процент педагогов являются настоящими педагогами,которые могут привнести в неокрепшее детское сознание что-то действительно доброе и созидающее,но ,к сожалению,основная масса так называемых педагогов преследуют абсолютно иные цели!В неформальной обстановке они выглядят ограниченными чудовищами,которым страшно доверять детей.
-
-
-
-
-
-
6 окт 13Я не говорил про ВСЕХ учителей. Я говорил про "прошедших подготовку". Но даже в этом случае я не претендую на абсолютную истинность своего утверждения. Это моё чисто субъективное мнение. Вам разрешается (и я даже не буду требовать доказательств) иметь своё субъективное мнение. Всё просто...
-
-
7 окт 13Кураве историю Отечества в преклонном возрасте изучал? Или Вы любите доводить мысль до маразма? А, давайте, тогда я Вашу доведу до маразма?
А давайте вывалим на детей прямо в начальных классах весь объём знаний и культурных наследий человечества, включая высшую математику и кама-сутру. Пусть просвещаются!-
-
7 окт 13Подавляющее число современных верующих получило образование в советских школах. В них ОПК не было (по крайней мере в тех нескольких, в которых учился я). И это опровергает ваши выкладки про детей людоедов.
В этом плане я — фаталист. Кто должен прийти к Богу, тот к Нему придёт. А образование — палка о двух концах. Кому-то оно поможет, кого-то оно отворотит...
-
-
-
-
-
-
-
6 окт 13Я окончил ВУЗ. Какая же это подготовка?! Это обучение. Сейчас работаю. Иногда приходится проходить дополнительное обучение по некоторым относящимся к работе аспектам (изменение правил, законов, расширение зоны деятельности и т.д.). Это уже подготовка. Хотя, конечно, тут имеет место быть вопрос терминологии. Поправите меня, возражать не буду.
ЗЫ: Вы лучше объясните, чем мне так крещение реально навредило?-
-
-
-
-
-
7 окт 13Вы всё правильно сказали. Но! Лично у меня сердце кровью обливается, когда ко мне приходят люди, прошедшие 72-часовые курсы, на которых им рассказали "что такое электричество", и которых я обязан (!) взять на работу электриками. Радует одно, что пока (!) ещё ни один не доработал до того, чтобы реально идти самостоятельно работать в электроустановки. Уходили сами...
А теперь по теме. То есть, Вы хотите сказать, что в Библии и в истории православной культуры всё так просто, что достаточно пройти месячные (или сколько у них там?) курсы?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7 окт 13Очень часто сталкивался с мнением, что ребёнка обязательно нужно крестить, чтобы защитить его от сглаза, чтобы он не болел и т.д. И таки крестят. И таки на этом общение с церковью зачастую и заканчивается. Примеров достаточно много. А также есть примеры, что этот обряд реально помог...
Чтобы пояснить применение мной слово "магический", приведу определение из "авторитетнейшего источника", из википедии (дальше разжёвывать не буду, ибо лениво):
Ма́гия (лат. magia, от греч. μαγεία) — понятие, используемое для описания системы мышления, при которой человек обращается к тайным силам с целью влияния на события, а также реального или кажущегося воздействия на состояние материи; символическое действие (обряд) или бездействие, направленное на достижение определённой цели сверхъестественным путём.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6 окт 13>> Но если вы не можете их обосновать, то это уже не доводы рассудка, а какие-то установки или заблуждения.
Некоторые даже свои заблуждения умудряются обосновать :)
>> Если вы живете в социуме и общаетесь с людьми вы налагаете на себя определенные обязательства.
Я НЕ налагаю на себя обязательств доказывать свою точку зрения. Каждый человек имеет право на свои заблуждения.
-
-
-
-
-
-
D5 окт 13В мире, 21 век, освоение космоса, нанотехнологии, генная инженерия, а в России гланды через жо...у вырезают автогеном, последние ресурсы из страны вывозят.
Зато все дружно к Богу вдруг потянулись.
Мракобесие средневековое, чем дольше живу тем больше убеждаюсь, что у русские с дерева слезли, примерно, так в веке 15-м, а в 16-м хвост отпал.
У меня другого объяснения этой вот нашей "духовности" нет.-
-
-
6 окт 13Втягивание несовершеннолетних в религию есть преступление и должно рассматриваться наравне с педофилией. Это насилие над незащищенной личностью.
Напомню.
Свобода совести — естественное право человека иметь любые убеждения. Свобода совести — более широкое понятие, чем свобода вероисповедания.-
-
6 окт 13>> Если Бога нет — то все позволено
Глупости-то не говорите! Есть морльно-этические нормы, есть общечеловеческие ценности (не такие уж они и "обще-", но это вобщем-то мелочи), есть закон, есть совесть в конце концов. Так что, не всё позволено. По крайней мере, для нормальных людей. А преступников и моральных уродов и наличие (?) Бога не останавливает.-
-
6 окт 13Какая разница, на чём они основаны? Я не ворую не потому, что есть 8-ая заповедь. Меня воспитывали в чисто атеистическом государстве. Однако ж я не вырос вором-насильником-убийцем. То есть, мои жизненные принципы основаны на морально-этических нормах, а не на том, на чём они основаны (если основаны). Грубо говоря, да, основой кирпича является глина, но дом я строю не из глины, а таки из кирпича.
И ещё, я — не атеист, мне можно быть непоследовательным. :)-
6 окт 13>> Меня тоже воспитывали в том же государстве, это не аргумент.
А по-моему, аргумент! Аргумент в пользу того, что религия (любая) здесь не при чём.
>> Тем более, что государство не было чисто атеистическим, но количество верующих в нем действительно сокращалось — и это привело к краху государства.
Спорный вопрос. Очень спорный. А точно снижение верующих привело к краху государства? А может изобретение телевидения? (я утрирую, поэтому, прошу Вас, НЕ ОТВЕЧАЙТЕ на последний вопрос!)
>> У вас может быть любая мотивация не нарушать заповеди Господа, но они от этого не перестанут быть Его заповедями.
Сначала нужно сойтись во мнениях, что Бог есть. И это тот самый Бог, про которого говорится в ваших священных книгах. А уже потом можно говорить о ненарушении Его заповедей.
И ещё. Не нарушать чьи-то заповеди я могу только если я их знаю. Я ж их не знал (до определённого возраста).
>> А если вы не аткист — то кто?
Я верю, что Бог есть. Я не верю, что он нуждается в религии.-
-
-
6 окт 13>> Дело в том, что тогдашняя идеология имитировала христианство.
Потому, что человеку получившему определённый набор знаний и представлений о мире зачастую проще объяснять что-то опираясь на эти знания и представления. Особенно, если это человек является простым крестьянином или рабочим. Зачем изобретать велосипед?
>> Заповеди не перестали быть заповедями и Писание не перестало быть священным от того, что вы не верите.
Да, это заповеди. Да, они священны. Но существуют же и другие священные (для кого-то) заповеди. И некоторые из них противоречат этим заповедям. На каком основании мы утверждаем, xmk верны эти заповеди, а не другие?
>> И смысл их вне веры абсурден.
"Не убий" вне веры абсурден? Не более, чем внутри веры.-
6 окт 13>> На основании нашего разума и веры. Еще — опыта. Иногда — совести.
У Вас на этом строится приятие заповедей. У меня — морально-этических норм.
>> А какой смысл в этой заповеди для вождя племени тумбу-юмбу, который высшей добродетелью считает поедание своего врага?
Что-то не заметил я по Библии, что эта заповедь на врагов распространяется. Врагов там уничтожали пачками, за милую душу, иногда включая женщин и детей.
А на "своих" её распространять смысл есть. Особенно когда племя не очень-то и большое, а врагов кругом много. Вопрос выживания, можно сказать.
-
-
-
-
-
-
-
W6 окт 13Вера неизбежно переходит в ненависть, а ненависть — в преследование, если сила веры не встречает противодействия, не разбивается о другую, чуждую вере силу, о силу любви, гуманности и чувства справедливости. Вера неизбежно считает себя выше законов естественной морали. Учение веры есть учение об обязанностях по отношению к богу — высший долг есть вера. Обязанности по отношению к богу превосходят обязанности по отношению к человеку настолько же, насколько бог превосходит человека. Обязанности по отношению к богу неизбежно сталкиваются с общечеловеческими обязанностями. Бог не только мыслится и представляется как существо универсальное, отец людей, любовь, — такая вера есть вера любви, — он ещё представляется как личное существо, как существо само по себе. Следовательно, как бог, в качестве существа себе довлеющего, отличается от человека, так и обязанности по отношению к богу отличаются от обязанностей по отношению к людям, и в душе вера обособляется от морали и любви.
Вот так вот..
-
-
-
-
-
-
6 окт 13РПЦ до сих пор не признала, теорию Коперника, и что Земля вращается вокруг Солнца!
Такая структура в школе, пострашнее ЛГБТ!
-
Сделано с
NoNaMe