"она не входит в курс ОПК" — удивили это, а не сама проповедь. такой курс без нагорной проповеди, ну очень удивительно.
что касается самого ОПК", его содержания я не знаю. я человек умученный историей кпсс, диалектическим и историческим метериализмом, политэкономикой соцыализма и капитализма, научным коммунизмом и научным атеизмом. мне хватит! а вот детей жалко
про задницу-алегория,забирают по полной-вешают лапшу,заморачивают мозг,зомбируют,-что не понятно? Я за рисование и музыку,но есть один момэнт.....Очень малый процент педагогов являются настоящими педагогами,которые могут привнести в неокрепшее детское сознание что-то действительно доброе и созидающее,но ,к сожалению,основная масса так называемых педагогов преследуют абсолютно иные цели!В неформальной обстановке они выглядят ограниченными чудовищами,которым страшно доверять детей.
Бред в массы они будут нести! Сталкивались мы уже с такими, "прошедшими подготовку", знаем. Чему может научить человек, которому за месяц рассказали то, что люди годами изучают?!...
Школьные учителя информатики зачастую знакомы с компьютером хуже учеников. Это Вам в качестве примера. А вообще, их тысячи. Достаточно обратить внимание на наличие т.н. "учебных комбинатов", в которых вас за 72 часа обучат любой профессии. И даже "корочки" дадут...
Я не говорил про ВСЕХ учителей. Я говорил про "прошедших подготовку". Но даже в этом случае я не претендую на абсолютную истинность своего утверждения. Это моё чисто субъективное мнение. Вам разрешается (и я даже не буду требовать доказательств) иметь своё субъективное мнение. Всё просто...
Вот, давайте, и дадим детям возможность столкнуться с самой православной культурой поближе в возрасте протодиакона Кураева. Неглупый же человек получился, не находите?
Кураве историю Отечества в преклонном возрасте изучал? Или Вы любите доводить мысль до маразма? А, давайте, тогда я Вашу доведу до маразма?
А давайте вывалим на детей прямо в начальных классах весь объём знаний и культурных наследий человечества, включая высшую математику и кама-сутру. Пусть просвещаются!
"Могут" и "нужно" — две большие разницы. Кураев пришёл к православию уже взрослым. И не просто пришёл, а стал одним из видных деятелей. Вы считаете людей настолько глупыми, что без ОПК в школе они не сами не смогут также прийти к нему взрослыми?
Подавляющее число современных верующих получило образование в советских школах. В них ОПК не было (по крайней мере в тех нескольких, в которых учился я). И это опровергает ваши выкладки про детей людоедов.
В этом плане я — фаталист. Кто должен прийти к Богу, тот к Нему придёт. А образование — палка о двух концах. Кому-то оно поможет, кого-то оно отворотит...
То, чему я готовлюсь "без отрыва", я никому не преподаю. Всего лишь, иногда использую. На свой страх и риск. То, чем я регулярно полощу голову своим подчинённым, я этому обучался 5 лет. Плюс несколько лет практики.
Я окончил ВУЗ. Какая же это подготовка?! Это обучение. Сейчас работаю. Иногда приходится проходить дополнительное обучение по некоторым относящимся к работе аспектам (изменение правил, законов, расширение зоны деятельности и т.д.). Это уже подготовка. Хотя, конечно, тут имеет место быть вопрос терминологии. Поправите меня, возражать не буду.
ЗЫ: Вы лучше объясните, чем мне так крещение реально навредило?
Вы всё правильно сказали. Но! Лично у меня сердце кровью обливается, когда ко мне приходят люди, прошедшие 72-часовые курсы, на которых им рассказали "что такое электричество", и которых я обязан (!) взять на работу электриками. Радует одно, что пока (!) ещё ни один не доработал до того, чтобы реально идти самостоятельно работать в электроустановки. Уходили сами...
А теперь по теме. То есть, Вы хотите сказать, что в Библии и в истории православной культуры всё так просто, что достаточно пройти месячные (или сколько у них там?) курсы?
Очень часто сталкивался с мнением, что ребёнка обязательно нужно крестить, чтобы защитить его от сглаза, чтобы он не болел и т.д. И таки крестят. И таки на этом общение с церковью зачастую и заканчивается. Примеров достаточно много. А также есть примеры, что этот обряд реально помог...
Чтобы пояснить применение мной слово "магический", приведу определение из "авторитетнейшего источника", из википедии (дальше разжёвывать не буду, ибо лениво):
Ма́гия (лат. magia, от греч. μαγεία) — понятие, используемое для описания системы мышления, при которой человек обращается к тайным силам с целью влияния на события, а также реального или кажущегося воздействия на состояние материи; символическое действие (обряд) или бездействие, направленное на достижение определённой цели сверхъестественным путём.
Что моё мнение является субъективным — противоестественно? Да нет, это нормально. Что оно голословное, тоже ничего страшного не вижу. Я не обязан никому ничего доказывать.
Но я сильно сомневаюсь, что кто-то её знает. И даже сомневаюсь, что кто-то даже имеет хоть отдалённое представление об ней. Всё значительно сложнее, чем мы даже можем себе представить. В связи с чем возникает вопрос: "А оно нам надо?"...
В мире, 21 век, освоение космоса, нанотехнологии, генная инженерия, а в России гланды через жо...у вырезают автогеном, последние ресурсы из страны вывозят.
Зато все дружно к Богу вдруг потянулись.
Мракобесие средневековое, чем дольше живу тем больше убеждаюсь, что у русские с дерева слезли, примерно, так в веке 15-м, а в 16-м хвост отпал.
У меня другого объяснения этой вот нашей "духовности" нет.
Глупости-то не говорите! Есть морльно-этические нормы, есть общечеловеческие ценности (не такие уж они и "обще-", но это вобщем-то мелочи), есть закон, есть совесть в конце концов. Так что, не всё позволено. По крайней мере, для нормальных людей. А преступников и моральных уродов и наличие (?) Бога не останавливает.
Какая разница, на чём они основаны? Я не ворую не потому, что есть 8-ая заповедь. Меня воспитывали в чисто атеистическом государстве. Однако ж я не вырос вором-насильником-убийцем. То есть, мои жизненные принципы основаны на морально-этических нормах, а не на том, на чём они основаны (если основаны). Грубо говоря, да, основой кирпича является глина, но дом я строю не из глины, а таки из кирпича.
И ещё, я — не атеист, мне можно быть непоследовательным. :)
>> Меня тоже воспитывали в том же государстве, это не аргумент.
А по-моему, аргумент! Аргумент в пользу того, что религия (любая) здесь не при чём.
>> Тем более, что государство не было чисто атеистическим, но количество верующих в нем действительно сокращалось — и это привело к краху государства.
Спорный вопрос. Очень спорный. А точно снижение верующих привело к краху государства? А может изобретение телевидения? (я утрирую, поэтому, прошу Вас, НЕ ОТВЕЧАЙТЕ на последний вопрос!)
>> У вас может быть любая мотивация не нарушать заповеди Господа, но они от этого не перестанут быть Его заповедями.
Сначала нужно сойтись во мнениях, что Бог есть. И это тот самый Бог, про которого говорится в ваших священных книгах. А уже потом можно говорить о ненарушении Его заповедей.
И ещё. Не нарушать чьи-то заповеди я могу только если я их знаю. Я ж их не знал (до определённого возраста).
>> А если вы не аткист — то кто?
Я верю, что Бог есть. Я не верю, что он нуждается в религии.
>> Дело в том, что тогдашняя идеология имитировала христианство.
Потому, что человеку получившему определённый набор знаний и представлений о мире зачастую проще объяснять что-то опираясь на эти знания и представления. Особенно, если это человек является простым крестьянином или рабочим. Зачем изобретать велосипед?
>> Заповеди не перестали быть заповедями и Писание не перестало быть священным от того, что вы не верите.
Да, это заповеди. Да, они священны. Но существуют же и другие священные (для кого-то) заповеди. И некоторые из них противоречат этим заповедям. На каком основании мы утверждаем, xmk верны эти заповеди, а не другие?
>> И смысл их вне веры абсурден.
"Не убий" вне веры абсурден? Не более, чем внутри веры.
>> На основании нашего разума и веры. Еще — опыта. Иногда — совести.
У Вас на этом строится приятие заповедей. У меня — морально-этических норм.
>> А какой смысл в этой заповеди для вождя племени тумбу-юмбу, который высшей добродетелью считает поедание своего врага?
Что-то не заметил я по Библии, что эта заповедь на врагов распространяется. Врагов там уничтожали пачками, за милую душу, иногда включая женщин и детей.
А на "своих" её распространять смысл есть. Особенно когда племя не очень-то и большое, а врагов кругом много. Вопрос выживания, можно сказать.
Вера неизбежно переходит в ненависть, а ненависть — в преследование, если сила веры не встречает противодействия, не разбивается о другую, чуждую вере силу, о силу любви, гуманности и чувства справедливости. Вера неизбежно считает себя выше законов естественной морали. Учение веры есть учение об обязанностях по отношению к богу — высший долг есть вера. Обязанности по отношению к богу превосходят обязанности по отношению к человеку настолько же, насколько бог превосходит человека. Обязанности по отношению к богу неизбежно сталкиваются с общечеловеческими обязанностями. Бог не только мыслится и представляется как существо универсальное, отец людей, любовь, — такая вера есть вера любви, — он ещё представляется как личное существо, как существо само по себе. Следовательно, как бог, в качестве существа себе довлеющего, отличается от человека, так и обязанности по отношению к богу отличаются от обязанностей по отношению к людям, и в душе вера обособляется от морали и любви.
Комментарии
что касается самого ОПК", его содержания я не знаю. я человек умученный историей кпсс, диалектическим и историческим метериализмом, политэкономикой соцыализма и капитализма, научным коммунизмом и научным атеизмом. мне хватит! а вот детей жалко
вера — способ ухода от проблем. вы с таким же успехом можете рассказывать алкоголику или наркоману про вред употребления веществ
А давайте вывалим на детей прямо в начальных классах весь объём знаний и культурных наследий человечества, включая высшую математику и кама-сутру. Пусть просвещаются!
В этом плане я — фаталист. Кто должен прийти к Богу, тот к Нему придёт. А образование — палка о двух концах. Кому-то оно поможет, кого-то оно отворотит...
ЗЫ: Вы лучше объясните, чем мне так крещение реально навредило?
ЗЫ: Вы лучше объясните, чем мне так крещение реально навредило?
А это было вот про это:
argamak2 «» вчера, 03:00 #
Вам он реально навредил.
А теперь по теме. То есть, Вы хотите сказать, что в Библии и в истории православной культуры всё так просто, что достаточно пройти месячные (или сколько у них там?) курсы?
Да и ладно, надоело уже...
Потому мой мозг промыт исключительно общеобразовательными дисциплинами, а не сказками про невидимого мужика на небе.
конвеер по выпуску быдла работает бехотказно
Чтобы пояснить применение мной слово "магический", приведу определение из "авторитетнейшего источника", из википедии (дальше разжёвывать не буду, ибо лениво):
Ма́гия (лат. magia, от греч. μαγεία) — понятие, используемое для описания системы мышления, при которой человек обращается к тайным силам с целью влияния на события, а также реального или кажущегося воздействия на состояние материи; символическое действие (обряд) или бездействие, направленное на достижение определённой цели сверхъестественным путём.
Для меня оно строится на доводах рассудка.
>> А за слова обязаны отвечать.
Я никому ничего не обязан. Кроме некоего ограниченного круга близких мне людей.
Некоторые даже свои заблуждения умудряются обосновать :)
>> Если вы живете в социуме и общаетесь с людьми вы налагаете на себя определенные обязательства.
Я НЕ налагаю на себя обязательств доказывать свою точку зрения. Каждый человек имеет право на свои заблуждения.
Я — не исключение.
Даже в этом.
Но я сильно сомневаюсь, что кто-то её знает. И даже сомневаюсь, что кто-то даже имеет хоть отдалённое представление об ней. Всё значительно сложнее, чем мы даже можем себе представить. В связи с чем возникает вопрос: "А оно нам надо?"...
Зато все дружно к Богу вдруг потянулись.
Мракобесие средневековое, чем дольше живу тем больше убеждаюсь, что у русские с дерева слезли, примерно, так в веке 15-м, а в 16-м хвост отпал.
У меня другого объяснения этой вот нашей "духовности" нет.
Так бы хотелось РПЦ, но к счастью это ложь.
Люди взрослые и зрелые, то — да, что им там делать?
Но, зачем детишкам, это навязывать, они еще верят всем взрослым, не понимая кто предатель своей страны, а кто нет.
Напомню.
Свобода совести — естественное право человека иметь любые убеждения. Свобода совести — более широкое понятие, чем свобода вероисповедания.
Но, нужны безмолвные рабы, чтобы лес пилить и нефть качать, за бусы.
Глупости-то не говорите! Есть морльно-этические нормы, есть общечеловеческие ценности (не такие уж они и "обще-", но это вобщем-то мелочи), есть закон, есть совесть в конце концов. Так что, не всё позволено. По крайней мере, для нормальных людей. А преступников и моральных уродов и наличие (?) Бога не останавливает.
И ещё, я — не атеист, мне можно быть непоследовательным. :)
А по-моему, аргумент! Аргумент в пользу того, что религия (любая) здесь не при чём.
>> Тем более, что государство не было чисто атеистическим, но количество верующих в нем действительно сокращалось — и это привело к краху государства.
Спорный вопрос. Очень спорный. А точно снижение верующих привело к краху государства? А может изобретение телевидения? (я утрирую, поэтому, прошу Вас, НЕ ОТВЕЧАЙТЕ на последний вопрос!)
>> У вас может быть любая мотивация не нарушать заповеди Господа, но они от этого не перестанут быть Его заповедями.
Сначала нужно сойтись во мнениях, что Бог есть. И это тот самый Бог, про которого говорится в ваших священных книгах. А уже потом можно говорить о ненарушении Его заповедей.
И ещё. Не нарушать чьи-то заповеди я могу только если я их знаю. Я ж их не знал (до определённого возраста).
>> А если вы не аткист — то кто?
Я верю, что Бог есть. Я не верю, что он нуждается в религии.
Не вижу в этом смысла.
Потому, что человеку получившему определённый набор знаний и представлений о мире зачастую проще объяснять что-то опираясь на эти знания и представления. Особенно, если это человек является простым крестьянином или рабочим. Зачем изобретать велосипед?
>> Заповеди не перестали быть заповедями и Писание не перестало быть священным от того, что вы не верите.
Да, это заповеди. Да, они священны. Но существуют же и другие священные (для кого-то) заповеди. И некоторые из них противоречат этим заповедям. На каком основании мы утверждаем, xmk верны эти заповеди, а не другие?
>> И смысл их вне веры абсурден.
"Не убий" вне веры абсурден? Не более, чем внутри веры.
У Вас на этом строится приятие заповедей. У меня — морально-этических норм.
>> А какой смысл в этой заповеди для вождя племени тумбу-юмбу, который высшей добродетелью считает поедание своего врага?
Что-то не заметил я по Библии, что эта заповедь на врагов распространяется. Врагов там уничтожали пачками, за милую душу, иногда включая женщин и детей.
А на "своих" её распространять смысл есть. Особенно когда племя не очень-то и большое, а врагов кругом много. Вопрос выживания, можно сказать.
Стесняюсь спросить, а откуда Вы взялись? И до сих пор ли Вы находитесь там?
>> Ну так Библию то читать надо.
Несколько слов против кучи трупов — весомый аргумент, угу!
Вот уж ни за что не поверю!
Вот так вот..
Такая структура в школе, пострашнее ЛГБТ!