Призыв без цели

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Xelarg
    4 окт 13
    Кто кому служит?

    В прошедший четверг посмотрел передачу В. Соловьева «Поединок» с Александром Прохановым и Валерием Коровиным. Темой программы была общая национальная идея. Проханов с Коровиным увлечённо доказывали, что цель существования человеческих ног – одевать на них туфли, предназначение голов – носить шапки. Люди, если послушать Коровина с Прохановым, живут для того, чтобы рожать детей, растить их и обучать как правильно обслуживать пассажирские поезда, как правильно рассаживаться в вагоне…

    «Нет же! – скажете вы. – Что за чушь вы приписываете Проханову с Коровиным? Они, конечно, малость странные ребята, но не настолько же. Неужели, они не знают, что это не ноги созданы для туфлей, а туфли придуманы для удобства ног? И не люди служат поездам, а поезда делаются, чтобы люди могли комфортно путешествовать».

    Согласен, отвечу я. Проханов и Коровин ничего не говорили про туфли, шапки и поезда. Зато они битый час пытались убедить меня в том, что люди созданы с целью жертвовать собой, своим здоровьем, своими детьми ради государства. Они утверждают, что цель существования людей быть слугами государства, а не государство учреждено людьми для того, чтобы обслуживать их.

    Это что-то совсем жуткое. Ведь даже библейский Бог, строгий и ревнивый, создав человека, призвал его обладать землей (Быт 1:28), а не наоборот. Бог поставил человека господином надо всеми существами, которых человек даже не создавал. Тем более, это распространяется на то, что создано руками самого человека, будь то туфли, шапки, поезда или государство. Не государство пользуется людьми, а люди используют государство для своих целей. Если поезд нужен, чтобы передвигаться в пространстве, то государство нужно, чтобы передвигаться во времени.

    Государство, это как дом, в котором живёт семья. Она может жить в одном и том же доме в течение нескольких поколений, и каждое поколение будет по-своему обустраивать его, исходя из соображений комфорта и безопасности. Семья может принять решение радикально перестроить дом, возвести новое здание на том же месте или чуть поодаль. Семья может собраться и вообще покинуть старое место жительства – переместиться на другую землю, чтобы там возвести совершенно новую постройку. Но этот дом, так же как прежний, будет принадлежать всё той же семье и будет её домом. Таких примеров полно. Допустим, союз мадьярских племён в IX веке перекочевали в Паннонию, где они обрели вторую родину, названную Венгрией. Переносятся с места на место столицы, в зависимости от обстоятельств и воли народа меняется государственный строй в одной и той же стране.

    Приписывать же государству какую-то автономную от людей волю, заставлять людей «служить» чему-то, что они сами же для своих потребностей создали – безумие, либо откровенный сатанизм, человеконенавистничество. Да, мы не даём грабителям проникнуть в наш дом, но таким образом мы защищаем себя, своё благосостояние. Дом, в котором опасно и некомфортно жить, нам без надобности, потому что это уже не дом, а что-то совсем иное. Например, тюрьма.
    Ответить
    • wildan1
      Всё правильно, государство и церковь пытается убедить свободного человека, что он их раб. Хорошо, что имбицилов, кто в это верит, становится всё меньше.
      Ответить
    • mauglya
      Вы правы, аварийное опасное жилье надо сносить и строить новое
      Ответить
    • R
      Проханов и Коровин и национальная идея это новый анекдот.
      Ответить
    • urrus
      Xelarg 4 окт 13
      вот это мудрое суждение. +100500
      Ответить
  • kukla4ev
    4 окт 13
    Все правильно, давно уже нужно на контрактную армию переходить.

    Это дичь какая то, хватать молодого парня только за то что родился с яйцами и запирать в казарме..
    Ответить
  • G
    4 окт 13
    Я предлагаю штрафовать призывников. А на вырученные деньги закупать наемников. И овцы целы и волки сыты.
    Ответить
    • Xelarg
      gsa08 4 окт 13
      и чо с этими наёмниками делать?
      Ответить
      • R
        Деньги им платить,штрафы призывников, я думаю стройбат зна-атный получится!
        Ответить
        • Xelarg
          не, если деньги им платить, то их надо как-то использовать... где-то они воевать должны тогда...
          Ответить
          • G
            Xelarg 4 окт 13
            Какт где? Пусть штрафы с призывников выбивают. У нас вся страна в долгах, так что работы им за глаза хватит! (сарказм)
            Ответить
            • Xelarg
              gsa08 4 окт 13
              а смысл?)
              Ответить
              • vivass
                Xelarg 4 окт 13
                Сдаётся мне,что пацаны,которые делают осознанный выбор в пользу армии,поступают верно-потом не перед кем стыдно не будет и совесть чиста.
                Ответить
          • R
            Ну вот и будут бороться с непосильным освоением натыринных генералитетом бабок,превращая их в дачи ,евро ремонты ,охоты и прочии радости жизни.
            Ответить
            • Xelarg
              ааа... ну тогда им надо набирать таджиков с молдаванами)))
              Ответить
              • R
                Гастро-Бат новый род войск.
                Ответить
  • vivass
    4 окт 13
    Всё новобранцы знают,это, заместитель начальника,рамсы попутал и нечал истерку разводить.
    Ответить
  • G
    4 окт 13
    Воин это врожденное качество Таким людям -контракт и профессиональная служба.

    Всем остальным 2-месячные курсы при ДОСААФ по месту жительства.
    Ответить
  • bratuha
    4 окт 13
    вообще то это идиотизм, делать призыв — любыми способами. И не надо мне тут ваньку валять про настоящих мужиков и обязательства перед родиной.

    России нужна боеспособная армия, а не пушечное мясо. Современный военный это не салага из школы, а военный с серьёзной физической и профессиональной подготовкой. Что бы был адекватный солдат — пехотинец или снайпер, они должны пройти нормальное профессиональное обучение, потому как современный солдат, это нашпигованная электроникой, боевая единица, способная быстро принимать адекватные независимые решения работая в группе.

    А то что сейчас происходит, это идиотизм, и война в Чечне, показала несостоятельность современной военной доктрины РФ.
    Ответить
    • intax
      bratuha 4 окт 13
      +++++
      Ответить
    • Ghost-13
      Много ли этот нашпигованный электроникой боец навоюет в российских лесах-полях-болотах?

      Наша армия тем и сильна, что при самом минимуме выполняет боевую задачу, а не ноет, что ему туалетную бумагу не дали или какаву в окоп не подвезли.

      Про физическую подготовку вообще молчу. Не армия должна ее проводить, а сам юноша, еще задолго до призыва, должен дыхалку иметь, чтобы кросс бегать и мускулатуру, чтобы не болтаться сосиской на турнике.
      Ответить
      • bratuha
        Я вам еще раз повторю, война в Чечне показала подготовку наших бойцов, как в физическом плане, так и в плане ведения боевых действий в современных условиях. И не надо народу на уши вешать про то, какая у нас сильная армия, мой ротный погиб в Чечне.

        А по поводу подготовки, вы видели требования вступления во Французский Легион? а там ничего умопомрачительного нет, и попробуйте дать эти нормативы тем бойцам, который год "отслужили" в армии РФ. А это первоначальные требования.

        Вы сейчас так же рассуждаете, как во время Отечественной — Буденный, который повел своих кавалеристов на танки вермахта.
        Ответить
    • kukla4ev
      Совершенно верно.
      Ответить
    • St_Foma
      Полностью согласен. Времена, когда можно было победить врага на голом патриотизме ("шапками закидаем", "и как один умрем", "воевать будем на чужой территории") "канули в лету". В современной войне, когда практически нет ни фронта, ни тыла, применять стратегию и тактику боевых действий (и, соответственно, готовить под них солдат) войн прошлого века, губительно для страны. Так что подготовка бойца-защитника Родины должна вестись не только в период службы по призыву, а до (старшее поколение россиян еще, возможно, помнит ДОСААФ, "Зарницу" и НВП в школах) и после этого периода (что бы при желании любой гражданин России мог продолжать совершенствовать боевые навыки (пейнтбол и охота не считается) вне периода действительной воинской службы и не вступая в дорогостоящие элитные военные клубы). В противном случае эффективность воинской службы по призыву не велика, т.к. через несколько лет "гражданки" полученные в армии навыки просто будут утеряны (как у профессионального спортсмена в случае длительного перерыва в тренировках). Да и процесс совершенствования вооружений, стратегий и тактики ведения боевых действий в мире не стоит на месте, и то, что было актуально лет десять назад, может оказаться неприменимым или даже убийственным еще через десяток лет.
      Ответить
  • R
    4 окт 13
    в нормальной стране служба в армии — привилегия, в глубоко больной стране — повинность.
    Ответить
    • medness
      хотел оставить комментарий, но лучше не скажешь
      Ответить
  • A
    4 окт 13
    Сталин — "Мы солдат на генералов не меняем"

    Путин (на вопрос о внуках) — "Стране вряд ли нужно это знать"

    Вот и ответ, почему люди не хотят в армию.
    Ответить
  • N
    4 окт 13
    Во народ! Дак ведь в нашу армию затем и отправляли завсегда, чтоб идею эту вбить. Тока идея эта хреновая, от её вбивания нации тока хуже становилось всё время.
    Ответить
  • W
    4 окт 13
    Есть у меня друг, военкомом служит, мы вместе по Грозному в 95 кувыркались, так вот сейчас какая тенденция наблюдается: русские обращаются с просьбой помочь откосить, чёрные готовы заплатить ту же сумму что и наши, но за то чтобы призваться. Так что можно долго ныть о засилии чёрных, и продолжать косить от армии. Я например шел в армию не за национальную идею, а что бы проверить смогу я или не смогу.
    Ответить
full image