Призыв без цели

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mauglya
    4 окт 13
    Вообще, я считаю, что долг родине отдается тогда, когда ты вырастишь и воспитаешь, согласно общепризнанным человеческим ценностям и моралям, детей. когда ты что либо создашь. когда ты делаешь что либо для общества.
    Ответить
    • slycar
      Долг Родине стоит отдавать в любой форме, в любое время.
      Долг государству стоит отдавать лишь в том случае, если государство тебе что-то давало. А если только забирало...
      Ответить
      • mauglya
        Вы правы, государство умеет только отнимать. А когда что либо строят (больницы, дороги, спортивные комплексы), то выдают это за свое личное достижение, хотя государство просто выполняет свои обязанности. При этом — "пипл хавает"
        Это похоже на то, когда пассажиры авиалайнера аплодируют при взлете и посадке. И забывают похлопать, когда у них электричество в доме есть и хлеб в магазине.
        Ответить
        • A
          mauglya 4 окт 13
          У государства такая функция — отнимать (это одна из функций любого государства). И это бесспорная функция — без нее государство существовать не может в принципе....
          Вопрос может конечно возникнут насчет того "насколько много оно отнимает" и "на что тратится отнятое" — и это вопросы не только к государству, но и к гражданам этого государства
          Ответить
  • M
    4 окт 13
    О чем статья то? Кстати, Путин о национальной идее говорил в своем недавнем выступлении на Валдае, очень рекомендую послушать и вдуматься в тест, тогда может не будет статей, на которые уже постарались дать ответ??
    Ссылка на полное видео
    Ответить
    • A
      madpomp 4 окт 13
      Национальная идея которую нужно выслушивать из уст руководителя государства, это профанация идеи национальной идеи... Вне зависимости от того, насколько правильные вещи содержатся в его словах
      Ответить
    • igo8
      madpomp 4 окт 13
      он много какой дурости говорит, за 13 лет научился, вот недавно нёс о поддержке пжив народом
      «За эти годы «Единая Россия» проделала очень большой путь собственного развития и внесла огромный вклад — я скажу это без всякого преувеличения — в развитие страны», — сказал Путин, подчеркнув, что на партии, которая уже долго находится у власти.
      Народность "Единой России", по словам В. Путина, объясняется прежде всего тем, что партия в своей деятельности опирается на людей. "Это всегда было, есть и, уверен, на длительную историческую перспективу будет тем фундаментом, на который партия будет опираться в своей работе", — отметил Путин.
      Ответить
    • Xelarg
      да он постоянно про неё говорит))
      а куле толку?
      Ответить
      • Xelarg
        Xelarg 4 окт 13
        Премьер России Владимир Путин сформулировал новую национальную идею. При этом он заявил, что общество, власть и бизнес должны действовать как одна команда.
        Несколько лет назад Путин сказал, что национальная идея страны – это конкурентоспособность во всем. Теперь, отвечая на вопрос российского журнала VIP-Premier о национальной идее, он заявил, что это сбережение народа.теперь он снова президент, а разговоры продолжаются...
        и дажэ книга выходила по этому поводу
        Путин и национальная идея.
        Пять национальных идей президента Владимира Путина
        Текст исследования «Национальная идея как инструмент политического манипулирования» доступен на сайте «Национальная идея XX/XXI».
        n-idea.wol.bz
        Эта монографическая по сути работа была опубликована в книге «Режим Путина: идеи и практика» (М., 2005) под названием «“Национальная идея” как инструмент электорального воздействия: “управляемая демократия” в поисках идеологической опоры».
        Ответить
    • volandreal
      Один Пиз@еж. Реально то все наоборот делает.
      Да стоит только глянутьс кем он сидит рядом — сплошные враги России. И чего это он им рассказывает, что Россия поднимется? Они же ее и душат.
      Бред.
      Ответить
    • bugskull
      "п%?здеть — не мешки ворочать" как говорят в народе.
      Ответить
  • dnldr
    4 окт 13
    Закон — это средство манипуляции причастных большинством.
    закон — это набор правил, которые предписываются соблюдать "всем".
    но вот дилемма — те, кто его принимают (придумывают, заказывают) — так же из числа этих всех. и у них есть собственные интересы. стало быть кто-то — будет за пределами этих всех. по определению закон должен быть для всех, но по идиотичности своей реализации — только для непричастных закон — это закон, а для остальных — средство манипуляции.
    стало быть, по факту — для обычных живых людей — Закон — это средство манипуляции причастных большинством.
    В 91 — 93 произошел относительно "мирный" передел — кто останется причастным. не более того.
    Ответить
    • A
      dnldr 4 окт 13
      Даешь беззаконие!!!
      (интересно, это в российских школах теперь так учат?)
      Ответить
      • dnldr
        alxll 4 окт 13
        не беззаконие. закон — среди равных тебе.
        Ответить
        • A
          dnldr 4 окт 13
          Таки вам не нравится ихний закон, и вы хотите, чтобы все жили по вашему закону?
          Ответить
    • wildan1
      dnldr 4 окт 13
      Закон в демократическом обществе — это договор между людьми о том как нужно жить.
      Ответить
      • A
        wildan1 4 окт 13
        Фига-се!!! А мужики-то и не знают!!!
        Ответить
      • dnldr
        wildan1 4 окт 13
        все верно. но людьми люди остаются — пока не имеют власть. власть — сама по себе меняет людей.
        Ответить
        • wildan1
          dnldr 4 окт 13
          А почему только в недоразвитых странах меняет? Климат?
          Ответить
  • beny7-40
    4 окт 13
    Ну нападите на какой нибудь Пакистан, будет смысл :-)
    Ответить
  • ikona
    4 окт 13
    По контракту это для американцев, кто умеет читать, зная азбуку , почитайте из какого отребья состоит и армия, и кто сказал что трусы и подлецы умеют, способны и будут воевать, подлячить будут это да, а так им выдают пять комплектов белья на сутки для смены мокрого, кстате это касается франции и.т.д. А вот что Рщссийская армия осутствуе как таковая, даже как понятие, — это да. Так это к проамериканиным горбачёвым, ельцыным, путиным, олигархам, — одним словом к высокопоставленым ворам и мерзавцам от рождения. Три узбека с рогатками победят Россию, и бахвалится не чем.
    Ответить
    • wildan1
      ikona 4 окт 13
      Воевать с Россией никто не будет, ибо это не имеет смысла.
      Ответить
      • A
        wildan1 4 окт 13
        То-есть вы призываете распустить ВС, чтобы такой смысл появился?
        Ответить
        • wildan1
          alxll 4 окт 13
          В том виде, которой есть сейчас, безусловно.
          Ответить
      • unclesh
        не будет опасности сопротивления — смысл появится сразу же!
        Ответить
        • wildan1
          Нападение на ядерную державу?
          Ответить
        • igo8
          unclesh 4 окт 13
          в чём смысл? напасть на свои же предприятия/банки и отобрать их у самих себя? весь более менее крупный бизнес в россии принадлежит чухонцам с запада.
          Ответить
  • lombrozo2604
    4 окт 13
    Не знаю, мне в армейке понравилось. Действительно интересно было. Правда под дембель стало немного надоедать уже, но в общем не критично. Я воспринимал это как некоторое такое adventure. В учебке учили хорошо. Кормили в учебке сверхдерьмово, в части в общем неплохо. Дедовщина — по разному. Я служил практически в уставной части, что как оказалось на практике не самый лучший вариант. Дмб 93 (единственный призыв: полтора года)
    По крайней мере воспоминания остались яркие и очень положительные
    Ответить
    • unclesh
      создаётся впечатление, что отвратное представление о службе либо у тех, кто вообще не служил, либо у тех, кого чморили и до армии...
      Ответить
      • A
        unclesh 4 окт 13
        А какая разница какое у кого представление — эти представления отменяют необходимость для государства иметь вооруженные силы? А если кому-то второй закон ньютона не понравится?
        Ответить
      • besruk
        Молодец. красиво сказал
        плюсую
        Ответить
        • A
          besruk 4 окт 13
          Вы конечно можете придумать другую армию, но реальностью она не станет... в любом государстве...
          Ответить
        • lombrozo2604
          Давайте подумаем чем измеряется интеллект — привязанностью к физическому комфорту? К теплым носкам и макиным котлеткам на ужин? Или может быть невозможностью противостоять физическому и психологическому насилию? Вы серьезно уверены, что это признаки интеллекта? Думаю что это просто признаки отсутствия волевых качеств.
          Для меня это был совершенно уникальный и интересный мир. Неплохой опыт автономного существования в отрыве от любой поддержки в специфической среде.
          Жизнь измеряется не количеством прожитых лет,а теми яркими событиями, которые в жизни. Армия для меня была одним из таких событий.
          Ну и как бонус: в учебке учили хорошо и внятно, стреляли регулярно, но и кантики набивали и сугробы "прямоуголили"))).
          Ответить
        • unclesh
          это не интеллект в Вас прёт, а самомнение, однако...
          думающий как откосить — это вершина мышления?... а думающий, как научиться и выполнить... даже когда тяжело — тупица?
          что то мне подсазывает, что и на "гажданке" у Вас кругом одни "завистники"... ;))
          Ответить
    • ayalon
      Не единственный это был призыв, я ДМБ-94Осень, деды у меня были и двухгодичники и полуторагодичники.
      Ответить
      • lombrozo2604
        Да, правильно, я запамятовал, у нас 2 летки пришли перед дембелем , до этого призывы просто до нас не доходили почти, так слезы )))
        Ответить
    • besruk
      Плюс
      И сюда и в карму
      Уважаю тех, кто служил
      Кто не зассал!
      Мужчина!
      Ответить
  • V
    4 окт 13
    А в Украине вопроса о переходе на контракт уже нет. В 2013г. был последний призыв. Теперь в Украине будут служить одни "профессионалы".
    Ответить
    • kukla4ev
      Щас тебя быдло заклюёт — "кто не служил тот не мужииик!!!" )))
      Ответить
      • div3691
        Я служил, но сейчас бы не пошел. Поддерживаю по всем пунктам.
        Очень понравилось: "...можно взять с собой любимую собаку", предлагаю добавить кошку, попугайчиков, рыбок... И еще: с мамой за ручку до армии. Какая прелесть! Просто именины сердца!
        По факту, так сказать из первых рук, у друзей сын из Ульяновской десантной части приехал в Пензу домой на такси потанцевать на дискотеке чем порадовал и домашних, и армия, я думаю, не в обиде осталась. Вогт такие армейские реалии.
        Ответить
        • wildan1
          В Израиле вояки на выходные домой ездят и ничего воюют.
          Ответить
    • wildan1
      +100500 Даже добавить особо нечего.
      Ответить
    • P
      Т.е. в случае войны, Китайцы Вы будите сидеть дома, воевать не пойдете и наедесь что китайцы Вам устроят лучшую жизнь?
      Ответить
      • wildan1
        И много с кем китайцы воюют?
        Ответить
      • kukla4ev
        Лично я дома сидеть не буду, я пойду пальцем показывать на наших проворовавшихся чиновников подлежащих расстрелу в первую очередь ;)
        Ответить
        • wildan1
          Зря Вы так, по хорошему надо восстанавливать справедливость, и брать шубохранилище )))
          Ответить
      • silly349
        Petjunia, ты в армии служил, кем?
        Ответить
        • wildan1
          Он просто слишком много смотрит зомбоящик. ))) Время отечественных войн прошло, если сейчас и воюют, то за ресурсы, один международный клан олигархов против другого. Соотвественно пусть нанимают наёмников, и воюют на здоровье )))
          Ответить
    • unclesh
      Обученные бойцы, отслужившие по призывному или даже милиционному принципу — они ещё и опасность для неправедного государства-власти...
      То ли дело контрактник — он присягает не народу, а контракту... и делает то, за что плачено...
      И, кстати, что мешает платить вменяемые деньги призывнику?... почему это он должен быть бесплатным?... служба — тоже работа, причем работа ответственная и важная, и должна оплачиваться достойно...
      Во всем мире, однако, даже контрактные армии... и те, по большому счёту, смешанного типа... и контрактники, и призывники, и нац.гвардия и т.п... А когда тычут пальцем в одну страну и заявляют "во всём мире" — врут...
      Ответить
      • A
        unclesh 4 окт 13
        Если говорить об опасности милиционного принципа комплектования (который вообще говоря в российских условиях может быть только вспомогательным), то такая опасность действительно есть... Но это вовсе не означает, что подобной опасности нельзя никак противодействовать... Убежден, что при наличии желания и воли (ну и финансов естественно), все эти опасности можно скомпенсировать сведя их к нулю
        Ответить
        • unclesh
          alxll 4 окт 13
          Морально искалечить можно только морально искалеченного...
          В армии только проявляется такая искалеченность...
          Научить СОЗНАТЕЛЬНО подчинятся вообще-то, с пониманием такой необходимости...
          А ещё слаженному взаимодействию, чувству локтя и ответственности "за соседа в окопе"...
          А стрелять и автомат чистить можно и за неделю... а толку?
          В боестолкновении, толпу вооруженных придурков разгонит армейское подразделение на раз... Конечно, если те не перестреляют друг друга обсуждая приказы старшого... Да и слаженности от сберегающих задницу тоже ожидать не приходится... Потому и называется — толпа, а не отряд.
          Ответить
        • A
          alxll 4 окт 13
          Еще раз повторяю — опасность милиционного принципа комплектования безусловно есть... Также опасность исходит от кухонных ножей, плотницкого инструмента, легко воспламеняющихся жидкостей и газов, свободы слова, свободы собраний, сексуальных контактов, потреблении алкоголя итд... Опасностей много — единственный способ избежать их — просто удавиться
          Ответить
      • A
        unclesh 4 окт 13
        >>
        Во всем мире, однако, даже контрактные армии... и те, по большому счёту, смешанного типа... и контрактники, и призывники, и нац.гвардия и т.п... А когда тычут пальцем в одну страну и заявляют "во всём мире" — врут...
        >>>
        Рекрутинговая повинность существует в некоторых государствах... От нее отказываются там, где исчезают причины, по которым она существует... В Финляндии каждый мужчина достигший 17-ти летнего возраста подлежит призыву в ВС (если нет противопоказаний)... И вы знаете... Никто из этого трагедии не делает... Призывники в массе своей не испытывают конечно особого восторга (хотя довольно много тех, кто служит хочет — есть причины), но в целом не видят особой проблемы... Ну и конечно добровольный принцип комплектования в Финляндии тоже используется...
        Ответить
      • A
        unclesh 4 окт 13
        >>
        То ли дело контрактник — он присягает не народу, а контракту... и делает то, за что плачено...
        >>>
        Вы путаете два понятия — наемная армия и армия которую сейчас принято называть "контрактной"
        Я не люблю термин "контрактная армия" просто потому, что этот термин не отражает смысла принципа комплектования ВС который ему приписывают... И по большому счету, наемный принцип комплектования тоже есть вариант "контрактной армии"...
        Есть хороший термин, который отражает суть: "добровольный принцип комплектования ВС" — при данном принципе комплектования, гражданин идет служить в ВС по собственной воле, и как правило подписывает контракт, оговаривающий условия прохождения службы. При этом такой гражданин В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ПРИНИМАЕТ ПРИСЯГУ — точно такую-же как и срочник (в случае со службой по призыву большого смысла в подобных контрактах нет — условия стандартные, изменены быть не могут, прописаны в законах).
        В случае с наемными формированиями, имеет место то, о чем вы написали — наемник выполняет условия контракта, присяги от него как правило не требуется (бывают впрочем исключения). Наемный принцип комплектования также используется в качестве вспомогательного в армиях многих государств (полагаю, что и в РФ тоже), но именно в качестве вспомогательного — в момент появления потребности в нем
        Ответить
        • unclesh
          alxll 4 окт 13
          ну, положим, присяга то у всех одна... чай армия пока не частная... но это поправимо;))
          но вот боец по призыву, в случае отказа разгонять толпу — выполнить незаконный приказ, будет уволен со службы... нервов, конечно, попортят...
          а вот контрактник... — этот потеряет работу, выходное пособие, и ещё должен будет выплатить компенсацию за недослуженное время...
          ну и контингент контрактников... — люди со склонностью явно не к программированию...
          ИМХО. Армия должна быть смешанной — так как её функция, в мирное время, не только охрана чего то там, но и подготовка мобрезерва к быстрейшему развертыванию. А такое возможно только тогда, когда этот резерв уже подготовлен. Ну и... мобрезерв на добровольных началах — это что-то "интересное"... почти как совещание до победного конца, командиров с бойцами, перед боем... от "я так не договаривался", до "а что мне за это будет"...
          Ответить
    • lombrozo2604
      1.Увы, но абстрактная Родина находится на территории этого государства.
      2. Да
      3. Призвыник если не получает денег, не значит что обходится бесплатно. Он обходится дорого.
      4. В Швейцарии значит точно знают?
      5. Для меня не было потеряно
      6. Не совсем таки бесправное, но есть некоторые моменты.
      7. Не здоровья ни нервов не потерял.
      Ответить
      • A
        1 — на территории государства находится не только родина — там много чего еще находится, а вооруженны силы предназначены именно для защиты ГОСУДАРСТВА от внешнего вторжения — это составная часть государства
        2 — согласен с вами — да, это неотъемлемое свойство любой армии любого государства
        3 — призывник конечно не обходится бесплатно, но стоимость его содержания (вместе со стоимостью инфраструктуры рекрутинговой повинности) в РФ многократно меньше аналогичных затрат на лиц проходящих службу добровольно... Почему, это уже второй вопрос (в других армиях пропорции затрать примерно равные, а кое-где добровольцы обходятся дешевле)
        4 — не знаю при чем тут Швейцария, но если вы про воинскую повинность, то да, она существует и в Швейцарии (там она смахивает на милиционный принцип, но только что смахивает — это таки призыв), Израиле, Южной Корее, Австрии, Дании, Финляндии, Норвегии, Эстонии...
        5 — Ну если для вас не потеряно то да... это аргумент... А так.. время потеряно всегда... Но иногда оно может быть чем-то скомпенсировано... материальными или нематериальными приобретениями например...
        6 — не совсем.. да... моменты... есть да... только как это связано с принципом комплектования, не понимаю... Тоесть я знаю конечно, что есть некие идеалисты, считающие, что добровольный принцип комплектования сам по себе решит все проблемы с неуставными взаимоотношениями, нарушением гражданских прав военнослужащих, качеством подготовки личного состава итд... вот только пока не смог обнаружить какую-то логику...
        7 — стало быть никто не потерял?
        Ответить
        • lombrozo2604
          Тут дело в том, что государство существует как единое целое. Хорошее они или плохое, но оно есть. Свои проблемы я думаю лучше решать самим, чем полностью доверять это другим. Вся история показывает, что это так.
          Стоимость содержания призывника включает стоимость его подготовки. Каждый год нового человека. На всякий случай для справки ресурс пушки танка Т-72 — 150 выстрелов подкалиберным.
          В данном случае, мне кажется, что основной момент сохранения призыва — мобилизационный резерв на случай войны.
          По призыву разобрались. Вообще качество армии зависит не от способа комплектации а от качества вооружения, обучения и управления этой армией. Если контрактника ничему не учить, а срочника учить хорошо какой будет результат.
          Кто что потерял вопрос статистики. За ней стоят люди, но это в общем статистика.
          Ответить
  • mohameddin
    4 окт 13
    Сколько сейчас стоит отмазать ребёнка от службы?
    Ответить
    • anurev
      .... достаточно при прохождении мед. комиссии неадекватно ответить на вопросы психолога.
      Ответить
      • mohameddin
        Да , что то совсем легко.
        Так потом жёлтый билет дадут.
        Хер куда устроишься.
        Ответить
        • anurev
          ... ничего вам не дадут, будете непригодны к службе по состоянию здоровья, а вот военный билет будете получать очень долго, возможно даже через суд ,чтобы учтроиться на нормальную работу.
          Ответить
        • wildan1
          Всем пофиг, у меня даже диплом на первой работе спросили через год )
          Ответить
    • wildan1
      5-10 тысяч денег в среднем, а так сугубо индивидуально.
      Ответить
      • anurev
        .... только надо было еще дописать, что 5-10 тысяч денег это не в рублях, а то есчо подумают, почему так цены упали.
        Ответить
        • wildan1
          Ну естественно, деревянные деньгами не считаются.
          Ответить
      • igo8
        wildan1 4 окт 13
        однако! может лучше за эти деньги диплом какого-нить военного училища купить?
        Ответить
  • G
    4 окт 13
    Всего один вопрос — вы уверены, что наша армия служит народу? Так-же как и полиция, как медицина, как и наше бесплатное образование. Эти институты превратились в инструменты по отмыванию денег. Как служить в такой армии, где военнослужащий — "зеленый человечек" (с) Сердюков (эксминистр обороны).
    Ответить
    • unclesh
      gsa08 4 окт 13
      тык дык... основа то уже контрактная... то ли ещё будет! Уже о подготовке частных армий разговоры заводятся...
      Ответить
      • Xelarg
        почему заводятся? они давно есть
        Ответить
        • Xelarg
          Xelarg 4 окт 13
          Ответить
        • unclesh
          эт я, наверное, не развернул...
          частные армии для выполнения заданий гос.органов за рубежами России... о! о чём шли разговоры пока бомбили Каддафи... и теперь повторяют...
          мол, если Кремль пошлёт куда-нить частную армию то он будет ни при чём...
          Ответить
    • A
      gsa08 4 окт 13
      Армия служащая народу это пропагандисткий штамп. Армия должна служит государству... А уж какое государство... это уж вам решать...
      Ответить
  • CTE6EJIb
    4 окт 13
    на работе двое коллег служили подводниками. Сейчас хотят скататься за границу РФ, но не могут — не дают загран.паспорта. Недобрыми словами кроют службу.
    Вот Вам и мотивация служить — ребята стране служили, а их ограничивают. Сами себя с осуждёнными сравнивают.
    Да ещё и пример с Курском никак не забывается, когда ребят не то, чтоб бросили, а специально топили, как котят.
    Ответить
    • mohameddin
      За бабло все ограничения можно обойти.
      Ответить
      • kukla4ev
        У меня и за бабло в 2005ом не вышло... хотя конечно я не мульён предлагал, сам удивился тому что этот абсурд так пристально контролируется.
        Ответить
        • mohameddin
          Делают запрос в КГБ.
          У меня тоже такое было, но я первых пять лет после увольнения и не рыпался.
          Хотя за письмо (классическое письмо, а не мыло) из США вызывали в ЧК.
          Ответить
Сделано с NoNaMe