-
3 окт 13Всё ясно.Одно враньё.Описание не соответствует реальным фото.Если бы поляки не были бы проститутками их судьба во второй мировой была бы иной. -
B3 окт 13Ах бедные пшехи!!! Как мы любим расписывать за русских варваров!!! Смотрите внимательно за собой и кое-что обнаружите!!! Великопольские паны!!! Всё ещё плачете по Речи Посполитой от моря до моря, только немцы да русских ненавидете!!!! Ах как мы в конце 30-х лизали зад Германии и под шумок отрывали часть Чехословакии!
-
-
3 окт 13"Правда" — эта та, в которой сенатор Маккейн отметился? Неплохая газета. И использовать вы ее хотите весьма по-демократически. Признайтесь, частенько балуетесь с друзьями подобным образом? А совки вам зачем? Черенки используете?
-
-
-
-
-
-
-
-
3 окт 13Сравните, как тоталитарный русский царь угнетал свободолюбивых поляков и как повезло полякам, оказавшимся в составе демократической Пруссии.
"27 ноября 1815 года Польша в составе России получила свою конституцию, связавшую Польшу и Россию личной унией и позволявшую Польше выбирать сейм, своё правительство и иметь собственную армию. "
"Прусские власти проводили антипольскую политику. С 1867 г. Великое княжество Познанское стало частью Северогерманского союза, а затем Германской империи. В годы осуществлявшейся О. Бисмарком кампании «культуркампфа» велось наступление на поляков под флагом преследования католиков. Поляков вытесняли из муниципальных и государственных учреждений; искоренялся польский язык в суде, администрации, школах; польские имена и географические названия заменялись немецкими. Закон 1885 г. изгонял с западных земель поляков, не имевших германского гражданства. Поощрялся бойкот польских товаров. Для скупки немцами польских земель в 1886 г. была создана Колонизационная комиссия. Против польского землевладения был направлен прусский закон 1904 г., запрещавший полякам возводить на приобретенных землях постройки. Закон 1908 г. предписывал принудительное отчуждение польской собственности в Великой Польше и Гданьском Поморье."-
3 окт 13Так если бы не Россия, то вся территория Польши отошла Пруссии и Австрии. В принципе понятно, за что поляки так относятся к России — это зависть менее удачного брата к более удачному. Ведь на заре своей истории Польша была мощнейшим государством Европы, но буйная шляхта с ее демократическими традициями довела поляков до полной задницы. А вот нелюбимый брат с востока, несмотря на все трудности, возвысился и это весьма сильно бьет по гонору ясновельможных. Потому лучше лизать сапоги чужому германцу или американцу, потявкивая на восток, нежели помирится со своим родичем.
-
-
-
-
-
-
-
3 окт 13Кровавый сталиняра подло вернул истинно польские земли древнерусских Полоцкого и Галицких княжеств, захапаные панами в 1921 году.
-
-
3 окт 1301.09.39 — началась ВМВ
03.09.39 — Франция и Англия вступили в войну на стороне Польши против Германии. Правда именно что ВСТУПИЛИ, т.к. практически не воевали.
17.09.39 — СССР перешел границу Польши и в конце концов вернул отторгнутые почти 20 лет до этого территории ЗУ и ЗБ в свой состав
Отсюда к господам либерастам один единственный вопрос. Почему после ввода советский войск 17.09 на польскую территорию это "акт агрессии" фактически признали законным не только страны уже воевавшие на стороне Польши против Германии (как вы понимаете я о Англии и Франции), но и Лига Наций.
Когда позже СССР начал войну с Финляндией Лига Наций не колеблясь исключила СССР из своего состава, а вот в сентябре они дружно промолчали. С чего бы это ?
Не с того ли, что признали правомерным акт возврата занятых Польшей территорий в свой состав. Отсюда следующий вопрос.
Почему отторжение российских территорий в пользу Польши (кстати в 1919 Польша выступала агрессором, начав войну с Россией) с либерастических (а точнее уже русофобских) понятий — правильно и законно, а вот их возврат уже ими трактуется как "сговор с Германией и акт агрессии по отношению к независимому государству" ?
Впрочем о чем это я ? Какие у русофобов/либерастов могут быть стандарты, как не двойные. Для них все что плохо для России/СССР — это хорошо. И наоборот.-
3 окт 13И опять стандартный либерастический прием. На вопрос не отвечать, а переводить стрелки на другое.
А как же договор о ненападении меду СССР И Польшей?
1. К 17.09 Польша уже потеряла бОльшую часть своей территории,
2. польское правительство сдристнуло из Польши,
3. Англия и Франция фактически против Германии не воевали.
4. Т.ч. фактически независимая Польша ко второй половине сентября перестала сущестовать.
Вопрос стоял в общем то простой. Где быть будущей границе Германии. На старом месте, или на пару сотен километров западнее. Может именно этих километров и не хватило Гитлеру для захвата Москвы и проведения своего парада на Красной Площади.
Я конечно понимаю, что для русофобов всех мастей поражение СССР в ВОВ было бы благом. Именно поэтому они и выступают на стороне Гитлера против СССР/России.-
3 окт 13Таким образом вы и интервенцию против России в 1918 оправдываете? Интересно, а кто вам сказал, что в 1918-ом Россия перестала существовать и правительство сдристнуло из страны ? Или, что Россия тогда потеряла более 2/3 территорий. Говорите, да не заговаривайтесь, а то сомнения в вашей адекватности только усилятся.
Короче я вас понял. Вы стоите за Гитлера и сожалеете что он не победил в ВОВ ? Иначе никак нельзя понять ваше отношение к возврату российских земель и отодвиганию границы. Хотя м.б. вы сами из поляков, тогда мне все понятно. Тогда ясно почему вы обходите вопрос агрессии Польши в 1919-ом, захват территорий, и фактическое убийство до 50-70 тыс пленных красноармейцев в польских лагерях.
-
-
-
-
3 окт 13Интересный, однако, Вы избрали способ обвинять Советы в жестокости, приводя в качестве доказательства выписки в которых говорится о том, что Сов.органы проявлениями этого были озабочены и с этим боролись... и даже выпускали постановления и наказывали виновных! — как не либерально, не гуманитарно...
Как не вспомнить "индульгенцию" немецкого имперского суда, вменяющую преступления против гражданского населения на оккупированных советских территориях таковыми не считать... — просто и со вкусом — раз, и нет преступлений!-
3 окт 13нет... в статье речь идёт о том,что красноармейцы вели себя как варвары ВСЕ, ПОГОЛОВНО и с попустительства с самого верха... более того — практически по приказу! — ведь в этой "правдивой" статье сказано, что их специально готовили!
Руководство не боролось с проявлениями мародёрства, самосуда и жестокости? делало вид? и, делая вид отправляло бойцов на нары, а то и под расстрел?
Пы.Сы. "...создавали очереди и закупали в торговых лавках что попало..." -??? — должны же отбирать!!!... варвары же! ;))-
3 окт 13то что осудили не всех — понятно... и в мирное время ловят не всех преступников...
но вот с чего это массовым?... не.. зря наверное спрашиваю, сейчас начнёте объяснять, что массово — это всё, что больше двух ;))
Пы.Сы. или Вы о массовой закупке советскими бойцами ширпотреба для подарка бабе?
-
-
-
3 окт 13Не подскажите как ваш любимый Мельтюхов получил "профессора и доктора исторических наук". Во всех его биографиях информации не больше чем в вики, а в ней сведения весьма скудны.
(14 марта 1966, Москва) — российский историк, доктор исторических наук, старший научный сотрудник Всероссийского НИИ документоведения и архивного дела, автор книг Упущенный шанс Сталина и Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918—1939 гг. Мельтюхов М.И. родился в г. Москве в семье служащих. Учился в средней школе № 54 Москворецкого р-на, жил в д.№18 по Садовнической ул. (быв. Осипенко). В школе по историческим дисциплинам не был отличником, что впоследствии опроверг своей профессиональной деятельностью. В 1984-1986 г. служил в Советской Армии.
Коли вы его выставляете как исторического авторитета, то не плохо было бы знать что он закончил на историческую тему и где и как получил свое профессорство ?-
3 окт 13Т.е. вы не в состоянии объяснить как недоучившийся историк стал профессором и доктором исторических наук ? Вы же выставляете его именно таким светочем во всем ? И именно аппелируете к тому что он "доктор исторических наук". Так что-же не уточнили скрытые детали его биографии.
-
Сделано с
NoNaMe