-
3 окт 13Что же это такое происходит! Как только на Нонейме появляется очередная статья, разоблачающая преступления этого народа против Человечества, как сразу же отовсюду вылазят мерзкие совкодрочеры и сталиноиды, подло мешающие честным людям отрабатывать свои гранты. Да кому вы нужны со своей контраргументацией! Сидите себе по своим поцреотическим докам и восстанавливайте там свою историческую правду. А здесь люди деньги зарабатывают, а не гуманитарными науками занимаются!
Быдлосовки, ненавижу. Ну ничего святого нет! -
C3 окт 13Перечень "творений" этого козла:
Вторжение варваров
Кюн Хайнц: воспоминания германского офицера. Часть 2. О жизни в плену
«Бессоновщина»
Кюн Хайнц: воспоминания германского офицера
Христа распинали, танцы танцевали
Похищение Руси
Изменник русского царя
СССР — 47 глазами американских гостей.
Словацкое национальное восстание 1944 года
Ну и зачем врага комментировать? -
A3 окт 13Кто только Польшу не трахал! Вот только шведы Карла 12-го, наполеоновские солдаты и гитлеровцы были, видать, для дамочек писанными красавцами, а средневековые татары и советские солдаты — уродливыми карликами («Они были странные — маленького роста, кривоногие, уродливые и страшно изголодавшиеся. На головах у них были причудливые шапки, а на ногах — тряпичные ботинки»). Так кто кого сильнее ненавидел-то? Наши поляков, или поляки наших?
Польша всегда была врагом Руси-России-СССР, тайным или явным, смотря куда ветер дует. При малой возможности старалась воткнуть нож в спину России. И нехрен слезы и сопли разводить по белым и пушистым пшекам. Поделом им! -
3 окт 13Кстати, сегодня нашел у Широкорада информацию, что на территориях, присоединенных к СССР в 1939–1940 годах, немцы потеряли в 1941-м больше солдат и техники, нежели с сентября 1939 по июнь 1941 года во всей Европе. А бои на этих территориях задержали вермахт на пути к Москве как минимум на два месяца.
Т.ч. завывать о "кровавом Сталине напавшем на беззащитную Польшу" могут только законченные русофобы, которые сожалеют о том, что Германия потерпела поражение в ВОВ.-
3 окт 13В том случае воевала уже не польская армия, а армия СССР — которая бездано воевал — Гитлер даже не спешил нападать на Москву — так как он разочаровался в силе советской армии.
А про задержать немцев — немцев задержал только Киев — только ради него был изменен план Барбаросса — куда Гитлер перекинул вторую ударную армию Гудерина — остальные территории не оказывали сопротивления — и Гитлер легко продвигался по СССР (кроме Киева)-
3 окт 13немцев задержал только Киев Во-первых, не только (читайте к примеру про боевые действия в Прибалтике)
Во-вторых, А киев, что в 1941-ом был не советским городом и не столицей советской Украины ?
В-третьих, почитайте хотя-бы про оборону Брестской крепости прежде чем писать чушь.-
3 окт 131. Бои были везде — но это не меняло план Барбаросса
2. Был — но как защищали Киев и как Минск и другие города — только ради Киева бросали такие силы
3. А что немцы так и остались под Брестом (построенном еще поляками — хотя и хорошо укрепленном Карбышевым), нет — это не задержало их — тем более Брест не сыграл ни какой роли в остановке немцев — они спокойно пошли дальше
-
-
-
-
-
S3 окт 13ну, да... конечно, именно в Киеве была основная загвоздка для немцев... если следовать Вашей логике, еще быстрее попасть немцам в Москву было б через Севастополь... или в крайнем случае, через Кавказ... чем дальше — тем лучше...
главной целью Гитлера была Москва... именно на этом направлении и были сосредоточены главные ударные силы... и только после того, как именно на этом главном направлении немцы завязли, пошли попытки обходных маневров... и Киев, в отличие от Минска, не был взят с ходу не потому, что там так уж великолепно сражались части Красной Армии, а потому, что там в наступлении были задействованы гораздо меньшие силы врага... а вот когда сходу взять Москву не получилось — тогда немцы стали думать о флангах своих основных ударных сил... вот тогда и Киеву досталось...-
3 окт 13Почитайте книги по той войне. Армия Гудериан нигде не завяла — она спокойно двигалась на Москву — и не смогли с наскока взять только Киев и тогда в ставке шли активные споры — двигаться на Москву или сокращать протяженность поля боя. Гитлер видя что силы советской армии не оказывают сопротивления по всем направлениями кроме Киева решил что к Москве он и так дойдет — но не хотел оставлять Киев с территории которого могли попробовать контатаковать — он принял решение захватить Киев и только после этого двигать на Москву
-
-
-
-
-
-
3 окт 13Ого... сколько у вас по ЕГЭ и по иностранным языкам?
А вы знаете как называется Москва? А вы знаете что в мире существуют и другие языки?
Львов звучит так: на украинском — Львів (Львив), на польском — Lwów (Львув), на русском — Львов, немецком — Lemberg (Лемберг), на идиш — לעמבערג (Лемберг)
Может вы его לעמבערג так будете называеть??
А так запомните — этот город всегда назывался Львовом.
И вам рассказать почему он называется Львовом — так вот — Львов основан галицким князем Даниилом Романовичем (Галицкий) в середине XIII века. В 1272 года город стал столицей Галицко-Волынского княжества.
Вам дать ссылку на князя Даниилу Галицкого?
----
И если по вашим словам Львов не имел отношения к Украине — то чего туда поперся СССР?-
3 окт 13Даниил Романович Галицкий, древнерусский князь. Львов основан на землях бывшей Великой Моравии, славянского государства в начале 10 века пришедшего в упадок. С середины 10 века на эти земли претендовали Польша и Русь. В 981 году завоеваны князем Владимиром.
-
3 окт 13"Ого... сколько у вас по ЕГЭ и по иностранным языкам?"
Ни сколько. Я закончил школу в 1979 г. Тогда ЕГЭ ещё не было.
"Львов звучит так: на украинском — Львів (Львив), на польском — Lwów (Львув), на русском — Львов, немецком — Lemberg (Лемберг), на идиш — לעמבערג (Лемберг)"
Это всё не имеет НИКАКОГО значения! Город строили поляки и австрийцы. разве не так?
"И вам рассказать почему он называется Львовом — так вот — Львов основан галицким князем Даниилом Романовичем (Галицкий) в середине XIII века."
Галицкий князь Даниил Романович НИКОГДА НЕ БЫЛ УКРАИНЦЕМ! А много-ли зданий и сооружений осталось во Львове с тех времён?
"И если по вашим словам Львов не имел отношения к Украине — то чего туда поперся СССР?"
Так СССР и в Восточную Пруссию попёрся, хотя тоже к ней не имеет никакого отношения.
-
-
-
3 окт 13Тут не все так просто. Во Львове большиство поляков, на территории остальной части присоединенных земель было больше украинцев. И украинцам там плохо жилось — против них действовала политика пацификации с концлагерями и прочими радостями жизни. Но украинцы довольно успешно боролись с поляками — движение Бандеры там очень успешно разворачивалось.
А так историю надо рассматривать в комплексе всех событий — но что-то я не помню чтоб Бандера и другие борцы за независимость ЗУ обращались за помощью к СССР
А по Юре — я думаю ему хватает того факта что осваивать эти земли начали украинцы и они всегда составляли основную часть населения тех областей. И по Юре — он адекватный собеседник и молодец что размещает такие статьи — тут всегда есть повод для обсуждения. Да я и сам не меньший "бандеровец" на этом сайте, но в последнее время меньше воюю на данном сайте.
-
-
-
-
3 окт 13Так почему Россия скрывает свои архивы? Этот вопрос к дерьмократической верхушке. Думаю, все очень просто. Еще не все архивы подчищены и еще не все вбросы вброшены. Чуть ниже я выложил ролик о подобном вбросе в начале 90-х (в т.ч. и по Катыни). А депутат госдумы Алкснис, расследуя дело своего деда в начале 2000-х обнаружил подтасовки и "утрату" документов — Виктор Алкснис. Я не согласен!
Т.ч. вопрос по открытию архивов надо задавать в кремль, а т.к. там уже более 25 лет сидят сплошные антисталинисты, то понятно кому выгодно сокрытие данных.-
3 окт 13Странно — а мне казалось что Путину очень близок Сталин.
А про архивы — вы думаете при другой власти их откроют?
Я уже упоминал Шухова — так он написал статью о Цусими (еще в царское время) — к нему пришли с допросом чего он распространяет секретные данные — на что он ответил что он взял данные из открытых зарубежных источников — на этом его отпустили.
А так СССР всегда закрывала архивы — что при царе, что при Сталине, что при Хрущеве, что при Горбачеве — там есть что скрывать-
3 окт 13Странно — а мне казалось что Путину очень близок Сталин. Наверно именно поэтому он поклоны бьет в Катыни, а в тексте "минуты молчания" уже не один десяток лет есть строки про "сталинские лагеря".
А так СССР всегда закрывала архивы — что при царе, что при Сталине, что при Хрущеве, что при Горбачеве — там есть что скрывать Ну, при "кровавом Сталине" это понятно. А чего-ж скрывать десталинизаторам ? -
-
-
-
-
-
3 окт 13Однажды открыли было, при царе Борисе... покопались и оказалось, что придётся отвечать за ложь, потому и закрыли опять... А ещё раньше, ограниченные комиссии работали с ними при Горбачеве... Кстати, после этого и попёрли фальшивки от "причастных"...
А когда престолодержателем был Митя... так вообще говаривал, что там бесполезные бумаги и их надо "сократить"...
Видимо архивный антисталиский козырь пожиже будет, чем настоящие истории "безвиных"...-
-
3 окт 13вот и признайтесь в том, чего не было...
на одном признании даже в тюрьму не попадёшь — придётся доказывать, что это не самооговор, знаете ли...
вон, российская Дума признала Катынь... да так криво, что больше вопросов осталось, чем удовлетворения от признания... даже немцев в ступор ввела...
-
-
-
-
-
-
3 окт 13Это и понятно. Вы что, не знаете об отношении демократических поляков к быдлоукраинцам?
-
3 окт 13Я называл вас быдлом или другими словами? Может я чем-то вас обидел? Или у вас просто ненависть к другим народам (включая русских)
Мне нравятся оппоненты которых можно уважать — и не нравятся "бабы" — оппоненты которые пытаются наехать без фактов и доказательств.
Поэтому если не смените тон по отношению к украинцам — то я вам отвечать не буду.
-
-
-
-
3 окт 13Упс. Что-то камент не добавился. Продублирую.
У меня в доке была одна статья Катынь. Сенсация, которую предпочли не заметить
Вот эти два польских джентельмена, по словам наших обличителей сталинизма, были убиты "кровавым НКВД", и захоронены в Медном (о чем полякам были представлены соответствующие документы). А в Медном (как несомненно известно господам либерастам) немцев не было. )))
Постерунковый польской государственной полиции
Кулиговский Юзеф Степанович, 1898 г. р. (владелец жетона № 1441)
И.
Старший постерунковый польской государственной полиции
Маловейский Людвик Якубович, 1890 г. р. (владелец жетона № 1099)
На их могилах в Медном даже есть именные могильные камни:
Фальсифицированные мемориальные таблички
на спецкладбище Калининского УНКВД в Медном
Вот только у наших доморощенных десталинизаторов, поддакивающих польским властям промашка вышла. В прошлом году были организованы работы во Владимире-Волынском (на/в Украине) В данных работах участвовали польские специалисты, которые пришли к выводу, что захоронения во Владимире-Волынском датируются периодом немецкой оккупации — 1941-ым годом. И вот произошло ЧУДО. На месте проведенных поляками раскопок были обнаружены личные жетоны упомянутых выше господ. Вот один из них. Идентификационный жетон польского полицейского № 1441,
найденный при раскопках во Владимире-Волынском Т.ч. получается, что покойнички были убиты дважды. Сначала в 1940-ом "кровавым НКВД", а затем уже в 1941-ом гитлеровцами.
Причем доказано это было польской комиссией
При обсуждении данного вопроса здешние либерасты пытались утверждать, что мол в Медном "кровавое НКВД" расстреливало польских военнопленных, а во Владимире-Волынском немце расстреляли гражданских. Да вот только ответить на вопрос, как среди "гражданских" оказались эти два джентельмена отнюдь не "гражданской наружности" (ранее расстрелянные в Медном) они так ответить и не смогли..
Каких только чудес не произведут десталинизаторы/либерасты на белый свет,
чтобы обосрать СССР.-
-
3 окт 13Ну это тоже личность известная, каки "западный Юра", с той разницей что Дима68 --убеждённый сталинист, а Юра — убеждённый русофоб. Дима68 носится с этими жетонами как, извиняюсь, дурень с торбой и никак не может взять в толк, что эти жетоны ровным счётом ничего не значат. Ну перемудрили поляки с идентификацией личности, и что? Разве это доказывает то, что поляки были расстреляны немцами? ЖДа их (немцев) и не было в Медном. Показания генерала госбезопастности Токарева, совместно с раскопками в селе медном значат гораздо больше етих жестянок. Зачастую поражаетоткровенная глупость, как , например, вот это высказывание:
"А в Медном (как несомненно известно господам либерастам) немцев не было. "
Да ни один либераст и не утверждал обратное. А ка вам вот это:
"Каких только чудес не произведут десталинизаторы/либерасты на белый свет,
чтобы обосрать СССР."
Причём тут обсерание СССР? Может этот Дима68 считает что НКВД и есть этот самый СССР? короче, полный маразм!-
3 окт 13Ну перемудрили поляки с идентификацией личности, и что? Разве это доказывает то, что поляки были расстреляны немцами? Т.е. поляки не находили жетоны, или НКВД специально их туда подбросил ))) Показания генерала госбезопастности Токарева, совместно с раскопками в селе медном значат гораздо больше етих жестянок. Вот только эти самые "жестянки" дают достаточно оснований усомнится в полноте и достоверности документов по Медному (да и вообще по Катыни).
-
3 окт 13Неувязочка, однако...
Дима68 не отрицает, что расстрелы НКВД былы — он только доказывает, что они носили Вовсе не массовы характер, а по приговорам и гораздо меньшем количестве, гораздо!... и вешать на НКВДшников, плохох ли, хороших ли, ещё и "чужие грехи", ради "ужасности", по меньшей мере не порядочно, а попросту — подло...
А вот с жетонами Вы, однако, сами перемудрили...
Учёт личного состава силовых структур вёлся и ведётся в том числе и по номеру жетона или бляхи... Кстати, по этому номеру они и довольствие получают...
Ладно, у одного оказался номер не уникальный — ошибочка вышла, ладно даже у десятка... — но какова вероятность, что двое "ошибочных" упокоились в одном месте, а потом их "двойники", вместе, в другом?... да никакая!
А НКВД... НКВД — государственный орган и обсирать его деятельность не обсирая СССР... — как Вы это себе представляете?... Это нынешний чиновник, выскочив повыше — сам себе князь и удостаивается, при проколе, страшной кары — пальчиком погрозят и объявят социально не опасным.. Не надо, всё же, переносить нынешние реалии на те времена...
В сталинские времена было достаточно и ошибок и даже преступлений... однако "в пределах мировой статистики", как выясняется...
Так вот, Дима68 только опровергает тех, кто страстно желает навесить лишнего... -
3 окт 13Причём тут обсерание СССР? Может этот Дима68 считает что НКВД и есть этот самый СССР? короче, полный маразм! НКВД в первую очередь стоял на безопасности страны, а отнюдь не являлся в ночных кошмарах всему населению. Т.ч. очернение оршганизации, которая сделала все для безопасности страны — в большой степени очерняет и саму страну. Или вам надо напомнить, что к НКВД в т.ч. относились и погранцы — первыми встретившие немцев 22 июня 1941-ого.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe