Восемь либеральных мифов о Великой Отечественной

"Либеральный миф №1. Мы воевали плохо и только за счет потерь смогли побороть противника."
Во как. Победили за счет потерь. Может победили с куда большими потерями, чем противник? Только это посложнее опровергнуть....
"Либеральный миф №2 Сталин, дескать, привел Гитлера к власти, не дав объединиться коммунистам Германии с социал-демократами, и тем самым открыл дорогу будущей войне."
Подсчет голосов как бы показывает, что это не так. А вообще Веймарская Германия была, если что, скорее президентской республикой (не надо путать с ФРГ же), и многое решал Гиндербург.
"Либеральный миф №3. Наша страна при сталинском режиме не была готова к войне с фашистской Германией."
ЭТО ЛИБЕРАЛЬНЫЙ МИФ? Да об этом орали с 45го года ВСЕ СОВЕСТКИЕ ИСТОРИКИ!!!!! Как раз то, что СССР к войне готовился, и активно готовился, писали уже после 91го года...
"Либеральный миф №4 (обратный мифу №3). СССР готовился к наступательной войне в 1941 или в крайнем случае 1942 г."
Документов и воспоминаний приводится вагон кстати. А вот доказательств того, что СССР готовился к оборонительной войне, как раз и не того....
"Либеральный миф №5. Русская православная церковь если не была в душе на стороне гитлеровцев, то, во всяком случае, придерживалась нейтралитета."
Опять же, это не либеральный миф скорее.
"Либеральный миф №6. Социализм не одержал верх в Великой Отечественной войне, победили мы якобы не благодаря, а вопреки ему."
Как-то все позабыли, что Германия была тоже СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ государством. Такой себе внутренний конфликт социализма....
"Либеральный миф №7. Огромную роль в победе над фашизмом якобы сыграла помощь союзников — поставки по ленд-лизу и открытие второго фронта."
Так это правда.
"Либеральный миф №8 (ключевой). Сталин, якобы, своими ошибками и просчетами едва не привел страну к поражению, если бы не гигантские жертвы (миф №1) — неизвестно, чем бы все закончилось."
Ну, не только Сталин, помошников хватало....

Если военным кином начинает заниматься эта пи3добратия из астанкино можно даже не переживать. В кино мы увидим знаменитые "покажи сиськи 2", абсолютно тупое, возможно сыгранное Ефремовым "пьяное в гавно" командование, розовые танки и сцены про добрых немцев прикармливающих детей шоколадом и кровавую гэбню которая затем эту шоколадку отбирает, родителей расстреливает, а девочку отправляет обвязанную взрывчаткой под танки...
Или я не прав?

Зачем пытаться делать выводы исторические по художественным произведениям?
Каждый сказочник приврет как умеет. Все мушкетеры Людовика XIII были благородны и похожи на Д'Артаньяна?
Или все пираты безупречны как капитан Блад? Все советские летчики как Мересьев?
Большая часть событий, описанных в художественной литературе, как и в снятых фильмах, вообще никогда не происходила...
Если желаете правды, опирайтесь и обсуждайте хронику, исторические документы.
Хотя и историю подлинную можно извратить как угодно...

а в Финляндии от кого оборонялись, просветитель ты наш...

кино-гавно

Все с 1 по 8 пункт — ни один не опровергнут. Автор бредит.

А давайте так.... Еслиб по по всем ресурсам(природным, человеческим и тд) СССР был равен Германии, победили бы мы?

Мне особенно про священников понравилось — скоро в учебниках истории будет написано, что
они внесле если не основной, то значимый вклад в дело Победы

Правду называете "либеральными мифами"? Живете в мифах советско-фашистских, негодяи!
Коммунизм это фашизм для бедных.
В Сталинграде НКВД расстреляло 14 тысяч красноармейцев. Вот, кто были враги русского народа — ВКП/б/ и НКВД.
Много тысяч русских солдат в Сталинграде воевали против Сталина в рядах Вермахта.
Не то, что Гитлер был хорош, но Сталин был в много раз хуже Гитлера.

Весело что у не либеральной власти либеральные историки. Ведь фильмы Михалковых/Бондарчуком снимаются под финансированием государства