Восемь либеральных мифов о Великой Отечественной

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    3 окт 13
    "Либеральный миф №1. Мы воевали плохо и только за счет потерь смогли побороть противника."
    Во как. Победили за счет потерь. Может победили с куда большими потерями, чем противник? Только это посложнее опровергнуть....
    "Либеральный миф №2 Сталин, дескать, привел Гитлера к власти, не дав объединиться коммунистам Германии с социал-демократами, и тем самым открыл дорогу будущей войне."
    Подсчет голосов как бы показывает, что это не так. А вообще Веймарская Германия была, если что, скорее президентской республикой (не надо путать с ФРГ же), и многое решал Гиндербург.
    "Либеральный миф №3. Наша страна при сталинском режиме не была готова к войне с фашистской Германией."
    ЭТО ЛИБЕРАЛЬНЫЙ МИФ? Да об этом орали с 45го года ВСЕ СОВЕСТКИЕ ИСТОРИКИ!!!!! Как раз то, что СССР к войне готовился, и активно готовился, писали уже после 91го года...
    "Либеральный миф №4 (обратный мифу №3). СССР готовился к наступательной войне в 1941 или в крайнем случае 1942 г."
    Документов и воспоминаний приводится вагон кстати. А вот доказательств того, что СССР готовился к оборонительной войне, как раз и не того....
    "Либеральный миф №5. Русская православная церковь если не была в душе на стороне гитлеровцев, то, во всяком случае, придерживалась нейтралитета."
    Опять же, это не либеральный миф скорее.
    "Либеральный миф №6. Социализм не одержал верх в Великой Отечественной войне, победили мы якобы не благодаря, а вопреки ему."
    Как-то все позабыли, что Германия была тоже СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ государством. Такой себе внутренний конфликт социализма....
    "Либеральный миф №7. Огромную роль в победе над фашизмом якобы сыграла помощь союзников — поставки по ленд-лизу и открытие второго фронта."
    Так это правда.
    "Либеральный миф №8 (ключевой). Сталин, якобы, своими ошибками и просчетами едва не привел страну к поражению, если бы не гигантские жертвы (миф №1) — неизвестно, чем бы все закончилось."
    Ну, не только Сталин, помошников хватало....
    Ответить
    • toker
      Mijers 3 окт 13
      Еще один исторический либерал-анНалитик..
      Ответить
    • B
      Mijers 3 окт 13
      "Как-то все позабыли, что Германия была тоже СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ государством. Такой себе внутренний конфликт социализма...." это при Гинденбурге что ли?
      "22.1.1933 вместе с О. Мейснером тайно посетил А. Гитлера и имел с ним беседу с глазу на глаз, во время которой Гитлер убедил его в необходимости передачи власти ему. По свидетельству Мейснера до этого он выступал против любых контактов с нацистами. " — это так к слову.
      И перестаньте читать уже викиПедию, "она уже, увы, не та".
      Ответить
    • joker9607
      Полностью поддерживаю!
      Ответить
  • C
    3 окт 13
    Если военным кином начинает заниматься эта пи3добратия из астанкино можно даже не переживать. В кино мы увидим знаменитые "покажи сиськи 2", абсолютно тупое, возможно сыгранное Ефремовым "пьяное в гавно" командование, розовые танки и сцены про добрых немцев прикармливающих детей шоколадом и кровавую гэбню которая затем эту шоколадку отбирает, родителей расстреливает, а девочку отправляет обвязанную взрывчаткой под танки...
    Или я не прав?
    Ответить
    • joker9607
      Ты знаешь как все было на самом деле — можешь не смотреть кино.
      Ответить
      • C
        Куда уж мне до чётких картинок из памяти о тех временах самого БОНДАРЧУКА...
        Ответить
  • katerina33
    3 окт 13
    Зачем пытаться делать выводы исторические по художественным произведениям?
    Каждый сказочник приврет как умеет. Все мушкетеры Людовика XIII были благородны и похожи на Д'Артаньяна?
    Или все пираты безупречны как капитан Блад? Все советские летчики как Мересьев?
    Большая часть событий, описанных в художественной литературе, как и в снятых фильмах, вообще никогда не происходила...
    Если желаете правды, опирайтесь и обсуждайте хронику, исторические документы.
    Хотя и историю подлинную можно извратить как угодно...
    Ответить
    • vetalar3000
      дело то в том, что основная масса населения, в основном молодого, совершенно не интересуется историческими документами и хроникой. а вот художественные произведения и "серьёзные АНАЛитические материалы" в интырнетах как раз и формируют "картину мира" в умах и сердцах прежде всего молодёжи. а если заливать туда гниль, то гниль там и поселится...
      Ответить
      • D
        Забавно это читать! 90% народу при личном общении клятвенно утверждает что их дети умные и просто гении. А на сайтах и форумах же все как один заявляют что дебилы которые поверят любой чуши и не умеют анализировать полученную информацию!!! Успокойтесь народ! Вырастут дети и все расставят по своим местам. Ведь большинству старшего поколения всю жизнь капали на мозги что царская Россия была абсолютным злом и большевики поделом расстреляли царя! Но вот прошло время и стало понятно что как в царской так и в социалистической России были свои плюсы и минусы. Учите детей, только без фанатизма. Вырастет интеллигентным человеком, сам найдет, прочтет и проанализирует документы, если ему это важно будет. А ежели не вырастет таким, то без разницы расскажите вы ему как на самом деле Сталин Гитлера мочил в сартире или нет, все равно будет делать что "прикажут по телевизору"!!!
        Ответить
    • G
      Пусть у выдуманного действия будет и выдуманное имя. Сталинград — это имя святое, слишком много крови было полито там.
      Ответить
  • S
    3 окт 13
    а в Финляндии от кого оборонялись, просветитель ты наш...
    Ответить
    • G
      От белофинов, Карелия с её ресурсами была под угрозой отторжения.
      Ответить
  • I
    3 окт 13
    кино-гавно
    Ответить
  • joker9607
    3 окт 13
    Все с 1 по 8 пункт — ни один не опровергнут. Автор бредит.
    Ответить
  • D
    3 окт 13
    А давайте так.... Еслиб по по всем ресурсам(природным, человеческим и тд) СССР был равен Германии, победили бы мы?
    Ответить
    • S
      тогда давайте так, если бы у ссср было бы столько же и такой же техники — победил бы ?
      Ответить
  • X
    3 окт 13
    Мне особенно про священников понравилось — скоро в учебниках истории будет написано, что
    они внесле если не основной, то значимый вклад в дело Победы
    Ответить
    • S
      x676ab 3 окт 13
      Сталин говаривал помниться: Вы товарищ, идиот или предатель родины? очень показательно, не правда ли?
      Ответить
  • juliettte
    3 окт 13
    Правду называете "либеральными мифами"? Живете в мифах советско-фашистских, негодяи!
    Коммунизм это фашизм для бедных.
    В Сталинграде НКВД расстреляло 14 тысяч красноармейцев. Вот, кто были враги русского народа — ВКП/б/ и НКВД.
    Много тысяч русских солдат в Сталинграде воевали против Сталина в рядах Вермахта.
    Не то, что Гитлер был хорош, но Сталин был в много раз хуже Гитлера.
    Ответить
    • blackspy13
      Это тебе на ЕГЭ рассказали?
      Ответить
    • P
      зачетный пердеж в лужу ))))
      Ответить
    • M
      самочка, иди лучше папика себе найди! Исли, конечно, ты не жирный потный мужик с комплексами :)
      Ответить
    • borisstone
      знатный высер... вот она новая россейская история :(
      Ответить
    • V
      Малолетка неграмотная!
      Ответить
    • A
      вброс засчитан, млолетний дебил детектед
      Ответить
    • S
      Сталин говаривал помниться: Вы товарищ, идиот или предатель родины? очень показательно, не правда ли?
      Ответить
      • S
        А одно другому не мешает, кстати.
        Ответить
    • E
      мда... слов нет( Куда мы катимся? Если народ не знает свою историю, то у нее нет будущего. Сталин конечно не ангел, и репрессии были и много еще чего, но к победе мы пришли вместе с ним, и благодаря его жесткой политики, а не вопреки.
      Ответить
    • G
      Если расстреляли, значит это были враги. Жаль не всех, кое-кто успел размножится и получилась juliettte
      Ответить
    • alxndrkov
      "Много тысяч русских солдат в Сталинграде воевали против Сталина в рядах Вермахта." Ололо, это что-то новенькое, где вычитали? Толсто, очень толсто троллите.
      Ответить
    • B
      Ну чё вы на блондинко набросились. Ну сосёт она плохо, хоть так на машинку заработает.
      Ответить
  • C
    3 окт 13
    Весело что у не либеральной власти либеральные историки. Ведь фильмы Михалковых/Бондарчуком снимаются под финансированием государства
    Ответить
    • Xelarg
      che86 3 окт 13
      песков сказал, что путин — либерал, так что власть у нас либеральная
      Ответить
Сделано с noname
full image