-
-
scheissenman46 АВТОР2 окт 13Иметь собственное суждение — это совсем не глупо, а даже наоборот. А знать и логически осмыслять происшедшее просто необходимо.
"Народы, не знающие своего прошлого, обречены пережить его снова"(Джордж Сантаяна)-
-
scheissenman46 АВТОР2 окт 13Берется информация из разных источников, сравнивается, логически осмысляется и, вуаля!
-
-
scheissenman46 АВТОР2 окт 13Знаете, я бы не стал с вами обсуждать подробности Брусиловского прорыва.
-
scheissenman46 АВТОР2 окт 13Очевидец видит только свой маленький кусочек реальности, если он, конечно, не крупный военачальник или государственный деятель. А держа слона за хобот, с закрытыми глазами, вряд ли получится описать его уши и хвост. Так что я больше доверяю документам и исторической логике.
-
-
scheissenman46 АВТОР2 окт 13Это хорошо, но откуда мы возьмем свидетелей заключения Мюнхенских соглашений? Нам остались только документы и общепризнанные исторические факты. В данной статье, если убрать чисто журналистские эмоции, в сухом остаток выпадают как раз голые факты.
-
-
-
scheissenman46 АВТОР2 окт 13Чем ниже в пирамиде власти находится очевидец, тем меньшее представление он имеет о происходящем. С точки зрения алкоголика Дяди Васи, конец 80-х годов прошлого века характеризовался подорожанием и дефицитом водки. И не более того.
-
-
scheissenman46 АВТОР2 окт 13Для понимания крупных исторических событий необходимы прежде всего документы. Если основываться только на показаниях свидетелей получится такая же чехарда, что и с Холокостом, количество жертв которого весьма сильно варьировалось на протяжении последних десятилетий, а многие свидетельские показания отдают откровенным бредом типа сжигания человеческих тел в ямах и поливания их для лучшего горения вытопленным салом.
-
-
-
scheissenman46 АВТОР2 окт 13Юрисдикция и историческая наука — разные вещи. Где, например, найти свидетелей убийства Павла I? Или свидетелей заговора против него? Но есть документы, есть знание исторической обстановки и интересов субъектов и объектов всего действа. Историей я интересуюсь с младых ногтей, потому могу судить и рассуждать, а не просто впитывать в себя непроверенную информацию.
-
-
-
-
-
-
scheissenman46 АВТОР2 окт 13Я не завожу, а растормашиваю. Тем более тема порядочности Англии и Франции как никогда актуальна в наше время.
-
-
-
-
-
scheissenman46 АВТОР2 окт 13А зачем? Начало строительству Евросоюза 2.0 было уже положено, а Чехословакия просто не вписалась в Рынок. Англия зато в 44 году вела тайные переговоры с верхушкой 3-го Рейха и прекращении войны на Западе и совместном выступлении против тоталитарного Совка. Но тогда Адольф Алоизович, жестоко обманутый Кровавым Сталиным, не смог встать над личными амбициями и Светлая Идея Евросоюза была похоронена озверевшими русскими варварами под руинами Рейхстага.
-
scheissenman46 АВТОР2 окт 13В 80-х годах Россия(СССР) была отброшена в своем развитии на 70 лет назад, если не еще дальше. Кому это было выгодно?
-
-
scheissenman46 АВТОР2 окт 13Мерзкий Исраре, как ты смеешь носить такую аватарку! Это твоя подлая арабская рука опутывает колючей проволокой מָגֵן דָּוִד? Немедленно покайся и самолюстрируйся, иначе падет на тебя проклятие Шабтая Цви и Михаила Жванецкого. Что значит горе побежденным? Совок как был жив, да так и остался. Мало того, в последнии годы он просто процветает, а вот приличные страны постепенно приходят к упадку.
-
-
-
-
scheissenman46 АВТОР2 окт 13Это вы мне? Так у меня карма минусовать не позволяет, так что зря вы на меня грешите.
-
-
scheissenman46 АВТОР2 окт 13Насчет заказухи — и спорить не буду, а насчет корявой... Вот такие мы уж, некультяпистые.
-
-
-
2 окт 13оффтопом
Спутник и Погром
За границу секретоноситель-член "Единой России" сбегает у них, а американские марионетки и предатели почему-то мы.
izvestia.ru -
-
-
S2 окт 13Аргументы, пожалуйста
Автор довольноточно описывает события того времени.-
B2 окт 13ну освежи в памяти историю 1939 года... СССр, Германия и Польша. Кроме того....Австрия добровольно вошла в Рейх, Чехия..она, как и польша , на треть была населена этническими немцами. Ну еже же понятно было, что эта часть населения 100% примкнёт к Германии бе разговоров....
-
B2 окт 13вот тебе ещё аргументы....28.08.1941года вышел указ об объявлении нецев Поволжья врагами народа и выселении их на территории Сибири и Казахстана на СПЕЦПОСЕЛЕНИЯ. А вот немцев из Украины " охватить " не успели....Они уже оказались на оккупиронааной территории, но про указ уже знали!!!! В результате немецкими властями были сформированны две дивизии( Дивизия СС Галичина и одно из подразделений дивизии Ваффен СС) на 90% уколмплектованные из местых жителей.
-
scheissenman46 АВТОР2 окт 13И еще аргумент — на чистом немецком языке украинских немцев призывают вступать в "Галичину":
Вот оно как,оказывается. Оказывается западенцы — настоящие немцы. Европейский народ, однако.-
B2 окт 13и не только на немецком...и на украинском тоже. А как ты хотел? Государство, которое ни за что объявило тебя предателем и загнало твоих соплеменников в лагеря, от тебя отреклось тем самым. Объявило ОФИЦИАЛЬНО тебя преступником.....Ты Что ? Добровольно готов на 25 лет поехать в Сибирь в концлагерь?ю Тебе дают выбор...Говорить на родном языке ( который уже запрешен!!!) и жить или сдохнуть в ГУЛАГЕ???? Тебе не понять этого!
-
scheissenman46 АВТОР2 окт 13Вы бы уж лучше химией занимались. Почитайте о создании Галичины:
galiciadivision.com-
B2 окт 13историю создания " Галичины" мне пришлось узнать не из книжек, а от живых,на тот момент, её военнослужащих, которые прошли все этапы проверок и зачисления в дивизию. Эта история оооочень сильно отличается от той, которую Вы прочитали.....В отличии от Вас, читавших книжки, я имел возможность общаться с живыми учасниками тех событий.
-
-
-
scheissenman46 АВТОР2 окт 13Так все таки украинцами! Да и сайт который я вам представил — украинский и создан в память и Галичине.
-
-
scheissenman46 АВТОР2 окт 13В Галичине немцы были только в высшем командном составе. От уровня роты, как правило, были уже украинцы.
-
-
scheissenman46 АВТОР2 окт 13Я склонен все таки доверять историческим документам. Галичина создавалась именно как национальная украинская дивизия, а вот о наборе туда фольксдойче я не нашел ни одного упоминания.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
scheissenman46 АВТОР2 окт 13Австрия — конечно добровольно:
"12 февраля 1938 года канцлер Шушниг был вызван в гитлеровскую резиденцию Берхтесгаден, где под угрозой немедленного военного вторжения был вынужден подписать предъявленный ему ультиматум из трёх пунктов, фактически ставивший страну под контроль Германии и превращавший её практически в провинцию Третьего рейха"-
-
B2 окт 13Я вот всё жду....ну когда ж меня фашистом-то уже назовут?))))))))
Ребят....это не я говорю! Факты исторические говорят) Да , в Австрии....в центре ВЕНЫ стоит офигенный монументсоветским солдатам! Там ЕЖЕДНЕВНО лежат живые цветы. А На выезде из Вены я посещал акрополь...там .....там ,ребятки, могилы РУССКИХ солдат!!!!ухоженные, с цветами и с ИМЕНАМИ и ФАМИЛИЯМИ погбших героев!!!!! Воистину...Никто не забыт, Ничто не забыто!!!!! -
scheissenman46 АВТОР2 окт 13Лояльна "...под угрозой военного вторжения....". Просто приличные европейские народы, в отличии от быдлосовков, не понимали такой дикости, как борьба за национальный суверенитет. Извечная рабская натура русских варваров заставляла их сражаться против германских освободителей, а вот свободолюбивые чехи, австрийцы, бельгийцы, норвежцы, французы с радостью встретили немецкую армию и общечеловечно прислуживали им до конца войны.
-
B2 окт 13войска в Австрию вошли....и их встречали, прошу обратить внимание!!!!! Немецкие войска в Австрии встречали с цветами!!!!! Вы плохо знаете историю.Чехи и французы были против, но им выбора не оставили. Тот же Де Голь съеб....за границу!Предал свой народ. Французу восприняли немецкое вторжение как ЛИЧНОЕ оскорбление, но подчинились силе....
-
scheissenman46 АВТОР2 окт 13Австрийцы потом с теми же цветами встречали Советскую Армию.
-
-
-
-
scheissenman46 АВТОР2 окт 13Точнее, её не сделали соцстраной. И правильно поступили. Кстати, и Сталин, и Берия были против насаждения в ГДР социализма. Вообще они были против раздела Германии, на чем настаивали союзники.
А почему? Очень просто — европейский менталитет: вовремя принять позу, удобную завоевателю. Дело в том, что вплоть до 1-й мировой войны мирное население если и страдало от военных действий, то все эти страдания не шли дальше дороговизны, инфляции, повышенных налогов и вытоптанных посевов. Европа была такой коммунальная квартира, где если и дрались, то небольно. 1-я мировая уже принесла кое-какие изменения, но поменять менталитет не смогла. В принципе, обывателю было все равно кто над ним стоит. В России же все было совсем не так. Степняки европейской толерантностью не отличались, а европейцы русских за своих не считали. Потому русские, в массе своей, терпеть над собой иноземную власть не желали. Вот такие вот австрийские цветочки.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
R3 окт 13Тогда еще один забавный факт. Гитлер к немецкой системе социального страхования отношения не имел. Ее придумал Борман, когда НСДАП находилась на грани банкротства. Он обязал членов партии застраховаться от несчастных случаев при исполнении партийных обязанностей. Страховая компания разумеется контроллировалась им же. На какое-то время этих денег хватило, а там и Рейхстаг удачно сгорел...
Далее эта система была распространена на все население Рейха.
-
-
-
B2 окт 13Сегодня все понимают, что во всех кофликтах речь идёт о нефти.... мало кто понимает почему! Всё просто....нефти осталось не так много.....и её рассматривают,уже, не как источник энергии, а как сырьё для хим.промышленности! Потому как, всё что мы используем это продукты нефтепереработки!!!! Братья химики поймут , что я имею в виду!!!!! Нефть, сегодня и завтра, это ВСЁ!!!!!! Пластмассы, медикаменты,композитные материалы и т.д.!!!!!
-
2 окт 13Ты хоть постеснялся бы своего невежества.
США уже сами добывают и экспортируют сланцевые газ и нефть. Украина и Польша скоро их у себя начнут добывать по тем же технологиям.
Так что аргументы про то, что кровавые штаты на всё пойдут ради нефти больше не прокатят.
Надо что-то новое придумывать.-
scheissenman46 АВТОР2 окт 13"Exxon Mobil отказался добывать сланцевый газ в Польше, признав скважины нерентабельными." vz.ru
На Украине, извините — в Великой Укрии тоже все не так просто. Да вообще, в большей степени вся история со сланцевым газом — раздутый пузырь.
argumentua.com-
2 окт 13Тем не менее, США с помощью этого "раздутого пузыря" себя ресурсами обеспечили и даже экспортировать стали.
А про экологию говорят, что это брехня полная.-
-
2 окт 13"Японская торговая компания Mitsubishi Corporation и компания Tokyo Gas участвуют в проекте добычи сланцевого газа в восточном штате Мэриленд. В случае реализации данного плана с 2017 года в Японию будет отгружаться ежегодно по 2,3 млн тонн природного газа.
Новая технология привела к буму на добычу сланцевого газа в США. Растущие объемы его добычи снизили цены на газ, приводя к росту спроса за рубежом на это дешевое американское топливо."
warandpeace.ru
Понятное дело, в США и в Японии сидят дураки, которые не знают, в какой бы пузырь вбухать денег.-
scheissenman46 АВТОР2 окт 13Конечно не дураки!
!"Во всех предсказаниях о Соединенных Штатах, как об обновленной энергетической сверхдержаве, наводняющей мир своей сланцевой нефтью и газом, неверна только одна вещь. Они основаны на пузыре, на обычном обмане махинаторов с Уолл-стрит. На самом деле, становится все более очевидным, что сланцевая революция является краткой вспышкой в энергетике, новой мошеннической пирамидой, тщательно выстроенной с помощью тех же банков Уолл-стрит и "рыночных аналитиков", многие из которых участвовали в раздутии в США пузыря "dot.com" в 2000 году и, что более эффектно, пузыря секьюритизации недвижимости США в 2002-2007 годах."-
2 окт 13Насколько я понимаю, в руководстве Газпрома сейчас те же мантры читают.
Я вот только боюсь, как бы не случился коллапс экономики, когда выяснится, что наши нефть и газ никому не нужны.
Но вы можете себя дальше успокаивать.-
scheissenman46 АВТОР2 окт 13Это американец написал. Еще оттуда:
"добыча сланцевого газа выросла взрывными темпами и составила почти 40 процентов американской добычи природного газа. Тем не менее, производство вышло на плато в декабре 2011 года; 80 процентов добычи сланцевого газа поставляется из пяти месторождений, некоторые из которых находятся в упадке. Очень высокие темпы истощения сланцевых газовых скважин требуют постоянного вливания капитала, оцениваемого в $ 42 млрд в год для бурения более 7000 скважин в целях поддержания производства. Для сравнения, стоимость сланцевого газа, добытого в 2012 году, составила только $ 32,5 млрд"
-
-
-
-
-
-
2 окт 13Дело в том, что Exxon Mobil не единственная нефтедобывающая компания.
Польша начала добычу сланцевого газа
inosmi.ru-
scheissenman46 АВТОР2 окт 138 тыс. кубов в день — это даже не смешно. А статья явно проплачена украинскими лоббистами добычи на Западенщине.
-
2 окт 13
-
-
scheissenman46 АВТОР2 окт 13На Украине вокруг сланцевого газа сейчас идет серьезная карусель — я этот вопрос уже изучал. На востоке страны уже начались проблемы с экологией, на западе активно протестует местное население. А деньги-то большие. Да и козырь в газовых тяжбах с Россией.
-
-
scheissenman46 АВТОР2 окт 13Эти просто информативные, а вот украинская заметка — агитационная. Чего стоит только одby такой пассаж:
"...а доходы тех районов Польши, на территории которых началась добыча уже выросли на 10-15 процентов, уровень заработной платы вырос на 15-20 процентов..."
Это с 8000 кубов в день? Или автор считает своих соотечественников полными дебилами? Хотя нет, ведь в этой статье ничего не говорится об объемах добычи. Автор просто дурит народ. Естественно не за бесплатно.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe