-
1 окт 13Всё правильно сказал. В СССР было добровольно-обязательное страхование жилища. Страхуешь — молодец. Нет, да и Бог с тобой, но потом не обессудь. Вот и теперь так надо. И будут люди думать не только о хлебе насущем но и о крове дающем...
Башкой думать надо, а не на авось надеяться.-
-
1 окт 13И сейчас выбор есть. Где есть частная собственность, там есть выбор. Главное не облажаться и выбрать реальную страховую компанию. Я выбрал уже года 4-ре назад. Плачу 4700 в год. Страховая компенсация 5 лямов. Рекламировать не буду. Кому интересно сам найдёт.
-
I1 окт 13Ты не радуйся, пока платишь, дурачок )))
Радоваться будешь, если нужно будет страховое возмещение получать.
Вот тогда, глупенький, и порадуешься.
А пока ты про 5 миллионов забудь. Получи их сперва.
Они могут и 50.000.000 написать, только оценивать ущерб будет их "независимый эксперт" и ты от мёртвого осла уши получишь, а не 5.000.000. )))
-
-
-
-
-
-
-
I1 окт 13И я жил.
И дом у бабки был.
Страховка стоила копейки.
И на неё дом новый можно было построить.
У на когда старый дом сгорел, так и произошло.
Можно было и не страховаться, всё-равно б исполком материалы для постройки дал. Пришлось бы, конечно, побегать по кабинетам...
-
-
-
-
-
I1 окт 13ха.
Больно ему надо.
Он приведёт карманного "независимого эксперта", состоящего у него на окладе, который оценит твои убытки раз в пять ниже требуемого на восстановление.-
1 окт 13Читайте внимательно. Есть выбор. И не из 2-3, а из 20-30 страховых компаний. Надо только немного ума иметь...
-
I1 окт 13Ты кого тут за лоха держишь?
Ты думаешь, я по ОСАГО машину не ремонтировал? )))))))))
Ты сам попробуй, офигеешь, когда тебе ниже раза в три "независимый оценщик" от страховщика оценит ущерб.
И выбор страховщиков — ОГРООООМНЫЙ!!! ОГРООООМНЕЙШИЙ!!!
))))
А х@ли, как говорится, толку. -
I1 окт 13читать он мне рекомендует )))
и ума иметь немного )))
Тебе б самому умишко не помешало б где-нибудь занять, чтоб понять, что не на ровном месте люди пишут про занижение оценки.
И почитать на эту тему, прежде чем тут воздух портить. В гугле, чай, не забанили? Вот, иди — ищи. Читай...
-
-
-
-
1 окт 13Вброс.
Он обязывает уже не первый год.
И как только, государство выплачивает компенсации — наступает очередное обострение.
Этот документ будет так же неконституционен. Потому, что по закону никто не имеет право страховать имущество в принудительном порядке.
Покричат и успокоятся. -
-
L1 окт 13МЕдведев увидел возможность очередного рОспила.
всё и так понятно что страхование в данном случае ничего не даст, а лишь подчеркивает желание Правительства откреститься от управления государством. Конечно деньги пилить проще, чем заниматься ирригацией, гражданской обороной, леса сажать наконец. -
1 окт 13Вы как чукчи живёте, не страхуете юрту.
Обязательная страховка должна быть, Юридическая, Медицинская, Против нанесения случайного ущерба.
Естественно на жильё.
У нас затопило Новый Орлеан в результате урагана , так многие плакали что страховку не оформили.
Русские как негры надеются что пронесёт.-
MMichail11111 АВТОР1 окт 13Милок,у нас каждый день катастрофа-мы привыкли,что от них не спасает страховка)
-
1 окт 13Вы говорите "обязательно" и тут же говорите "кто у нас не оформил".
Дайте людям самостоятельно определять риски.
Обожгутся — поймут. пойдут и застрахуют.
В Москве вообще страховать не имеет смысла, разве, что от пожара.
В разных регионах — разные вероятности возникновения страхового случая. Да, что, в разных регионах, на два километра в сторону и другая ситуация.
Оставьте эти решения на откуп людям.
А в случае тяжелых катастроф, например техногенных, ответственность пусть несет виновный.
-
Сделано с
NoNaMe