Всё правильно сказал. В СССР было добровольно-обязательное страхование жилища. Страхуешь — молодец. Нет, да и Бог с тобой, но потом не обессудь. Вот и теперь так надо. И будут люди думать не только о хлебе насущем но и о крове дающем...
Думать надо до того, как кто-то за тебя решит. Сам же пишешь "Страхуешь — молодец. Нет, да и Бог с тобой, но потом не обессудь." Выбор-то был, а сейчас его не оставляют.
И сейчас выбор есть. Где есть частная собственность, там есть выбор. Главное не облажаться и выбрать реальную страховую компанию. Я выбрал уже года 4-ре назад. Плачу 4700 в год. Страховая компенсация 5 лямов. Рекламировать не буду. Кому интересно сам найдёт.
У родителей моих знакомых сгорел застрахованный дом. Зимой. В Сибири. Осталось две облитые водой и заледеневшие стены. Страхуилы сказали: "Две стены — это полдома. Выплатим только 50% ..."
государство отвечало по своим обязательствам. а сейчас страховку по дтп нормальную хер выбьешь. что говорить про миллиардные выплаты. да страховщик нахер пошлет и обьявит себя банкротом .
всё и так понятно что страхование в данном случае ничего не даст, а лишь подчеркивает желание Правительства откреститься от управления государством. Конечно деньги пилить проще, чем заниматься ирригацией, гражданской обороной, леса сажать наконец.
Комментарии
Башкой думать надо, а не на авось надеяться.
"Росгосстрах" — без рекламы...
Радоваться будешь, если нужно будет страховое возмещение получать.
Вот тогда, глупенький, и порадуешься.
А пока ты про 5 миллионов забудь. Получи их сперва.
Они могут и 50.000.000 написать, только оценивать ущерб будет их "независимый эксперт" и ты от мёртвого осла уши получишь, а не 5.000.000. )))
И дом у бабки был.
Страховка стоила копейки.
И на неё дом новый можно было построить.
У на когда старый дом сгорел, так и произошло.
Можно было и не страховаться, всё-равно б исполком материалы для постройки дал. Пришлось бы, конечно, побегать по кабинетам...
Больно ему надо.
Он приведёт карманного "независимого эксперта", состоящего у него на окладе, который оценит твои убытки раз в пять ниже требуемого на восстановление.
Ты думаешь, я по ОСАГО машину не ремонтировал? )))))))))
Ты сам попробуй, офигеешь, когда тебе ниже раза в три "независимый оценщик" от страховщика оценит ущерб.
И выбор страховщиков — ОГРООООМНЫЙ!!! ОГРООООМНЕЙШИЙ!!!
))))
А х@ли, как говорится, толку.
и ума иметь немного )))
Тебе б самому умишко не помешало б где-нибудь занять, чтоб понять, что не на ровном месте люди пишут про занижение оценки.
И почитать на эту тему, прежде чем тут воздух портить. В гугле, чай, не забанили? Вот, иди — ищи. Читай...
Он обязывает уже не первый год.
И как только, государство выплачивает компенсации — наступает очередное обострение.
Этот документ будет так же неконституционен. Потому, что по закону никто не имеет право страховать имущество в принудительном порядке.
Покричат и успокоятся.
В районном. )
всё и так понятно что страхование в данном случае ничего не даст, а лишь подчеркивает желание Правительства откреститься от управления государством. Конечно деньги пилить проще, чем заниматься ирригацией, гражданской обороной, леса сажать наконец.
Обязательная страховка должна быть, Юридическая, Медицинская, Против нанесения случайного ущерба.
Естественно на жильё.
У нас затопило Новый Орлеан в результате урагана , так многие плакали что страховку не оформили.
Русские как негры надеются что пронесёт.
Дайте людям самостоятельно определять риски.
Обожгутся — поймут. пойдут и застрахуют.
В Москве вообще страховать не имеет смысла, разве, что от пожара.
В разных регионах — разные вероятности возникновения страхового случая. Да, что, в разных регионах, на два километра в сторону и другая ситуация.
Оставьте эти решения на откуп людям.
А в случае тяжелых катастроф, например техногенных, ответственность пусть несет виновный.